Постановление № 5-31/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-31/2020

Дело № 5-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 ноября 2020 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Буровой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 000 <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 000, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 000. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>» оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном, и показал, что при указанных обстоятельствах произошло ДТП с его участием, место которого он оставил. При этом он пояснил, что уехал в связи с крайней необходимостью, так как в его квартире, где находились жена и дети, прорвало трубу с горячей водой, в связи с чем ему было необходимо срочно устранить утечку воды.

Виновность ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП-№ 000, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, схемами места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № 000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в которых отражены обстоятельства ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и нарушения ФИО3 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свидетель ФИО1 – водитель автомобиля «<данные изъяты>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 000 двигался по <адрес>, дорожное освещение было включено, линии дорожной разметки были хорошо видны. Проезжая в районе <адрес>, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в него врезался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 000, водитель которого находился в машине и не выходил. Он задал водителю вопрос по поводу произошедшего столкновения, однако ФИО3 ничего не объяснив, уехал с места ДТП. Каких либо сведений о необходимости убытия с места ДТП или своих личных данных ФИО3 не сообщил. После чего, не перемещая свой автомобиль, он вызвал сотрудников ДПС.

Согласно протоколов осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 000 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 000 в связи с произошедшим ДТП имеют внешние повреждения, что также подтверждается фотоснимками сделанными при проведении осмотров. Данные повреждения, соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО1 подтвердили, что указанные повреждения на автомобилях образовались именно в результате ДТП произошедшего с их участием ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Таким образом, совершенное ФИО3 правонарушение установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО3 о причинах оставления места ДТП на квалификацию содеянного им не влияет, не освобождает его от ответственности.

Так в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы Закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение – единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Таким образом, к доводу ФИО3 о необходимости срочно направиться в квартиру для устранения прорыва трубы суд относится критически и не может отнести к состоянию крайней необходимости оставление ФИО3 места ДТП по указанной причине, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено, так же как доказательств наличия препятствий для вызова им или его женой аварийной службы соответствующей организации с целью устранения неполадки и предотвращения затопления жилого помещения и невозможности устранения прорыва трубы иным способом, чем вызов ФИО3

Кроме того, тот факт, что ФИО3 свои контактные данные другому участнику ДТП не сообщил, о случившемся в уполномоченные органы не заявил, также свидетельствует о его умысле скрыться с места ДТП.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Так же суд принимает во внимание, что ФИО3 свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Данное обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

При этом суд учитывает, что к ФИО3, как к военнослужащему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применён быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Тульского гарнизонного военного суда ФИО2

«СОГЛАСОВАНО»