Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-801/2019 М-801/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-777/2019

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеенковой Е.В.,

с участием

заместителя прокурора г. Донского Кабакова А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-777/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 руб., и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес> на почве неприязненных отношений применил к ней, истцу ФИО1, насилие: схватил ее сзади за воротник одежды и вытолкнул на лестничную площадку в подъезд вышеуказанного дома, вследствие чего она упала на пол на спину, а ответчик набросился на нее, насел множество ударов ногами в область лица, головы и по правой руке. В результате преступных действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза (тела) правой локтевой кости в нижней трети, имеющий медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, то естьсовершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 г. Донского Тульской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 14 г. Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №13 г. Донского Тульской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Отмечает, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 14 г. Донского ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину признавал, раскаивался в содеянном, выразил желание загладить причиненный преступлением моральный вред в размере 10000 руб., о чем написал расписку.

Признает, что 5000 руб. ответчик ей выплатил в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 освободился из мест лишения свободы, однако, оставшуюся сумму не выплатил до настоящего времени, в связи с чем, она инициировала спор в суде.

Утверждает, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, ей, ФИО1, был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она до настоящего времени испытывает физическую боль и нравственные страдания, головную боль, нарушение сна, испытывает страх за свою жизнь и здоровье, обиду за то, что была избита; находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования в части спорной суммы компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика ФИО2 ее в размере 5 000 рублей. Подтвердила доводы, изложенные в обосновании иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании исковых требований, с учетом их уточнения, в полном объеме, последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ему понятны.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание иска, если оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и обязанности третьих лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 соответствует данным критериям, что суд считает возможным его принять, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ФИО2 признание исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2019 г.

Председательствующий Е.В. Пасечникова