Приговор № 1-176/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело№1- 176/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.

подсудимого ФИО3

защитника Галибиной С.А. представившей удостоверение №916 и ордер №124350, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес>, судимого:

- 19.03.2009 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а,г» ч. 2 ст.161, ч.1 ст.109, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ с последующими изменениями постановлением Ковровского городского суда Владимирской области и постановлением Президиума Владимирского областного суда от 11.03.2013 окончательно к лишению свободы на 7 лет 3 месяца. Освобождён 09.02.2016 по отбытию срока;

- 09.12.2016 мировым судьёй судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.08.2017 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 дал заведомо ложные показания как свидетель в суде, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО3 в ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, проходившего в здании мирового суда судебного участка № г.Кольчугино и Кольчугинского района, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Кольчугино, <...>, как свидетель, предупреждённый об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, с целью ввести суд в заблуждение и освободить своего знакомого ФИО1 от уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания, указав, что он не знает кто причинял потерпевшему по уголовному делу – ФИО2 телесные повреждения. Судом установлено, что ФИО1 умышленно причинил ФИО2 средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным <данные изъяты>, а показания свидетеля ФИО3 суд признал ложными. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО3 нарушил нормальную деятельность органов суда по осуществлению правосудия и установлению истины по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО3 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление имея непогашенную судимость и в период испытательного срока при условном осуждении по другому приговору.

Совершённое ФИО3 преступление по ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образуется с судимостью по приговору от 19.03.2009, что влечет применение при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01.08.2017 ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а преступление по настоящему приговору ФИО3 было совершено до вынесения приговора по первому делу, и окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением положений ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01 августа 2017 окончательное наказание ФИО3 с применением положений ст.71 УК РФ определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года.

В окончательное наказание зачесть отбытое им наказание по приговору от 01.08.2017 со 02 апреля по 18 декабря 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 06 февраля 2018 года на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО3 изменить, исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО3 по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 марта 2009 года по ч. 1 ст. 109 УК ПРФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.