Приговор № 1-934/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-934/2023

Дело № 1-934/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-012575-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 26 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре судебного заседания Ланской Н.К.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 002118,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 декабря 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 сентября 2022 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 5 месяцев 5 дней, (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 4 декабря 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 июля 2023 года, находясь <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» и сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства для личного потребления, оплатив его стоимость посредством банковского онлайн-перевода. Получив с помощью указанного телефона информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, проследовал на <адрес>, где в период с 21-00 часа до 21 часа 20 минут 17 июля 2023 года забрал из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, а на <адрес>, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут достал из тайника, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее такое же наркотическое средство, массой 0,52 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,02 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 01 часа 50 минут 18 июля 2023 года, то есть до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, полностью признав вину, от дачи показаний отказался.

Его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 17 июля 2023 года в вечернее время он, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» и приложение «<данные изъяты>», в чате <данные изъяты> заказал синтетическое наркотическое средство, оплатив его посредством перевода со своей банковской карты на реквизиты, предоставленные данным магазином, денежную сумму <данные изъяты>. После чего получил описание тайника с наркотиком. Далее аналогичным способом он сделал еще один заказ наркотика. После чего получил бонус от магазина в виде бесплатного наркотика и решил им воспользоваться. Прибыв по отправленным ему магазином координатам на <адрес>, примерно в период с 21-00 часа по 21 час 20 минут нашел один тайник с наркотическим средством, после чего направился ко второму тайнику, но не обнаружил его. Затем пошел к третьему тайнику (с бесплатным наркотиком), откуда примерно в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 35 минут достал наркотическое средство и отправился домой, но был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 161-165, 166-169, 170-173, 185-186, 193-194).

В ходе проверки показаний на месте, а также осмотров мест происшествия ФИО1 указал места расположения тайников, из которых он достал наркотические средства (т. 1 л.д. 38-44, 45-51, 174-179).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе расследования, согласно которым он является сотрудником полиции. 17 июля 2023 года в 22 часа 35 минут <адрес> им задержан ФИО1, который сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, в связи с чем последний доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра изъяты два свертка и мобильный телефон (т. 1 л.д. 150-152).

18 июля 2023 года при личном досмотре ФИО1 обнаружены и изъяты: два свертка с веществом, массами 0,52 и 0,50 граммов, которое, согласно справке специалиста и заключению физико-химической экспертизы, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; мобильный телефон «Самсунг», где обнаружены переписка ФИО1 в чат-боте интернет-магазина, история заказов наркотического средства – «альфа PVP», в том на получение бесплатного наркотического средства в качестве подарка от интернет-магазина, а также фотографии с фотоизображением участков местности (т. 1 л.д. 25-28, 30-31, 74-76, 83-91, 97-120).

Согласно протоколу, в ходе осмотра диска с выпиской о движении денежных средств по счетам и картам ФИО1 установлены два перевода денежных средств, осуществленных 17 июля 2023 года в 16 часов 41 минуту и 17 часов 37 минут в сумме 5450 рублей (каждая транзакция). Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанными переводами оплатил наркотические средства, заказанные в интернет-магазине (т. 1 л.д. 131-134).

Наркотическое средство, мобильный телефон и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 78-79, 80, 94, 135).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подробные обстоятельства, при которых ФИО1 заказал, оплатил и получил сообщения о месте расположения закладок, изложенные в обвинительном заключении, юридического значения для квалификации его действий как незаконные приобретение (путем изъятия из тайников) и хранение не имеют, в связи с чем суд исключил их из описания преступного деяния.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включая покупку, получение в дар.

Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (например, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО1 посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, которое впоследствии, достав из тайников, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается: его показаниями, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления; протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, вид и размер определены справкой специалиста и заключением физико-химической экспертизы; протоколами осмотров принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, сведений о движении денежных средств по его счетам, показаниями свидетеля ФИО11, которые согласуются между собой.

При этом суд отмечает, что показания ФИО1 в ходе расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, в связи с чем данные протоколы соответствуют требованиям допустимости и достоверности.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «в крупном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлены количество и вид изъятого наркотического средства.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных крупный размер составляет свыше 1 грамма.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Эти доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела не допущено.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 сентября 2022 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 5 месяцев 5 дней (т. 1 л.д. 212-225, 226-228, 236-239).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 246, 247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 при задержании добровольно подробно пояснил об обстоятельствах преступления, включая осуществления им заказов и получения поощрения (бонуса) от магазина, указав места расположения тайников, которые не были известны правоохранительным органам; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года, которым он осуждён к реальному лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории тяжких, обстоятельством, отягчающим наказание, установленным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 18, статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное (менее года) время после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства которого указывают на его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вышеизложенное свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо несвязанного с лишением свободы, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учета рецидива.

В силу регламентированных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ требований отсутствуют основания для назначения условного наказания.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос об изменении категории совершенного преступления обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, его молодой возраст, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда избранная подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей отмене, изменению не подлежит.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: два свертка с наркотическим средством оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО12, сбывшего ФИО1 наркотическое средство; находящийся при материалах дела диск хранить при деле (т. 1 л.д. 80, 135, т. 2 л.д. 25).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления.

По смыслу уголовного закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Судом установлено, что ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» и сеть «Интернет», произвел заказ наркотического средства, и в дальнейшем посредством этого телефона получил реквизиты для оплаты, осуществил банковский онлайн-перевод денежных средств, а также получил сообщения – фотоизображения мест расположения тайников с наркотиками.

Таким образом, этот телефон является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а наложенный на него арест – отмене (т. 1 л.д. 126).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко в размере 47820 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также адвокату Щербатюку в суммах 7900 рублей 80 копеек и 3950 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии (т. 2 л.д. 33-34, 66).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен, не имеет иждивенцев, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 4 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством - оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №; принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Самсунг» - конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на него арест – отменить;

- находящийся при материалах дела диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 59671 рубль 20 копеек (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись