Определение № 12-165/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-165/2017

№12-165/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО-Югра 19 мая 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дитюк А.Б., с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «РН-Юганскнефтегаз» ФИО3, действующей на основании доверенности № от 01.01.2017 года, рассмотрев ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды ФИО2 №03-105/2017 от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды ФИО2 №03-105/2017 от 03.03.2017 года юридическое лицо ООО «РН-Юганскнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.8.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

22.03.2017 года в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» ФИО4, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды ФИО2 №03-105/2017 от 03.03.2017 года.

В судебном заседании законный представитель ООО «РН-Юганскнефтегаз» ФИО3 мотивировала ходатайство о восстановлении срока большой загруженностью сотрудников юридического отдела Общества, а также незначительным пропуском срока для обжалования в один день.

Изучив материалы дела, проверив доводы, представленные законными представителями ООО «РН-Юганскнефтегаз» в поданной жалобе и в судебном заседании, судья пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ участники производства по делам об административном правонарушении равны перед судом и пользуются равными правами.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Обжалуемое постановление вынесено 03.03.2017 года, копия постановления получена законным представителем юридического лица 06.03.2017 года, поступившая жалоба датирована 17.03.2017 года.

Таким образом, последней датой подачи жалобы на обжалуемое постановление от 03.03.2017 года в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз», в соответствии со ст. 4.8, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, является 16.03.2017 года.

Постановление старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды ФИО2 №03-105/2017 от 03.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз» вступило в законную силу 17.03.2017 года.

Соответственно, жалоба подана с пропущенным сроком на обжалование постановления от 03.03.2017 года.

Рассматривая заявленные доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, судья считает их несостоятельными и не подтверждающими уважительность пропуска такого срока, при этом ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном. Вместе с тем, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, указание на большую загруженность работников Общества. Судья полагает, что загруженность работников не лишала ООО «РН-Юганскнефтегаз» возможности перераспределить нагрузку на других сотрудников либо вести дела с помощью профессионального защитника – адвоката.

Незначительность срока обжалования также, по мнению судьи, не указывает на уважительность причин срока и на обстоятельства, позволяющие его восстановить.

Таким образом, судья считает, что ООО «РН-Юганскнефтегаз» пропущен срок для подачи жалобы, а приведенные в ходатайстве мотивы не являются основанием для восстановления срока на обжалование.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство законного представителя ООО «РН-Юганскнефтегаз» ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды ФИО2 №03-105/2017 от 03.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» подлежит отклонению, а поданная жалоба – возврату заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды ФИО2 №03-105/2017 от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», отклонить.

Возвратить поданную законным представителем общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» ФИО4 жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На определение в течение 10 дней со дня его вручения или получения может быть подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк