Приговор № 1-23/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело 1–1-23/2024 УИД 64RS0030-01-2024-000 122-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Терешкина О.Д.,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 19.12.2018 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. 18.06.2019 г. освобожден по отбытии наказания; 2) 24.10.2019 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., 11.11.2020 г. освобожден по отбытии наказания; 3) 12.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. 19.10.2021 г. освобожден по отбытии наказания, 17.11.2022 г. оплачен штраф, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия дважды нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

14.12.2023 года, вечером ФИО1, имеющий судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 12 мая 2021 года, вступившему в законную силу 16 июня 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком по спине, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, 14.12.2023, вечером, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> подошел к малолетней дочери своей сожительницы Потерпевший №1, Калмыковой Евгении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая видела, как тот нанес побои её матери и хотела позвонить кому-нибудь с просьбой о помощи. После чего ФИО1 достал из кармана своей одежды принадлежащий ему самодельный нож, забрал у малолетней Калмыковой Евгении мобильный телефон, лишив её, таким образом, возможности совершить звонок с просьбой о помощи и удерживая ее своей рукой за ее руку, стал размахивать имевшимся у него ножом перед ее лицом, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством. ФИО2 восприняла данную угрозу в свой адрес реально, испугавшись за свою жизнь, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку они находились в ограниченном пространстве комнаты жилого дома, ФИО1 физически намного сильнее нее и при этом он удерживал ее своей рукой за ее руку лишая ее возможности убежать от него, кроме того ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и держал в руке ножи, при этом подкрепляя свои действия словесно.

Кроме того, 29.12.2023 года, вечером, ФИО1, имеющий судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 12 мая 2021 года, вступившему в законную силу 16 июня 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей побои, а именно повалив ее на кровать, нанес ей один удар кулаком по спине в область левой лопатки, один удар кулаком по левой ноге, один удар кулаком по ее левой руке и один удар кулаком в область ее левого глаза, причинив, тем самым, Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 105-108) свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что до конца декабря 2023 года он сожительствовал с Потерпевший №1. Они с ней проживали по адресу: <адрес>. Так же с ними проживала ее малолетняя дочь, Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с Потерпевший №1 сожительствовали на протяжении двух лет. Ее дочь называла его папой. 14.12.2023 в вечернее время, он после работы пошел домой на <адрес>. По пути он купил себе одну бутылку водки объемом 0,5 литра и пока шел до дома, то выпил данную бутылку водки из горла. Он выпил ее один, при этом ничем не закусывал. От этого он довольно сильно опьянел, и все дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что он пришел домой и прошел на кухню. Его сожительница стала предъявлять ему претензии, по поводу того что он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В итоге у них из-за этого произошел словесный конфликт и что было дальше он не помнит. Проснулся он уже утром и увидел, что лежит на матрасе, на полу в зале. Он спросил у своей сожительницы, что произошло и почему он спит в зале на полу, на что та ему рассказала, что он накануне нанес ей побои, а так же угрожал при помощи ножа ее малолетней дочери. Он сам данного факта вообще не помнит. Он пояснил, что когда он выпивает спиртное, то забывает вообще все что происходит и на утро ничего не помнит. Он не отрицает того факта что он мог причинить телесные повреждения своей сожительнице так как она оговаривать его не будет и если та об этом говорит, то значит так и было. Он извинился перед своей сожительницей, а так же разговаривал с ее дочерью и попросил у той прощенья. После указанного случая они с сожительницей помирились и продолжили жить совместно

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Потерпевший №1 от 14.12.2023 г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 от 18.01.2024 г. согласно которых она проживает со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является <данные изъяты>. Ранее, до 29.12.2023 года она сожительствовала с ФИО1, с которым они проживали на <адрес>. Она пояснила, что когда ФИО1 находится в трезвом виде, то он нормальный, адекватный человек, у них с ним, когда он трезвый никаких конфликтов не возникает. Но когда тот выпьет спиртное, то он сразу же становится неуправляем, ведет себя неадекватно. 14.12.2023 года она вместе со своей дочерью находились дома. В вечернее время, около 20 часов, более точное время указать не может, домой пришел ее сожитель ФИО1. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. К тому времени он стал довольно часто употреблять спиртное. Она сказала тому, что ей не нравится, что он так часто употребляет спиртное. ФИО1 не понравилось, что она делает ему подобные замечания и тот стал на нее ругаться. В итоге между ними произошел словесный конфликт. Указанный конфликт происходил на кухне их дома. Пока между ними происходил словесный конфликт, то к ним на кухню зашла ее дочь, Евгения. В это же время Иван толкнул ее рукой и она упала в кресло стоящее на кухне. После этого тот подошел к ней и намахнулся на нее. Она испугалась что тот может ударить ее по лицу и поэтому она сидя в кресле нагнулась в низ и закрыла лицо руками. Иван в это время начал наносить ей удары кулаком по спине, и ударил ее не менее трех раз. От его ударов она почувствовала физическую боль, так как удары были довольно сильные. Она в это время крикнула своей дочери, что бы та уходила с кухни, поскольку не хотела что бы та видела указанные события, так как переживала за ее психику. Затем она позвонила своему крестному ФИО3 и попросила того прийти к ним домой. Михаил пришел примерно через 5 минут и она рассказала ему о произошедшем. Михаил поговорил по данному поводу с Иваном, после чего Иван лег спать. На следующий день, когда Иван проснулся она стала с ним разговаривать по поводу произошедшего. Тот ей пояснил, что смутно помнит произошедшее. Иван просил у нее прощенье и она его простила, заявление на него писать не стала. От того что он в указанный день нанес ей побои у нее никаких телесных повреждений не осталось, но удары он наносил ей сильные и ей от этого было больно (л.д. 94- 97);

- показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 от 23.01.2024 г. согласно которым, она проживает со своей мамой Потерпевший №1 Ранее с ними проживал ее папа ФИО1. Он ей не родной отец, но она называла его папой. В настоящее время он с ними не проживает и живет отдельно от них. 14.12.2023 года в вечернее время она находилась в своей комнате и услышала, что ее мама ругается с ее папой на кухне их дома. Она вышла к ним на кухню, чтобы посмотреть, что там происходит и увидела, что папа толкнул ее маму, и та упала в кресло, которое стояло на кухне. После этого ее папа подошел к ее маме и стал бить ее кулаками по спине. Она сказала папе, что бы тот перестал бить ее маму, но он ее не послушал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ее мама в тот момент сказала ей, что бы она уходила в свою комнату. Она после этого вышла в зал и хотела кому-нибудь позвонить, что бы им помогли. Ее папа пошел следом за ней и она увидела что тот достал их кармана нож. Он забрал у нее из рук телефон и взял ее за руку своей рукой, и она не могла от него вырваться. Во второй руке он держал нож и стал размахивать им перед ее лицом и говорил что «потыкает ее ножом и убьет ее». Она очень сильно испугалась в тот момент за свою жизнь и заплакала. Ее папа был очень злой и вел себя агрессивно, и она думала, что тот действительно может ее убить. В это же время в зал зашла ее мама и стала говорить папе, что бы тот отпустил ее. Он сначала ее не слушал и говорил, что сожжёт дом, но потом послушал ее маму и отпустил ее. Она сразу же спряталась за кресло в зале и прижалась к стене, так как боялась папу (л.д. 112-115);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 22.01.2024 г. согласно которых, у него есть крестница Потерпевший №1, которая проживает со своей малолетней дочерью-Евгенией на <адрес>. Ранее она сожительствовала с ФИО1. ФИО1 он знает с самого детства. Ранее он был знаком с его отцом. Он пояснил, что ФИО1 нормальный, адекватный человек, но когда выпьет спиртное, то становится агрессивным, неуправляемым. 14.12.2023 года в вечернее время, во сколько точно сказать не может, ему позвонила Потерпевший №1 и попросила его прийти к ней домой, и пояснила что ФИО1 «буянит». Он собрался и пришел к ней. До ее дома ему идти около двух минут. Когда он пришел к ним, то ФИО4 ему рассказала, что ФИО1 избил ее. При этом, на лице у нее никаких повреждений не имелось и она ему сказала, что он бил ее кулаками по спине. Так же она сказала, что Иван бросился с ножом на ее дочь. Он видел, что Евгения плакала и была сильно напугана. Но он сам с ней в тот момент не разговаривал и ничего у нее не спрашивал. Он поговорил с Иваном и сказал, что бы тот ложился спать. Иван его послушал и лег спать в зале. ФИО4 постелила ему матрас и попросила, что бы он побыл у нее дома, до тех пор, пока Иван не уснет. Он побыл у нее недолго и затем ушел домой (л.д. 116- 117).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 16.01.2024 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ей побои 14.12.2023 года в доме по адресу: <адрес> (л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2024 г. в ходе которого Потерпевший №1 указала на место в <адрес> где ей нанес побои ФИО1 (л.д. 9- 11);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 12.05.2021 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.06.2021 года (159- 161).

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 112-115);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 94- 97);

- показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 116- 117).

Показания указанных лиц, подробнее изложены выше по приговору.

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 16.01.2024 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14.12.2023 года в доме по адресу: <адрес> при помощи ножа угрожал убийством ее дочери Калмыковой Евгении (л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2024 г. в ходе которого Потерпевший №1 указала на место в <адрес> где ФИО1 при помощи ножа угрожал убийством ее дочери, а так же выдала нож при помощи которого ФИО1 угрожал убийством ее дочери- Калмыковой Евгении (л.д. 9- 11).

В качестве вещественного доказательства признан самодельный нож, изъятый в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> при помощи которого ФИО1 угрожал убийством Калмыковой Евгении (л.д. 122).

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Потерпевший №1 от 29.12.2023 г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 94- 97);

- показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 112-115);

- показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 116- 117).

Показания указанных лиц, подробнее изложены выше по приговору.

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- сообщение Потерпевший №1 от 29.12.2023 г. согласно которому в 20-51 в дежурную часть МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что муж нанес ей побои (л.д. 3);

- сообщение медицинской сестры приемного отделения ГУЗ СО ФИО5 от 30.12.2023 г. согласно которому в 01-31 в приемное отделение ФИО5 была доставлена Потерпевший №1 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой надбровной дуги (л.д. 4);

- заявление Потерпевший №1 от 29.12.2023 г., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ей побои (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 29.12.2023 г. в ходе которого Потерпевший №1 указала на место в <адрес> где ей нанес побои ФИО1 (л.д. 9- 11);

- заключение эксперта № 516 от 15.01.2024 года согласно которого у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на веках левого глаза, который образовался от действия тупого твердого предмета при ударе. Указанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Количество травмирующих воздействий- не менее одного (л.д. 17- 18);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 12.05.2021 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.06.2021 года (159- 161).

Стороной защиты доказательств, представлено не было (по всем эпизодам).

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует действия:

- по факту преступных действий в отношении Потерпевший №1 от 14.12.2023 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по факту преступных действий в отношении Потерпевший №2 от 14.12.2023 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту преступных действий в отношении Потерпевший №1 от 29.12.2023 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно сведеньям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 135,135).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (по всем эпизодам).

При назначении наказания, суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, планы участия в СВО в интересах РФ (по всем эпизодам).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает наличие рецидива преступлений (по всем эпизодам), совершение преступления в отношении малолетнего (по эпизоду в отношении Потерпевший №2).

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимую при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимания положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание по двум эпизодам ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельство, смягчающе наказание, а именно планы участия в СВО в интересах РФ, суд в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ признает исключительным. С учетом этого обстоятельства, суд считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в части вида наказания и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 от 14.12.2023 г. в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность - являться в указанный государственный орган, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 от 14.12.2023 г. в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить осужденному на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность - являться в указанный государственный орган, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 от 29.12.2023 г. в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность - являться в указанный государственный орган, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность - являться в указанный государственный орган, один раз в месяц для регистрации,

Контроль за исполнением наказания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания данного вида.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу самодельный нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 4 236 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич