Решение № 12-106/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-106/2018Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения № 12-106/2018 по жалобе по делу об административном правонарушении 23 мая 2018 года г. Туймазы, РБ Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., при секретаре Багнюк О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – главного метролога ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, начальника отдела правового обеспечения Управления Росприроднадзора по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица –главного метролога ПАО ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, начальника отдела правового обеспечения Управления Росприроднадзора по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный метролог ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо главный метролог ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление за малозначительностью совершенного нарушения и ограничиться устным замечанием. В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 жалобу поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель Управления Росприрроднадзора по РБ –ФИО4 в удовлетворении жалобы просила отказать по доводам изложенным в возражении. Суд, выслушав ФИО1, его представителя ФИО3, представителя Управления Росприрроднадзора по РБ –ФИО4, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Статьей 8.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию. Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по РБ была проведена плановая выездная проверка в отношении ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов». По результатам проведенной проверки соблюдения должностным лицом -главным метрологом ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» ФИО1 экологических и санитарно-эпидемиологических требований возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ. Согласно ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7 «Об охране окружающей среды» эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7 «Об охране окружающей среды» объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией. Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов. 4. Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения заявки о постановке на государственный учет обязан осуществить постановку на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, с присвоением ему кода и категории объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, и выдать юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю свидетельство о постановке на государственный учет этого объекта. ПАО «ТЗА» обратилось с заявлением в Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащим сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет ПАО «ТЗА» присвоен код №П и присвоена I категория негативного воздействия. Выдано Свидетельство о постановке на учет объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристике объекта размещения отходов (ОРО) полигона захоронения ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????????????????????????????3?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¬?y??????????? ???$????????????¤?¤?D???????$??????????????? ???$??????????????? ?????????????? В заявлении ПАО «ТЗА» о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащем сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, содержались сведения о воздействии объекта на окружающую среду, в том числе сведения об объекте размещения отходов - полигоне неутилизируемых отходов производства ПАО «ТЗА» указано, что фактическая масса размещенных отходов: осадок при обезвреживании электролитов хромирования и хромсодержащих стоков электрокоагуляционным методом (36344451393) 2,5 т/год, пыль газоочистки хрома незагрязненная(№ т/год. Таким образом, инвентаризация количества отходов размещенных на объекте размещения отходов - полигоне неутилизируемых отходов производства ПАО «ТЗА», указанных в свидетельстве о постановке на учет объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, не соответствует фактическому количеству размещенных отходов. Следовательно, ПАО «ТЗА» допущено сообщение неполной и недостоверной информации в заявлении о постановке на государственный учет объектов оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о постановке на государственный учет объектов оказывающих негативное воздействие на окружающую среду ПАО «ТЗА», поданной в Управление Росприроднадзора по РБ, на основании которого ПАО «ТЗА» было поставлено на учет и выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, количество отходов размещенных на объекте размещения отходов - полигоне неутилизируемых отходов производства ПАО «ТЗА» не соответствует фактическому количеству размещенных отходов. Вина должностного лица – главного метролога ПАО «ТЗА» ФИО1, заключается в том, что он как ответственное должностное лицо не обеспечил контроль за соблюдением требований по охране окружающей среды, а именно: предприятием допущено сообщение неполной и недостоверной информации в заявлении о постановке на государственный учет объектов оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о постановке на государственный учет объектов оказывающих негативное воздействие на окружающую среду ПАО «ТЗА», поданной в Управление Росприроднадзора по РБ, на основании которого ПАО «ТЗА» было поставлено на учет и выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, количество отходов размещенных на объекте размещения отходов полигоне неутилизируемых отходов производства ПАО «ТЗА» не соответствует фактическому количеству размещенных отходов. Указанные обстоятельства образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5КоАП РФ. Вина должностного лица – главного метролога ПАО «ТЗА» ФИО1 подтверждает; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой объекта размещения отходов (ОРО) полигона захоронения неутилизируемых отходов гальванического производства ПАО «ТЗА» и другими материалами проверки. Достаточные доказательства объективной невозможности соблюдения должностным лицом – главным метрологом ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» ФИО1 природоохранного законодательства РФ в материалах дела отсутствуют, и какие-либо иные обстоятельства, исключающие его вину, не установлены. Главным метрологом ПАО «ТЗА» ФИО1 как должностным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть, допущено виновное несоблюдение указанных требований действующего законодательства. Таким образом, должностное лицо – главный метрологам ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» ФИО1 допустил противоправное бездействие, выразившееся в нарушении природоохранного законодательства, содержащие субъективную сторону правонарушений, предусмотренных ст. 8.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми. Обоснованных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Наказание должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, начальника отдела правового обеспечения Управления Росприрроднадзора по РБ ФИО2 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного метролога ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица – главного метролога ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан. Судья С.Ю. Сосновцева Суд:Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сосновцева С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-106/2018 |