Приговор № 1-471/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-471/2019

64RS0№-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77, ордер № 70,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районный судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы со штрафом 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 29 декабря 2018 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на хищение имущества ПАО «Детский мир» при следующих обстоятельствах.

05 мая 2018 года в период времени с 17 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в торговом павильоне магазина «Детский мир № 1505», расположенном в ТЦ «Аврора» по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Непосредственно после этого, то есть 05 мая 2018 года в период времени с 17 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, продолжая находиться в торговом павильоне магазина «Детский мир № 1505», расположенном по указанному адресу, поочередно взяла с вешалок предметы детской одежды, а именно: брюки для мальчика серые «Футурино», брюки для мальчика темно-синие «Блу Севен», брюки джинсовые для мальчика «Футурино», куртку для мальчика голубую «Футурино», фуфайку (футболку) для мальчика голубую «Футурино», с которыми прошла в раздевалку, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством имевшегося при ней магнита, размагнитила, и тем самым, повредила противокражные чипы, прикрепленные на вышеуказанные предметы детской одежды, после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, сложив в имевшуюся при ней сумку, а также под одетую на ней куртку, принадлежащие ПАО «Детский мир» предметы детской одежды: брюки для мальчика серые «Футурино» стоимостью 413 рублей 66 копеек; брюки для мальчика темно-синие «Блу Севен» стоимостью 250 рублей 27 копеек; брюки джинсовые для мальчика «Футурино» стоимостью 333 рубля 71 копейку; куртку для мальчика голубую «Футурино» стоимостью 431 рубль 04 копейки, фуфайку (футболку) для мальчика голубую «Футурино» стоимостью 180 рублей, а также не представляющие материальной ценности 5 противокражных чипов, и направилась через кассовую зону к выходу из указанного торгового павильона, намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться.

В этот момент, то есть 05 мая 2018 года в период времени с 17 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на выходе из торгового павильона магазина «Детский мир № 1505», расположенном в ТЦ «Аврора» по адресу: <...>, сработал сигнал противокражных ворот, после чего к ФИО1 подошла сотрудница охраны - ФИО2, которая потребовала предъявить неоплаченный товар. В свою очередь ФИО1, осознавая, что она застигнута в процессе совершения тайного хищения чужого имущества, и все ее последующие действия по незаконному завладению чужим имуществом стали носить очевидно-открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, а также игнорируя законные требования ФИО2, с похищенным имуществом, принадлежащим ПАО «Детский мир» попыталась скрыться. Однако, на территории ТЦ «Аврора» по адресу: <...>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», на общую сумму 1608 рублей 68 копеек, по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершила хищение имущества ИП ФИО3 при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в торговом павильоне «Сити Джинс», расположенном в ТЦ «Облака» по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Непосредственно после этого, а именно 02 марта 2019 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, продолжая находиться в торговом павильоне «Сити Джинс», расположенном в ТЦ «Облака» по адресу: <...>, поочередно взяла с вешалок предметы женской одежды: женские джинсы фирмы «Уитни Джинс» артикул «БиКью» модель 66-101, женские джинсы фирмы «Евро Фешн» артикул «1164», с которыми прошла в раздевалку, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, сорвала этикетки с вышеуказанных джинсов, после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила, сложив в имевшийся при ней рюкзак, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 предметы женской одежды: женские джинсы фирмы «Уитни Джинс» артикул «БиКью» модель 66-101 стоимостью 2454 рубля; женские джинсы фирмы «Евро Фешн» артикул «1164» стоимостью 3795 рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, причинив последней ущерб на общую сумму 6249 рублей, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, и стала распоряжаться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и просила рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, потерпевших, подсудимой и ее защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №828, подсудимая обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании группы опия. Степень изменения психики выражена не столь значительно, не сопровождается заметными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены способности к бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого ей деяния она какого-либо временного расстройства не обнаруживала. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами имеющими большой опыт, является научно обоснованным, а потому с учетом поведения подсудимой в судебном заседании суд находит ее лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 по эпизоду от 05 мая 2018 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку действия ФИО1 по завладению чужим имуществом стали явными для окружающих, однако довести до конца свой преступный умысел подсудимая не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана при попытке скрыться с места происшествия.

Действия ФИО1 по эпизоду от 02 марта 2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку действия подсудимой носили для окружающих тайный характер, после чего подсудимая скрылась с места происшествия получив возможность распоряжаться похищенным имуществом.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возврату похищенного имущества, состояние здоровья подсудимой страдающей тяжелым заболеванием, а также состояние здоровья членов ее семьи, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, по последнему месту работы – положительно.

Подсудимая состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом полинаркомания. На учете у психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, поскольку иная мера наказания не будет способствовать исправлению и перевоспитанию, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом раскаяния подсудимой, и обстоятельств смягчающих наказание суд полагает возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки ходатайства стороны защиты, оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку подсудимая будучи осужденной к наказанию не связанному с лишением свободы через короткий промежуток времени вновь совершает умышленное корыстное преступление (05 мая 2018 г.), а также после освобождения из мест лишения свободы через короткий период времени вновь совершает умышленное корыстное преступление (02 марта 2019 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО1 определить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 11 июля 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

1) брюки для мальчика серые «Футурино», брюки для мальчика темно-синие «Блу Севен», брюки джинсовые для мальчика «Футурино», куртку для мальчика голубую «Футурино», фуфайку (футболку) для мальчика голубую «Футурино», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО4 – оставить по принадлежности;

2) женские джинсы фирмы «Уитни Джинс» артикул «БиКью» модель 66-101, женские джинсы фирмы «Евро Фешн» артикул «1164» - оставить у потерпевшей ФИО3

3) ценники и противокражные магниты, хранящиеся при материалах дела - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания И.Н. Шишова