Решение № 12-108/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-108/2020

УИД 55MS0109-01-2020-000456-59

Мировой судья Екименко А.Ю. Дело № 12-108/2020

(5-145/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 г. г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В. при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 10.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 10.03.2020 по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Омска, в которой просит отменить судебный акт с прекращением производства по делу вследствие малозначительности совершенного правонарушения. В обоснование требования указал, что назначенное административное наказание является чрезмерно строгим, кроме того, ООО «Лидер» с момента его создания с 2010 года не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, не открывало расчетный счет; налоговый орган не заинтересован в актуализации сведений о юридическом адресе ООО «Лидер», поскольку имеются сведения о его ликвидации; совершенное правонарушение не повлекло вредных последствий, вреда здоровью, ущерба, существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании ФИО1 и представитель МИФНС №12 по Омской области не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правилами ст. 31.2 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из части 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения ФИО1 оспариваемым постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ явился факт неуплаты названным лицом в установленный законом срок административного штрафа, возложенного на него постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС №12 по Омской области В.Р.В. от 19.09.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ (Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом).

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 08.11.2019.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2020, копией постановления начальника Межрайонной инспекции ФНС №12 по Омской области В.Р.В. от 19.09.2019 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, актом МИФНС №12 по Омской области от 03.02.2020 № об отсутствии уплаты штрафа, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> документами, подтверждающими направление ФИО1 копии постановления начальника Межрайонной инспекции ФНС №12 по Омской области В.Р.В. от 19.09.2019 №, копией чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от 18.02.2020 об оплате штрафа.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что обязанность по уплате административного штрафа по вступившему в законную силу постановлению должностного лица налогового органа по делу об административном правонарушении ФИО1 не исполнена в предусмотренный законом срок, действия последнего образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии у ООО «Лидер» финансово-хозяйственной деятельности, расчетного счета, а также незаинтересованность в настоящее время налогового органа в актуализации сведений о юридическом адресе ООО «Лидер» не имеют юридического значения для квалификации содеянного и не могут повлиять на правильность назначенного судьей административного наказания.

Факт оплаты административного штрафа за пределами установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока на квалификацию содеянного также не влияет.

Мировым судьей, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено виновному лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в минимальном размере, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 10.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ведерникова Н.В.