Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 2-238/2024

Дело № 2-238/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000005-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 08 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № №. Для оплаты отпущенной тепловой энергии в нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес>, пом.3 за период январь-март 2023 года ПАО «Т Плюс» представило ФИО1 счет-фактуры и акты поданной тепловой энергии, однако оплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ФИО1 стоимость поставленной тепловой энергии в нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес>, пом.3 за период январь-март 2023 года в сумме 111945,79 руб., а также 3439 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны. Просила судебные расходы по уплате государственной пошлины распределить в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 п. 1 стр. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2391,5 руб.

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, в связи с этим вынесено решение об удовлетворении требований, заявленных ПАО «Т Плюс» в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1031,7 рублей (3439 - 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» стоимость поставленной тепловой энергии в нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес><...> по договору теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ за период январь-март 2023 года в сумме 111945,79 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 1031,7 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Васильев А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья: Васильев А.И