Приговор № 1-377/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-377/2020

Уголовное дело № 1-377/2020

74RS0031-01-2020-001446-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, судимой:

31 августа 2010 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

03 ноября 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2012 года, по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 31 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 августа 2010 года окончательно – к 8 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 31 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

19 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 ноября 2010 года окончательно – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 31 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 18 января 2019 года,

осужденной:

- 17 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 февраля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около <дата обезличена><ФИО>1, находясь в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованной у автодороги по <адрес обезличен>, увидела в сумке потерпевшего <ФИО>2 банковскую карту <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> и имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием платежной карты, являющейся электронным средством платежа, действуя умышленно, с корыстной целью, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из сумки лежащей на полке в автомашине, тем самым тайно похитила банковскую карту <данные изъяты><номер обезличен> привязанную к расчетному счету <номер обезличен> открытого на имя <ФИО>2 без оценочной стоимости и банковскую карту <данные изъяты><номер обезличен> привязанной к расчетному счету <номер обезличен> открытого на имя <ФИО>2 без оценочной стоимости.

В тот же день <дата обезличена> в ночное время <ФИО>1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> » выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла в кафе <данные изъяты> расположенное в <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на суммы 704 рубля, 574 рубля в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытого на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на общую сумму 1278 рублей.

Далее <дата обезличена> в ночное время, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенные ею банковские карты <данные изъяты>» выпущенные на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётных счетах последнего, пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на суммы 846 рублей, 977 рублей, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя <ФИО>2 были списаны, а также бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на сумму 995 рублей, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны. При этом <ФИО>1 обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковскими картами, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества похитила с банковского счета <номер обезличен> банка <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 1823 рубля и с банковского счета <номер обезличен> банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 995 рублей.

Также <дата обезличена> в ночное время, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на суммы 845 рублей 90 копеек, 842 рубля 40 копеек, 990 рублей 40 копеек, 751 рубль в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на общую сумму 3429 рублей 70 копеек.

Затем <дата обезличена> в ночное время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла в продуктовый магазин, расположенный по <адрес обезличен>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП <ФИО>8, выбрала товар, прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на суммы 370 рублей и 782 рубля, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на общую сумму 1152 рубля.

Кроме этого, <дата обезличена> в ночное время, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла на <номер обезличен> расположенную по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где обратилась к неустановленному лицу с просьбой оплатить ему топливо, ее банковской картой, а взамен получить наличные денежные средства на эту же сумму. Получив согласие от неустановленного лица, ФИО1 прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила покупку топлива на сумму 200 рублей, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца и неустановленного лица, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на сумму 200 рублей, которые в наличной форме получила от неустановленного следствием лица.

Также <дата обезличена> в ночное время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла в торговый павильон, расположенный на остановочном комплексе «Современник» напротив <адрес обезличен>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП <ФИО>9, выбрала товар, прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на сумму 849 рублей, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты АО «Альфа банк», открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на сумму 849 рублей.

Кроме этого, <дата обезличена> в ночное время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла в аптечный пункт <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выбрала медикаменты, прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на сумму 248 рублей, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на сумму 248 рублей.

Затем <дата обезличена> в утреннее время, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла в аптечный пункт <данные изъяты> расположенный в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выбрала медикаменты, прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на сумму 269 рублей, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на сумму 269 рублей.

Также <дата обезличена> в утреннее время, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенные ею банковские карты <данные изъяты> выпущенные на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётных счетах последнего, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу и бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на суммы 822 рубля 01 копейка, 954 рубля 24 копейки, 946 рублей 51 копейка в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, а также бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2оплатила товар на сумму 377 рублей 87 копеек в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны. При этом ФИО1 обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковскими картами, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <номер обезличен> банка <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 2722 рубля 76 копеек и с банковского счета <номер обезличен> банка <данные изъяты> денежные средства на сумму 377 рублей 87 копеек.

Затем <дата обезличена> в утреннее время, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный в неустановленном месте на территории <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на суммы 890 рублей, 936 рублей и 492 рубля в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на общую сумму 2318 рублей.

Кроме этого, <дата обезличена> в утреннее время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла на <данные изъяты> расположенную по <адрес обезличен>, где обратилась к неустановленному лицу с просьбой оплатить ему топливо, ее банковской картой, а взамен получить наличные денежные средства на эту же сумму. Получив согласие от неустановленного лица, ФИО1 прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила покупку топлива на суммы 200 рублей, 500 рублей и 250 рублей в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца и неустановленное лицо, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на общую сумму 950 рублей, которые в наличной форме получила от неустановленного следствием лица.

Также <дата обезличена> в дневное время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла на <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где обратилась к неустановленному лицу с просьбой оплатить ему топливо, ее банковской картой, а взамен получить наличные денежные средства на эту же сумму. Получив согласие от неустановленного лица, <ФИО>1 прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила покупку топлива на сумму 900 рублей в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца и неустановленное лицо, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на общую сумму 900 рублей, которые в наличной форме получила от неустановленного лица.

Затем <дата обезличена> в дневное время, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла в пекарню <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу и бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на сумму 130 рублей, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты ПАО <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на сумму 130 рублей.

Кроме этого, <дата обезличена> в дневное время, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла на <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес обезличен>, где обратилась к неустановленному лицу с просьбой оплатить ему топливо, ее банковской картой, а взамен получить наличные денежные средства на эту же сумму. Получив согласие от неустановленного лица, <ФИО>1 прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила покупку топлива на сумму 959 рублей в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца и неустановленное лицо, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на общую сумму 959 рублей, которые в наличной форме получила от неустановленного лица.

Затем <дата обезличена> в дневное время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла на АЗС 11 расположенную по адресу <адрес обезличен>, где обратилась к неустановленному лицу с просьбой оплатить ему топливо, ее банковской картой, а взамен получить наличные денежные средства на эту же сумму. Получив согласие от неустановленного лица, ФИО1 прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, попыталась оплатить покупку топлива на сумму 700 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на указанном счете оказалось недостаточно средств в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты АО «Альфа Банк», открытой на имя <ФИО>2 списаны не были, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества пыталась похитить с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на сумму 700 рублей. После чего находясь на вышеуказанной АЗС, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила топливо на сумму 500 рублей, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты АО <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца и неустановленное лицо, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на сумму 500 рублей, которые в наличной форме получила от неустановленного лица.

Также <дата обезличена> в дневное время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу и бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на суммы 199 рублей 90 копеек, 842 рубля 40 копеек и 920 рублей 60 копеек в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым ФИО1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на общую сумму 1962 рубля 90 копеек.

Затем <дата обезличена> в дневное время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> » выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу и бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на сумму 721 рубль 17 копеек в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на сумму 721 рубль 17 копеек.

В тот же день <дата обезличена> в дневное время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу и бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на сумму 848 рублей 14 копеек, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества похитила с банковского счета <ФИО>2 денежные средства на сумму 848 рублей 14 копеек.

Затем <дата обезличена> в вечернее время, <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенные ею банковские карты <данные изъяты> выпущенные на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётных счетах последнего, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на сумму 132 рубля, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты АО «Альфа Банк», открытой на имя <ФИО>2 были списаны, а также бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, оплатила товар на сумму 920 рублей 88 копеек, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 были списаны. При этом <ФИО>1 обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковскими картами, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества похитила с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> денежные средства на сумму 132 рубля, с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> денежные средства на сумму 920 рублей 88 копеек.

Далее <дата обезличена> в <дата обезличена> мин., <ФИО>1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем умолчания о ее незаконном владении, с корыстной целью, намереваясь использовать похищенную ею банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя <ФИО>2 с целью хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете последнего, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выбрала товар, прошла на кассу, где бесконтактным способом с помощью банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя <ФИО>2, попыталась оплатить товар на сумму 461 рубль 99 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на счету оказалось недостаточно средств, в результате чего денежные средства со счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 не были списаны, при этом обманула продавца, умолчав о незаконном владении ею банковской картой, тем самым <ФИО>1 путем мошенничества пыталась похитить с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> открытой на имя <ФИО>2 денежные средства на сумму 461 рубль 99 копеек.

Таким образом, <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена><ФИО>1 с использованием банковской карты <номер обезличен> банковского счета <номер обезличен> открытого на имя <ФИО>2 в техническом отделе центрального офиса банка <данные изъяты> расположенном по <адрес обезличен> являющейся электронным средством платежа похитила денежные средства, принадлежащие <ФИО>2 на сумму 7014 рублей 87 копеек, а также с использованием банковской карты <номер обезличен>, банковского счета <номер обезличен> открытого на имя <ФИО>2 в отделении <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес обезличен> Татарстан в неустановленном следствием филиале, являющейся электронным средством платежа похитила денежные средства, принадлежащие <ФИО>2 на сумму 16671 рубль 55 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный ущерб на общую сумму 23 686 рублей 42 копейки, а так же ФИО1 с использованием банковской карты <номер обезличен> банковского счета <номер обезличен> открытого на имя <ФИО>2 в техническом отделе центрального офиса банка АО «Альфа банк», расположенном по <адрес обезличен> являющейся электронным средством платежа пыталась похитить денежные средства, принадлежащие <ФИО>2 в сумме 461 рубль 99 копеек намереваясь причинить ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, воспользовалась правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что <дата обезличена> около <дата обезличена> часов совместно с <ФИО>10 гуляли возле городской больницы <номер обезличен><адрес обезличен>. По дороге перед ними остановилась грузовая машина, из окна крикнул ранее незнакомый мужчина, который попросил показать им автопарковку для грузовых машин. Водитель автомобиля представился <ФИО>2 Приехав на одну из парковок, они не смогли припарковать автомобиль. Тогда <ФИО>11 предложил поискать еще места для парковок, на что они согласились, но ФИО2 отказалась и попросила ее увезти домой, на тот момент она (ФИО2) находилась в состоянии беременности, ее довезли на пересечение улиц Полевая и Фрунзе. <ФИО>11 согласился и они вместе поехали. Приехав на указанное пересечение улиц, <ФИО>11 увидел круглосуточный магазин и направился в него, а она с <ФИО>10 остались сидеть в автомашине <ФИО>2, и ждать. После чего <ФИО>11 вышел, она видела, что <ФИО>11 приобрел алкоголь и продукты питания, также сок, который передал ФИО2 и последняя ушла. Она (ФИО3) с <ФИО>2 направились искать места для парковки. Они остановились на <адрес обезличен> около кругового движения. <ФИО>2 стал готовить ужин, и включил фильм на своем сотовом телефоне. Посмотрев фильм и поужинав, наступило <дата обезличена> около <дата обезличена>., она стала собираться домой, и со своего сотового телефона вызвала такси. Оператора такси и марку автомобиля не помнит. Когда подъехало такси, она потянулась за своей сумкой, которую ранее положила на полочку, находящуюся над спальным местом. Также на данной полочке находилась сумка <ФИО>2 И в тот момент, когда она брала свою сумку, то увидела, как из сумки <ФИО>2 торчит кошелек, а из него банковские карты. В этот момент у нее возник умысел похитить банковские карты, чтобы в дальнейшем ими воспользоваться, т.е. воспользоваться денежными средствами, которые находились на указанных банковских картах. Она обратила внимание, что <ФИО>2 отвлекся и в этот момент незаметно для <ФИО>2 похитила банковские карты банка <данные изъяты> и <данные изъяты><ФИО>2 оставила свой абонентский <номер обезличен>, чтобы посмотреть позвонит он ей или нет, когда станет пользоваться его банковскими картами. После чего она уехала, водитель такси довез ее до <адрес обезличен>. На улице она взяла в руки указанные банковские карты и увидела на них значок wi-fi, ей известно, что такими картами можно оплачивать покупки при помощи терминала оплаты, не вводя пин - код до 1000 рублей. Далее она решила попробовать расплатиться одной из вышеуказанных банковских карт, зашла в круглосуточное <данные изъяты> расположенное по <адрес обезличен>, где приобрела сигарет и спиртного, расплатившись при этом одной из банковских карт, которые она похитила, оплата прошла, тогда она поняла, что на банковских картах имеются денежные средства, но, сколько именно ей не было известно, и она решила воспользоваться всеми денежными средствами, которые имелись на банковских картах. Она произвела еще одну покупку в данном кафе. Далее она направилась в <данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен>, где приобрела также продуктов питания, однако покупка у нее выходила на сумму более 1000 рублей, она попросила продавца разделить ее покупки на несколько раз, т.е. чтобы сумма оплаты не превышала 1000 рублей, продавец магазина так и сделала, при этом продавец у нее не спрашивала, почему так нужно сделать, и она не объясняла зачем. Далее она направилась в магазин «Ситно», расположенный в этом же доме, где таким же образом приобрела продукты питания. Также ей понадобились наличные денежные средства и она подумала, что на АЗС можно провести оплату. Когда она вышла на улицу, то увидела такси, подошла к водителю и попросила его отвезти на АЗС, по <адрес обезличен>, где она обращалась к ранее ей незнакомым людям и предлагала их заправку оплатить своей банковской картой, а они ей должны были вернуть наличные денежные средства. Таким образом, на указанной АЗС она обналичила денежные средства, в какой сумме не помнит. Далее она приобретала сигареты и продукты питания в различных ларьках, каких именно уже не помнит, т.к. была во многих магазинах. Она увидела рядом с заправкой такси, водителя которого попросила отвезти к <адрес обезличен>, где она иногда проживала. По дороге попросила водителя такси остановиться у аптеки расположенной по <адрес обезличен>, где приобрела медикаменты, а водитель такси отвез ее к вышеуказанному дому. Спустя некоторое время, т.е. в утреннее время она направилась в аптеку, расположенную по <адрес обезличен>, где также приобрела медикаменты, а расплачивалась во всех магазинах и аптечных пунктах похищенными банковскими картами, какой именно картой в каком магазине она расплачивалась не помнит. Далее направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес обезличен>, где приобрела продукты питания и средства личной гигиены, также попросив продавца, разделить покупки, чтобы сумма оплаты за один раз не превышала 1000 рублей. У нее закончились наличные денежные средства, и она решила также обналичить их на АЗС и направилась на автозаправочную станцию, расположенную по <адрес обезличен>, где аналогичным образом обналичила денежные средства с банковской карты. Далее она направилась в пекарню <данные изъяты> где приобрела продукты питания, оплатив покупку банковской картой. Затем она направилась на АЗС, по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, где обналичила вышеуказанным образом денежные средства с похищенных ею банковских карт. Во время допроса уточнила, что на одной АЗС она обналичивать денежные средства не стала, т.к. предположила, что ее могут заподозрить и вызвать сотрудников полиции. Также находясь на АЗС по <адрес обезличен> при попытке оплатить топливо, ей стало известно, что на карте недостаточно средств, тогда она решила оплатить топливо на меньшую сумму, и оплата была одобрена. Она купила себе много продуктов питания и предметов личной гигиены, для того чтобы в дальнейшем их использовать в личных целях, она понимала, что нигде не работает и у нее отсутствуют денежные средства, чтобы в дальнейшем приобрести себе продуктов, учитывая, что похитила банковские карты, то решила ими расплачиваться до тех пор, пока на них не закончатся денежные средства. Все продукты питания употребила. <дата обезличена> уже в дневное время она позвонила <ФИО>10 и предложила сходить по магазинам, <ФИО>10 согласилась и, приехав на левый берег <адрес обезличен>, совместно с <ФИО>10, направилась в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен>, где также приобрела продукты питания. Все время <ФИО>10 находилась с ней рядом. Однако про то, что она похитила в тот вечер у <ФИО>2 банковские карты, <ФИО>10 не рассказывала. Далее она зашла в магазин «Красное и Белое» по <адрес обезличен>, где приобрела спиртного, расплатившись похищенной ей банковской картой. Затем она с <ФИО>10 решили поехать к ней в квартиру, в которой она иногда проживала. Приехав, она попросила <ФИО>10 сходить в <данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен> и протянула ей банковские карты, при этом пояснила, чтобы она не тратила за одну покупку более 900 рублей, <ФИО>10 у нее спросила почему, она ей ответила, что так нужно. Тогда <ФИО>10 сказала, что это похищенные банковские карты и не будет ими ничего оплачивать, протянула их обратно, вызвала такси и уехала. Она следом зашла в <данные изъяты> о котором говорила выше, приобрела продукты питания и вновь расплатилась указанными картами. Кроме того, в утреннее время она заходила еще в один магазин, название его не помнит, где также приобретала продукты питания. Далее зашла в магазин <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где также приобрела продукты питания, однако на последней оплате на одной из карт оказалось недостаточно средств. Тогда она поняла, что на указанных банковских картах закончились денежные средства и направилась в вышеуказанную квартиру. По дороге банковские карты выкинула в мусорный контейнер. На следующий день <дата обезличена> ей позвонили сотрудники полиции и пригласили в ОП «Левобережный» УМВД по <адрес обезличен>, где она созналась в совершенном ей преступлении. <дата обезличена> была арестована в зале Орджоникидзевского районного суда, за предыдущие совершенные ей преступления и стала находиться в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 101-104, 153-159).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 февраля 2020 года с участием подозреваемой ФИО1, последняя указала на аналогичные обстоятельства совершения указанного преступления, которые изложила в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 8-83).

Несмотря на признательные показания подсудимой ФИО1, вина последней подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего <ФИО>2 следует, что <дата обезличена> около 22 час. 00 мин. он приехал в <адрес обезличен> на служебной автомашине <данные изъяты>/н <номер обезличен> рег., для того чтобы загрузить товар и доставить его в <адрес обезличен>. Уже находясь в <адрес обезличен>, он стал искать место для стоянки и ночевки. Далее он стал спрашивать у прохожих, где находятся автопарковки. После, на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> он увидел двух ранее ему незнакомых девушек, т.е. <ФИО>10 и ФИО1 и попросил их подсказать, где рядом имеются парковки для грузового транспорта. <ФИО>10 и ФИО1 ему ответили, что покажут место для парковки, однако нужно будет сначала заехать в Городскую больницу <номер обезличен>, которая расположена по <адрес обезличен>. <ФИО>10 и ФИО1 сели в салон автомашины, и они поехали в сторону больницы. Подъехав к больнице, ФИО1 попросила проводить до инфекционного отделения, он согласился. <ФИО>10 решила остаться в салоне автомашины, который он закрыл на ключ, и он с ФИО1 направились в инфекционное отделение. Далее он и ФИО1 вернулись в автомашину, и продолжили искать парковку. В какой-то момент <ФИО>10 попросила его, отвезти на то место, где он их впервые увидел, т.е. на пересечение <адрес обезличен> до указанного перекрестка, он припарковал автомашину, и направился в магазин, где приобрел продуктов, алкоголя и сок для <ФИО>10, покупки он совершил на сумму 484 рубля, оплачивал безналичным расчетом по банковской <данные изъяты> Он вышел из магазина, предложил выпить, Анастасия не согласилась, он отдал ей сок и она ушла. Далее он вернулся в автомашину и ФИО1 сказала, что посидит с ним и попьет пиво, он согласился, и с ФИО1 поехали на парковку, и он по дороге увидел освещенное место по ул. <адрес обезличен>, и припарковал автомашину на обочине автодороги по ул. <адрес обезличен>, рядом с круговым движением. Остановившись в данном месте, он стал готовить ужин, и включил фильм на своем сотовом телефоне. После приготовления ужина, он предложил ФИО1 поужинать с ним, ФИО1 согласилась и после того как они пообщались и поужинали ФИО1 спросила его номер сотового телефона, видимо для дальнейшего общения, против которого он не был. На экране его сотового телефона отобразился ее <номер обезличен>. Спустя некоторое время уже <дата обезличена> около <дата обезличена> мин. ФИО1 со своего сотового телефона вызвала такси и уехала. В его сумке находилось портмоне для документов, в котором находились его документы и документы на автомашину, а также банковские карты <данные изъяты> без оценочной стоимости. Банковскую карту <данные изъяты> он получал в Респубдике Татарстан, на данную карту переводили ему заработную плату. Смс - оповещения о снятии денежных средств ему на абонентский номер не поступают. На счету данной карты находились денежные средства в размере около 18 000 рублей, точную сумму уже не помнит. На данной карте имелся значок wi-fi, т.е. ее можно прикладывать к терминалу оплаты, и до 1000 рублей можно оплачивать покупки без введения пин кода. Банковская карта «<данные изъяты> являлась кредитной, оформлял он ее в <адрес обезличен> и на счету которой имелись денежные средства в размере около 8 000 рублей, точную сумму не помнит. На данной карте имелся значок wi-fi, т.е. ее можно прикладывать к терминалу оплаты, и до 1000 рублей оплачивать покупки без введения пин - кода. <дата обезличена> весь день он был занят погрузкой товара в автомашину, на заводе по <адрес обезличен>. Все время сумка находилась при нем. <дата обезличена> около <дата обезличена> мин. он двигался по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где остановился около магазина, для того чтобы приобрести себе сигарет. Находясь в магазине, он хотел расплатиться одной из карт, он из своей сумки достал портмоне для документов, в котором лежали вышеуказанные банковские карты, но карт не обнаружил, после он карты поискал в своей сумке, но их также не обнаружил. Далее он понял, что у него пропали банковские карты и он решил проверить наличие на них денежных средств и запросил баланс банковской карты «Сбербанк » по номеру 900, ему пришло смс сообщение и он увидел, что на счету банковской карты около 300 рублей, точную сумму сказать не может т.к. не помнит. Далее он сразу позвонил на горячую линию банка Сбербанк, Альфа банк и заблокировал банковские карты. В этот момент он сразу понял, что банковские карты у него похитила ФИО1 <дата обезличена> он обратился в ОП «Левобережный» УМВД по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства, и сообщил абонентский номер, с которого <ФИО>1 делала дозвон. Находясь в отделе полиции, ему была показана фотография ФИО1, и на данной фотографии он узнал вышеуказанную девушку, т.е. ФИО1 Также он обратился в Сбербанк, где получил выписку по счету о движении денежных средств и увидел, что указанной картой банка расплачивались в магазине <данные изъяты> данный материальный ущерб для него является значительным, т.к доход семьи составляет около 40 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Также уточняет, что в выписке по счету банковской карты Сбербанк имеются сведения, что <дата обезличена> в магазине <данные изъяты> оплачивались покупки на сумму 1031 руб. 11 коп. и <дата обезличена> магазин <данные изъяты> на сумму 484 руб., в указанных магазинах он сам оплачивал покупки (том 1 л.д. 46-51).

Свидетельскими показаниями <ФИО>10, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, <дата обезличена> в вечернее время она встретилась с ФИО1 и они вместе направились в ГБ <номер обезличен><адрес обезличен>. Около <дата обезличена> час. они шли по <адрес обезличен>, и проходя мимо физкультурного училища, перед ними остановилась грузовая автомашина. Из окна данной автомашины выглянул мужчина, который представился <ФИО>2 и попросил показать автостоянки для грузового транспорта. Она с ФИО1 согласились, и попросили его довести до ГБ <номер обезличен><адрес обезличен>. Далее, доехав до больницы, ФИО1 и <ФИО>2 вышли из автомашины, а она осталась сидеть в салоне, т.к. на тот момент была беременна и ей тяжело было залазить в грузовую автомашину. В данной автомашине она просидела около 7-10 мин. и ФИО1 с <ФИО>2 вернулись, после чего они поехали искать место для парковки, Далее <ФИО>2 предложил выпить, она отказалась, а <ФИО>1 согласилась. После <ФИО>2 спросил, где находится магазин, в этот момент она захотела домой, и они ему сказали, что есть круглосуточный магазин, расположенный на пересечении <адрес обезличен>, как раз, рядом, где она проживает. Когда они приехали к данному магазину, <ФИО>2 вышел и направился в магазин, а она с <ФИО>1 стали его ожидать. Когда вернулся <ФИО>2 она видела, что <ФИО>2к. приобрел продукты питания и сок, который передал ей. После чего она направилась домой, а ФИО1 с <ФИО>2 поехали неизвестном ей направлении, скорее всего дальше искать ночную парковку. <дата обезличена> около <дата обезличена> мин. на ее абонентский номер позвонила ФИО1 и предложила прогуляться по магазинам, она согласилась. Встретившись с ФИО1 они направились в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес обезличен>, в магазин они заходили вместе, но расплачивалась за продукты ФИО1, каким образом она расплачивалась, не обращала внимание, но помнит, точно, что ФИО1 расплачивалась банковской картой. Далее она с ФИО1 поехали на правый берег г. Магнитогорска к ФИО1 в гости, приехав к <адрес обезличен>, ФИО1 попросила ее зайти в магазин «Магнит», купить средства для личной гигиены, протянула банковскую карту, при этом пояснила, чтобы она тратила не более 900 рублей. Она спросила у ФИО1, почему такая определенная сумма, ФИО1 ответила, что так нужно. В этот момент она поняла, что эти банковские карты краденые, что ФИО1 похитила их у <ФИО>2, т.к. ранее она их видела у <ФИО>2, когда он направлялся в ранее ее указанный магазин. Она тогда сказал ФИО1, что это же чужие карты, что она ничего ими оплачивать не будет, т.к. они краденые. ФИО1 сказала ей, что ничего ей не будет за это. Тогда она все же вернула ФИО1 карты и отказалась заходить в магазин. При этом она сразу вызвала себе такси и уехала обратно домой. Куда дальше ФИО1 заходила ей неизвестно, также ей неизвестно, сколько она похитила денег с карт, т.к. ФИО1 об этом ей ничего не рассказывала. От сотрудника ей известно, что ФИО1 действительно похитила банковские карты у вышеуказанного мужчины, и распоряжалась находившимися на них денежными средствами. Если бы она изначально об этом узнала, то с ней бы не стала ходить по магазинам. Также в отделе полиции от ФИО1 ей стало известно, что это ФИО1 похитила банковские карты и расплачивалась по ним в различных магазинах (том 1 л.д. 80-83).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от <дата обезличена>, <ФИО>2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> часов, находясь в неустановленном месте, похитило с банковских карт <данные изъяты> денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблице к нему – автомашины <данные изъяты><номер обезличен>, 116 рег., установлено место хищения банковских карт (л.д. 26-29).

Из постановления о выемке, протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у потерпевшего <ФИО>2 изъяты: выписка по счету банка <данные изъяты> о чем также составлена фототаблица (л.д. 52,53-58).

Как следует из выписки <данные изъяты> по банковской карте <номер обезличен> банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>2 указаны операции, производимые с помощью банковской карты (л.д.-59-62).

Из выписки <данные изъяты> по банковской карте <номер обезличен> банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>2, CD-диска с выпиской по данному счету следует, что отражены операции по банковской карте (л.д. 64-66).

Как следует из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> и дополнительного осмотра предметов от <дата обезличена> осмотрены: выписка по счету банка <данные изъяты> и выписка по счету <данные изъяты> ответы на запрос следователя из банка <данные изъяты> согласно которому по банковской карте <номер обезличен>, привязанной к расчетному счету <номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>2 были совершены следующие транзакции:

дата операции <данные изъяты>

ответ на запрос следователя из банка <данные изъяты> согласно которому по банковской карте <номер обезличен>, привязанной к расчетному счету 40<номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>2 были совершены следующие транзакции:

<данные изъяты>

<данные изъяты> указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 67-75, 76, 106-108).

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Однако суд не кладет за основу виновности ФИО1 в указанном преступлении показания свидетеля <данные изъяты> поскольку последний является сотрудником ГУФСИН, а обстоятельства преступления ему известны со слов ФИО1

Совокупность исследованных в суде письменных доказательств, а также свидетельских показаний приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена полностью. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, потерпевшего, которые изложены в приговоре, суд находит достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям данных свидетелей, потерпевшего у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимую свидетелем и потерпевшим судом не установлено.

Оценивая показания самой подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, отраженных в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, в протоколе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката, суд находит их достоверными и принимает во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, ФИО1 допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний, ФИО1 либо его адвокат, не заявляли, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены подсудимым, его защитником. Каких либо сведений о применении к подсудимой недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 17 Постановления от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось лицом с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Суд считает, что в данном случае, ФИО1 совершено мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку последняя похитила банковские карты ФИО4, с помощью которых производила операции и оплачивала покупки в магазинах путем безналичного расчета. Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Судом установлено, что ФИО1 в результате мошенничества с использованием электронных средств платежа завладела денежными средствами потерпевшего <ФИО>11 в сумме 23 686 рублей 42 копейки, поскольку ФИО1, расплатившись в магазинах за покупки, похищенными банковскими картами, умолчала о том, что использует их незаконно, то есть обманула сотрудников торговой организации.

Также считает суд доказанным совершение подсудимой ФИО1 мошенничества с причинением <ФИО>11 значительного ущерба, который признается судом таковым, исходя из характера и стоимости похищенного, а также материального положения потерпевшего. На дату преступления его ежемесячный доход семьи составлял 40 000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, поскольку способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

При оценке данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание наличие у неё постоянного места регистрации и жительства, по месту содержания охарактеризована удовлетворительно. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, до взятия под стражу была трудоустроена. Кроме того, вступившими в законную силу приговорами Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена>, установлено, что ФИО3 по месту жительства охарактеризована с положительной стороны, что также принимается в качестве ее характеристики личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которыми суд расценивает объяснения ФИО1 об обстоятельствах преступлений, а также отобрана явка с повинной у ФИО1 после возбуждения уголовного дела (л.д. 88); активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (наличие заболеваний).

ФИО5, имея судимость за умышленные преступления, вновь совершила умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В частности, суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 была осуждена за умышленные преступления, в том числе особо тяжкое, тяжкое и преступления небольшой тяжести, отбывала наказание в виде лишения свободы, но вновь совершила умышленные преступления через непродолжительное время после отбытия наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных и ранее совершенных ФИО5 преступлений, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО5 без изоляции от общества, по мнению суда, невозможно. По убеждению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, поскольку последняя ранее судима.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем суд учитывает и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 приговорами Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2020 года и 07 февраля 2020 года осуждена за совершение ряда преступлений. Указанные приговоры вступили в законную силу.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений также назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговорами Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2020 года и 07 февраля 2020 года также произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, в действиях которой имеется рецидив преступлений, суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, исходя также из степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1

Гражданский иск потерпевшего <ФИО>2 о взыскании с подсудимой имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется требованиями ст.1064 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено к отбытию наказание в виде реального лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ее под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговорами Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2020 года и 07 февраля 2020 года, ФИО1 окончательное назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 17 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 февраля 2020 года и 07 февраля 2020 года с 17 января 2020 года по 16 июля 2020 года.

Гражданский иск <ФИО>2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 23 686 рублей 42 коп. в пользу <ФИО>2.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – выписки по счетам банков ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банка», СД-диск, хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29.09.2020 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 июня 2020 года изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части суждения о повторном учете «характера и степени общественной опасности совершенных и ранее совершенных осужденной преступлений», «Характера и степени общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления»

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года 5 (пять) месяцев.

Указать на назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вместо п «б» ч.1 ст.58 УК РФ

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 29.09.2020 года.

Уголовное дело № 1-377/2020

74RS0031-01-2020-001446-92