Решение № 2-2641/2018 2-2641/2018~М-2210/2018 М-2210/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2641/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор в простой письменной форме (расписке) на получение ФИО2 денежных средств в размере 300000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанный срок возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил права требования ФИО1 в полном объеме, о чем между ФИО3 И ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа денежных средств, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (должник) вернул ФИО1 часть денежных средств в качестве возврата суммы займа в размере 41000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 часть денежных средств в качестве возврата суммы займа в размере 44000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время остаток основной задолженности составляет 215000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в вынесении приказа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, то истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187002 рубля 79 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187002 рубля 79 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 7720 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по месту его регистрации, однако, направленная в адрес ответчика была возвращена в суд с отметкой о неполучении ее адресатом.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор в простой письменной форме (расписке) на получение ФИО2 денежных средств в размере 300000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанный срок возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил права требования ФИО1 в полном объеме, о чем между ФИО3 И ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа денежных средств, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (должник) вернул ФИО1 часть денежных средств в качестве возврата суммы займа в размере 41000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 часть денежных средств в качестве возврата суммы займа в размере 44000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время остаток основной задолженности составляет 215000 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. (ст. 384 ГК РФ).

Как видно из расписки, обязательства истца по передаче денежных средств в долг в размере 300000 рублей были исполнены, однако в нарушение условий указанных в расписке, ответчиком в установленный срок денежные средства возвращены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца остаток основного долга в размере 215000 рулей (300000 руб. (сумма долга) - 85000 руб. (выплаченная сумма долга)) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца, исходя из суммы долга 300 000 рублей, с учетом произведенных выплат, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (3128 дней), размера ключевой ставки Банка России в указанные периоды, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 187002 рубля 79 копеек. Данный расчет процентов судом проверен и принят как верный. Контррасчет стороной ответчика суду представлен не был.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании суммы основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7720 рублей, почтовые расходы в размере 336 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187002 рубля 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7720 рублей, почтовые расходы в размере 336 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.