Решение № 2-2641/2018 2-2641/2018 ~ М-1374/2018 М-1374/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-2641/2018

Дело № 2-2641/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Тхаговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/18 по иску ФИО1 к ООО "Х-Сервис" о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Х-Сервис» был заключен договор об оказании услуг №. В соответствии с условиями указанного выше Договора, ответчик обязуется приобрести и установить двигатель на автомобиль марки «МАРКА государственный регистрационный знак № (п. 1.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. Договора), а Истец обязуется произвести предоплату по настоящему Договору в размере 67 000 рублей посредством перечисления указанной суммы на расчетный счет, указанный в договоре.

Во исполнении договоренностей между сторонами Договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Ответчику авансовую стоимость в размере 50% стоимости услуг Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в Договоре.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской с расчетного счета банка Истца, чеком по операции «Сбербанк Онлайн» (дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 18:20, номер платежного документа: №).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением Договора со стороны Ответчика, истец сообщил Ответчику о своем намерении расторгнуть Договор по п.3 ст. 450 ГК РФ и потребовал возврата денежных средств, уплаченных по Договору.

Ответчик предложил выполнить взятые на себя обязательства по Договору, связанные с поставкой и установкой двигателя и неоднократно просил о продлении сроков исполнения но Договору, а позже - сроков возврата денежных средств. Однако на дату направления претензионного письма ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящий момент, ответчик не возвратил денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и не предоставил подписанный экземпляр договора, заблокировав Истца в телефонном режиме.

Истец обращает внимание на тот факт, что в распоряжении Истца имеется переписка с Ответчиком по телефонному мессенжеру «What*s up», в рамках которой:

ДД.ММ.ГГГГ- стороны обсуждают детали заключения договора, способ оплаты, общую стоимость услуг, сторона Ответчика подтверждает факт получения денежных средств от Истца по указанным реквизитам;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- стороны обсуждают страну-производителя заказываемого двигателя;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- ответчик поясняет Истцу о том,что поставка двигателя была отложена по независящим от Ответчика обстоятельствам в силу бездействия транспортной компании и обещает прибытие двигателя ДД.ММ.ГГГГ, далее, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик поясняет, что был в транспортной компании, по вине которой произошла задержка и требует перечислить остаток денежных средств в размере 69 000 рублей помимо уже перечисленного истцом аванса. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик сообщает, что поставка двигателя задерживается еще на 20 дней, однако, уверяет, что действует в рамках достигнутых с транспортной компанией договоренностей;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - ответчик поясняет, что договор с транспортной организацией им заключен только ДД.ММ.ГГГГ, однако, поясняет, что двигатель поставят через пару дней и просит Истца доставить принадлежащее последнему транспортное средство на сервис;

- ДД.ММ.ГГГГ - ответчик сообщает о том, что двигатель оказался с дефектом и процесс поставки откладывается на неопределенный срок, на что Истцом сообщается о намерении расторгнуть договор вернуть выплаченные ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ- ответчик игнорирует звонки/сообщения Истца.

ДД.ММ.ГГГГ пояснив, что хочет вернуть денежные средства, выплаченные Истцом, отказываясь возвращать их на карту Истца, мотивируя необходимостью личной встречи:

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ- ответчик поясняет, что денежных средств в наличии у него нет и просит подождать еще около двух недель;

ДД.ММ.ГГГГ - ответчик поясняет Истцу, что готов вернуть последнему остаток в размере 23 000 рублей.

В связи с отказом ответчика в возврате денежных средств и непредоставлении истцу услуги по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость авансового платежа в размере 67 000 рублей, сумму расходов, понесенных вследствие оплаты почтовых услуг в размере 180 рублей, стоимость юридических услуг в размере 45 000 ролей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму неустойки в размере 6732 рублей, штраф, нотариальные расходы в размере 8100 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился истец, просил исковые требования в уточненной редакции удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель истца, действующая на основании ордера ФИО2, просила исковые требования в уточненной редакции удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о судебном заседании судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ст. 779 ГК РФ: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По положениям ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" гласит, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" определяет, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суду в обоснование требований истцом представлен не подписанный сторонами договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель, в лице директора ООО «Х-Сервис» ФИО3 обязуется приобрести и установить двигатель на автомобиль марки «МАРКА государственный регистрационный знак №, а ФИО1 (заказчик) обязуется предоставить исполнителю необходимые для работы сведения, оплатить услуги по цене, указанной в п. 3.1 настоящего договора в течении 5 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

Согласно п. 3.1 цена договора составляет 136000 рублей.

Согласно п. 1.3, срок выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком ил его уполномоченным представителем.

Истцом не оспаривалось, что договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан, в материалы дела представлен редактированный самим истцом договор. В ходе судебного разбирательства, директор ООО «Х-Сервис» ФИО3 также пояснил, что договор с истцом не подписывал.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что для признания договора возмездного оказания услуг заключенным требовалось достижение соглашения по предмету договору. Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами, поскольку он фактически исполнялся ответчиком, и истцом, который по данному договору перечислил бухгалтеру ООО «Х-Сервис» - К.Т.А. половину денежных средств по договору в размере 67000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец не доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Достоверных, безусловных, допустимых доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договоренности на приобретение и установку двигателя на автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак № суду не представлено, поскольку договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не подписан сторонами. Кроме того, истец в ходе судебного разбирательства пояснил суду, что ответчик ООО "Х-Сервис" уклонялся от заключения договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что соглашения по существенным условиям договора стороны не достигли.

Представленная суду переписка в виде интернет-страниц достоверно не подтверждает факт заключения между истцом и ООО "Х-Сервис" либо исполнения именно договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, само по себе указание истца на исполнение им условий договора путем перечисления предоплаты по данному договору бухгалтеру ООО «Х-Сервис» - К.Т.А. в размере 67000 рублей, в отсутствие заключенного и подписанного договора, не могут являться доказательством перечисления денежных средств ООО "Х-Сервис" по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и не подтверждает гражданско-правовой характер сложившихся между сторонами правоотношений.

Кроме того, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт оказания истцу ответчиком ООО "Х-Сервис" именно тех услуг, о которых идет речь в договоре об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Х-Сервис" о взыскании суммы авансового платежа.

Требования о взыскания с ответчика ООО "Х-Сервис" в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от основных и также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Х-Сервис" о взыскании суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Иноземцева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 г.