Решение № 2-4499/2017 2-4499/2017 ~ М-3649/2017 М-3649/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4499/2017

Дело № 2-4499/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к Зеленскому ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 передает ФИО6 денежные средства в размере 850 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил условия заключенного договора займа в день его подписания и передал ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей, который в свою очередь написал расписку о получении указанной суммы. Согласно договору займа за пользование суммой займа ответчику выплачивает истцу проценты в размере 18 000 рублей за каждый месяц пользования суммой займа. В указанный в договоре срок ФИО6 не исполнил обязательства по возврату суммы займа, а также не произвел ни одного платежа о выплате ежемесячных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о добровольном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 850 000 рублей в качестве суммы займа, 864 000 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителя истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу его регистрации, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 850 000 рублей (л.д. 7-9). В данном договоре займа предусмотрен раздел «Расписка заемщика», в которой ответчик указал, что получил денежные средства в размере 850 000 рублей и обязуется их возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 18 000 рублей. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу ежемесячно.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата суммы займа и процентов (л.д. 10), однако указанная претензия ФИО6 не исполнена до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, проценты, предусмотренные договором займа ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 полных месяцев) составляют 864 000 рублей, с которым суд соглашается, поскольку он отвечает требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства ФИО5 в сроки, установленные в договоре займа, возвращены не были, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанций следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 16 770 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д. 18-19).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО1 к Зеленскому ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Зеленского ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 770 рублей, а всего взыскать 1 730 770 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.