Решение № 2-4499/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-4499/2017

Дело № 2-4499/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко Алёна В. обратилась в суд с иском к ФИО1 В. о взыскании расходов с наследника на погребение в размере 152 731 рубля 50 копеек.

В обоснование требований указала, что стороны являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она понесла расходы на похороны наследодателя, входящие в перечень обрядовых похоронных услуг, в общем размере 305 463 рубля. Просила суд взыскать с ФИО1 В. в свою пользу расходы на погребение в размере 1/2 доли.

В судебном заседании истица Даниленко Алёна В. доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО1 В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен почтовым отправлением, возвратившимся с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 указанной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В силу статьи 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Наследниками умершего по закону являются его дети: истица Даниленко Алёна В. и ответчик ФИО1 В.

Даниленко Алёна В. понесла расходы на погребение наследодателя ФИО3, которые подтверждаются представленными ею документами.Так, согласно квитанции № 045349 от 18 апреля 2017 года, истица Даниленко Алёна В. уплатила ООО Ритуальное агентство «Обелиск» за приобретение принадлежностей (гроба, подушки, наволочки, покрывала и т.п.), услуги работников ритуальной службы (вынос гроба, укладка в гроб), услуги морга, услуги агента за оформление документов, автотранспортные услуги (доставку гроба и принадлежностей, услуги катафалка, предоставление пассажирского транспорта и т.п.) общую сумму в размере 151 700 рублей.

За оказание услуг по копке могилы истица уплатила МБУ «Ритуальные услуги» по квитанции от 18 апреля 2017 года 5 083 рубля.

Согласно квитанции ИП ФИО4 к приходному кассовому ордеру № 10 от 19 апреля 2014 года Даниленко Алёна В. уплатила 10 000 рублей.

За приобретение памятника из гранита и его установку истица уплатила ООО Ритуальное агентство «Обелиск» 138 680 рублей (квитанция 009659 от 20 июля 2014 года).

Всего на достойное погребение и выполнение обрядовых услуг истица уплатила 305 463 рубля.

Доказательств того, что данные расходы выходят за пределы разумного, суду не представлено.

Из материалов дела видно, что наследники Даниленко Алёна В. и ФИО1 В. приняли наследство ФИО3 в равных долях, по ? доле каждому.

Соответственно, они должны нести расходы на оплату погребения наследодателя в равных долях.

? доля от суммы расходов на погребение составит: 305463/2 = 152 731 рублей 50 копеек.

Согласно представленному свидетельству о наследстве, в состав наследственного имущества входит квартира стоимостью 1 998 522 рубля.

Стоимость перешедшего к ФИО1 В. имущества превышает размер приходящихся на его долю расходов на погребение наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 Алёны В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 255 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной суммы с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истица уплатила за оказание помощи представителя по подготовке искового заявления, его предъявлении в суд и ведению дела в суде 30 000 рублей. Со стороны ответчика возражений относительно разумности понесенных истицей расходов не поступило.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 возмещение расходов на погребение в размере 152 731 рубля 50 копеек, возмещение судебных расходов в размере 34 225 рублей, а всего 186 956 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в деле № 2-4499/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска».