Решение № 2-4499/2017 2-4499/2017~М-3473/2017 М-3473/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4499/2017

Дело №2-4499/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием о признании за истцами права общей долевой собственности в равных долях по 1/6 доли за каждым в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес> и на <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что заочным решением Октябрьского районного судам <адрес> от /дата/ было разделено общее имущество ФИО4 – сына истцов и ФИО5

/дата/ ФИО4 скончался. Истцы, являясь родителями умершего ФИО4, обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Нотариусом ФИО6 установлено, что размер доли истцов в наследственном имуществе составляет 1/3 долю за каждым. Истцы оформили наследство лишь в отношении доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». В отношении указанных объектов недвижимости нотариус отказалась выдавать свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на данные объекты недвижимости не были зарегистрированы за наследодателем в установленном законом порядке, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения данного дела были заявлены самостоятельные требования со стороны третьего лица ФИО3 – сына умершего ФИО4, о признании права общей долевой собственности по 1/6 доли в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес> и на <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 и истец ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы и требования в полном объеме, пояснив, при этом, что не возражает против удовлетворения исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3 и третье лицо ФИО5 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя на основании ордера ФИО8, который в судебном заседании поддержал требования третьего лица с самостоятельными требованиями, при этом пояснив, что не возражает против удовлетворения требований истцов.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя третьих лиц, изучив материалы дела и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда от /дата/ по гражданскому делу № было признано право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) в праве общей долевой собственности за ФИО5 и ФИО4 на <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д. 5-8).

Указанное заочное решение вступило в законную силу /дата/.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ установлено, что ранее <адрес> в <адрес> приобреталась в период брака по договору купли-продажи от /дата/ на имя ФИО4, и <адрес> в <адрес> приобреталась в период брака на основании договора об инвестировании строительства жилого дома от /дата/ также на имя ФИО4

ФИО4 умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным /дата/ (л.д.24).

Судом установлено, что истцы и третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 в виде доли в размере 15% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» в равных долях по 1/3 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.22, 23, 39).

Судом установлено, что ФИО5 после раздела общего имущества супругов зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав от /дата/ (л.д. 16-21).

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, которые были признаны заочным решением Октябрьского районного суда от /дата/ за ФИО4, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с правилами ст. 1152 и п. 4 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, законодателем установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от его государственной регистрации. При этом способами принятия наследства признавалась как подача заявления нотариусу о принятии наследства, так и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Учитывая, что истцы и третье лицо с самостоятельными требованиями приняли наследство после смерти наследодателя, подав заявления к нотариусу в установленные законом сроки и в установленном законом порядке, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд признает за истцами и третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО3 право собственности на указанный доли в праве общей долевой собственности на квартиры в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего /дата/, право общей долевой собственности в равных долях по 1/6 доли за каждым на однокомнатную <адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего /дата/, право общей долевой собственности в равных долях по 1/6 доли за каждым на трехкомнатную <адрес>, кадастровый №, общей площадью 84,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права общей долевой собственности на указанные квартиры за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/