Приговор № 1-79/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

№ 1-79/2019 (11801940003130913)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 7 февраля 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <*****>, проживающей по адресу: <*****>, образование <***> не военнообязанной, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 15 час. 36 мин. <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Действуя с указанной целью, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <*****>, в период времени с 15 час. 36 мин. до 21 час. 41 мин. <дата> при помощи мобильного телефона, имеющего подключение к всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложения обмена сообщениями, связалась с неустановленным пользователем с целью приобретения наркотического средства и по его указанию, посредством программ электронных платежей, произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство.

<дата> в 21 час 41 мин. ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством: «<*****> .».

Затем, в период времени с 21 час. 41 мин. <дата> до 00 час. 30 мин. <дата> ФИО1 приехала к дому по адресу: <*****>, где прошла к опорной стойке забора, и из тайника за стойкой, взяла сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 00 час. 40 мин. ФИО1 была задержана у первого подъезда дома по адресу: <*****>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 45 мин. <дата> в помещении первого подъезда дома по адресу: <*****>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,26 г.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,26 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,24 г.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,26 г., составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г., но не превышает 1 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вменяемость подсудимой ФИО1 с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №***, ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (л.д. 119-121). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимой, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> ФИО1 страдает <***>, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.119-121).

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ данного вида наказания, не имеется.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде исправительных работ, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, хранящийся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картой и картой памяти – подлежит возвращению ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** с наркотическим средством - уничтожить; сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картой и картой памяти – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: А.В.Клюев