Приговор № 1-44/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 июня 2018 года

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ЧР – ФИО8,

защитника – ФИО9, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых – ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1,

при секретаре – ФИО5-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ЧИАССР, образование 3 класса, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, д. б/н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО10 Лом-ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ЧИАССР, образование не имеет, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, д. б/н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ЧИАССР, образование 8 классов, гражданина РФ, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору. при следующих обстоятельствах.

Так, в середине октября 2017 года ФИО2 вместе со своим братом ФИО10 Л-А.Х. на почве аморальных действий своего отца ФИО6, выразившихся в сексуальных приставаниях к их женам на протяжении нескольких лет, под навесом своего дома, №, <адрес>, б/н <адрес>, ЧР совместно со своим племянником ФИО1 вступили в преступный сговор на нанесение ФИО6 телесных повреждений. Они ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут снова встретились там же и договорились встретиться снова ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут у входа в дом, в котором проживает ФИО6, чтобы зайти и нанести последнему телесные повреждения, одновременно инсценировав разбойное нападение с целью сокрытия своих действий. При этом ФИО10 Л-А.Х. обязался открыть входную калитку во двор и встретить там ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в условленное время ФИО10 Л-А.Х. открыл входную калитку во двор, встретил ФИО2 и ФИО1, где по указанию ФИО2 они опустили свои головные уборы до уровня бровей в целях маскировки и около 04 часов 00 минут подошли к двери дома, в которую постучался ФИО10 Л-ФИО7 внутри ФИО6 окрикнул, они не ответили ему и дождались открытия им двери. ФИО10 Л-А. Х., заходя, нанес один удар кулаком по лицу ФИО6, который упал на ковер, а затем, подойдя к лежащему спросил, где деньги, предупредив, что убьет, если тот не скажет. После этого к лежащему ФИО6, подошел ФИО2 и нанес не менее четырех ударов кулаком в область головы и грудной клетки, спрашивая, где деньги и отошел. Затем подошел ФИО1 и нанес один удар кулаком по голове и один удар ногой в область бедра. После побоев они инсценировали разбойное нападение, учинив беспорядок, разбросав вещи и предметы в комнате, а затем вышли и разошлись по домам. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга,, которое влечет расстройство здоровья на срок более 3-х недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждение в виде ран лица, левой ушной раковины, передней поверхности грудной клетки квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Суд окончательно квалифицирует действия ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По ходатайству подсудимых ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, судебное заседание проведено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1 - вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6, которому разъяснены требования ст. 316 УПК РФ, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности каждого подсудимого, условия их жизни и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К смягчающим обстоятельствам подсудимого ФИО2 относятся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей на иждивении, аморальное поведение потерпевшего, отсутствие судимости, совершение преступления средней тяжести впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется.

К смягчающим обстоятельствам подсудимого ФИО10 Л-А.Х. относится относятся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей на иждивении, аморальное поведение потерпевшего, отсутствие судимости, совершение преступления средней тяжести впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется

К смягчающим обстоятельствам подсудимого ФИО1 относятся признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, отсутствие судимости, совершение преступления средней тяжести впервые.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, по делу отсутствуют. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности каждого из подсудимых, их поведения после совершения преступления, а также всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым в целях справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что подсудимые станут на путь исправления при назначении данного наказания и назначение иного наказания не достигнет целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1650 рублей с каждого подсудимого, а всего 4950 взысканию с них не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1 подписку о не выезде оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ назначенный срок считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев

ФИО10 Лом-ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ назначенный срок считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с применением ст. 73

назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Обязать ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу: овечья шкура, наволочка, три полотенца, ватный тампон, отрез марли с образцами крови потерпевшего ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлении приговору в законную силу возвратить ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату ФИО9 по защите интересов подсудимых в ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1, суде в размере 1650 рублей за три дня на каждого, а всего 4950 рублей за один день возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО10 Л-А.Х. и ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: