Постановление № 5-94/2017 от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

12 февраля 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Тарасов В.П., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (данные о личности), привлекавшегося в 2016 году два раза к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 21 час 25 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РК «...» <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 с совершением мелкого хулиганства не согласился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Вымскому району, объяснением работника больницы.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, он признавал и с протоколом был согласен.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава мелкого хулиганства.

Доводы ФИО1, что он не совершал мелкого хулиганства, опровергаются материалами дела, не доверять которым нет оснований.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 20 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - В.П. Тарасов

Копия верна: судья - В.П. Тарасов