Приговор № 1-82/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

1 - 82 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-000420-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Жуйкова Е.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 августа 2018 года по 8 ноября 2018 года, подсудимая ФИО1, работавшая на тот период времени финансовым экспертом Кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк» «Кировского областного центра», находясь на своём рабочем месте по адресу: <...>, при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в трудном материальном положении и нуждаясь в денежных средствах, действуя с единым умыслом на хищение принадлежащих ПАО «Почта Банк» денежных средств, путем обмана ПАО «Почта Банк», воспользовалась своим служебным положением финансового эксперта и доступом со своего рабочего места к счетам ПАО «Почта Банк», и при обращении в ПАО «Почта Банк» клиентов: Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №8, Ф.И.О.5, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, с целью получения кредитов, умышленно завышала суммы запрашиваемых клиентами кредитов, в каждом случае на 6000 рублей, при поступлении денежных средств на счета ПАО «Почта Банк», используя поступающие коды на мобильные телефоны указанных лиц, получала доступ к денежным средствам ПАО «Почта Банк» и похищала денежные средства банка, перечисляя их со счета ПАО «Почта Банк» в свою пользу.

Таким способом подсудимая в указанный период, действуя путем обмана, похитила принадлежащие ПАО «Почта Банк» денежные средства на общую сумму 60000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ПАО «Почта Банк» на общую сумму 60000 рублей.

Подсудимой, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путём обмана, с использованием служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаивается в содеянном.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 31 том 5) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, на учётах в МО МВД России «Омутнинский» не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, добровольное и полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, судом учитывается её трудное материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по данному делу суд не находит.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, приходит к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Применение дополнительных видов наказаний, исходя из данных о личности подсудимой, её материального положения и отношения к содеянному, суд не находит необходимым и целесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 всё-таки может быть исправлена и без изоляции от общества, а потому окончательное наказание ей может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно.

По данному уголовному делу заявлен ряд гражданских исков, однако ни представитель гражданского истца, ни гражданские истцы в суд не явились, ходатайств о рассмотрении гражданских исков без их участия суду не заявлено, государственный обвинитель просил оставить гражданские иски без рассмотрения. Таким образом, суд не приходит к убеждению о возможности их рассмотрения без отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать рассмотрение заявленных исков в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

В связи с принятием мер к полному возмещению причинённого в результате совершения преступления материального ущерба подлежит снятию наложенный на имущество и счета подсудимой ФИО1 арест.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год, обязав осужденную не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, а при трудоустройстве и работы, являться на регистрацию в порядке и время, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленные гражданские иски оставить без рассмотрения, сохранить за гражданскими истцами право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: выданные на ответственное хранение представителю ПАО «Почта Банк» документы ПАО «Лето Банк» и ПАО «Почта Банк» – оставить ПАО «Почта Банк» по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле: - диск DVD-R, 1-16 X, 120 min, 4,7 GB *** с аудиозаписью телефонных разговоров между абонентским номером *** с абонентским номерами +*** от 14.09.2018, +*** от 12.09.2018; - диск CD-R, 700 mb, 80 min,52x L***, на котором содержится отчет о движении по счетам ФИО1, открытыми в ПАО «Сбербанк России» за период с 20.08.2018 по 12.11.2018, - расширенная выписка по счету ФИО1 ***, открытого в ПАО «Почта Банк» за период с 01.03.2016 по 11.12.2018 – оставить при уголовном деле; находящиеся на депозитном счету МО МВД России «Омутнинский» выданные ФИО1 денежные средства в размерах 37000 (тридцать семь тысяч) рублей и 11000 (одиннадцать тысяч) рублей – оставить до разрешения гражданских исков.

Аресты, наложенные на счёт и имущество ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.