Приговор № 1-82/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82,2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 22 августа 2019 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекамского района Лебедевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2019 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении /комнате/ № по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, в помещении /комнате/ №, из корыстных побуждений, убедившись, что находящийся здесь же в помещении /комнате/ Потерпевший №1 спит, прошла в прихожую, подошла к висевшей на вешалке куртке и, расстегнув молнию замка на правом кармане, тайно похитила из него денежные средства в сумме 150.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Совершив хищение, ФИО1 с места преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 150.000 рублей, который для потерпевшего является значительным в силу его материального положения.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Вину в совершении преступления она признает полностью.

Защитник подсудимой адвокат Чураков А.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 характеризуется следующим образом. У нее имеется постоянное место жительства. ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты>; у <данные изъяты> не состоит /л.д.113/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 нигде не работает; к административной ответственности не привлекалась; в быту злоупотребляет спиртными напитками; жалоб на ее поведение не поступало; на учетах в отделе полиции не состоит /л.д.122/. По справке центра занятости населения <адрес> ФИО1 зарегистрирована в целях поиска работы, признана безработной и в настоящее время состоит на учете /л.д.130/. По информации главы администрации <адрес> поселения материалы в отношении ФИО1 на административной комиссии при администрации поселения не рассматривались /л.д.139/. По мнению суда, подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

На л.д.21 имеется объяснение ФИО1, в котором она подробно описала обстоятельства совершенного преступления. В ходе расследования уголовного дела она давал полные и последовательные показания. В связи с этим к числу смягчающих обстоятельств также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, следует отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения ФИО1 снизило у нее степень самоконтроля и критичности к своим действиям и способствовало совершению ей преступления. При этом сама подсудимая указала, что если бы она была трезвой, то не совершила бы этого преступления.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, ФИО1 следует назначить реальное наказание. Наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде исправительных работ.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в возмещение имущественного ущерба суммы в 150.000 рублей. Ущерб потерпевшему в настоящее время не возмещен. ФИО1 несет материальную ответственность за свои действия. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме; с подсудимой в пользу потерпевшего следует взыскать денежные средства в сумме 150.000 рублей.

В ходе расследования дела на имущество ФИО1 /телевизор, мобильный телефон/ был наложен арест. Арест, наложенный на имущество, следует сохранить с целью обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на апелляционной срок в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба денежные средства в сумме 150.000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 /цветной телевизор LED 32 VEKTA, мобильный телефон марки LG/, сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.