Приговор № 1-504/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-504/2023

Дело № 1- 504/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 7 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И., подсудимого ФИО1, защитника Мухина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО5, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11 августа 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2) 11 октября 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 августа 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 сентября 2019 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска 06 сентября 2019 года на 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, 18 января 2023 года в вечернее время, находясь на участке местности, имеющим координаты № северной широты, № восточной долготы, в <адрес>, нашел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 гр., после чего, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что посягает на жизнь и здоровье населения и действует в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял его, тем самым путем находки незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на указанном участке местности 18 января 2023 г. в вечернее время приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 гр., упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, находящийся в пачке из-под сигарет.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 гр., упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, ФИО1, продолжая осознавать, что посягает на жизнь и здоровье населения и действует в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в левый карман своей кофты, надетой на нем, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, перемещаясь с выше указанным наркотическим веществом от участка местности, имеющим координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенного в <адрес><адрес>, до момента задержания его инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, то есть до 20 час. 40 мин. 18 января 2023 г.

18 января 2023 года в 20 час. 40 мин. у <адрес> инспекторами ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра, проводимого в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин. в присутствии двух понятых, из левого кармана кофты, надетой на него, было изъято выше указанное наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светлого цвета, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой.

Согласно справке об исследовании № от 19 января 2023 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,26 гр., которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 06 февраля 2023 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,21 гр., которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года вещество, содержащее мефедрон (4- метилмегкатинон), является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 гр., образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства полностью осознает.

Защитник Мухин Е.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в прохождении лечения от наркотической зависимости, осознании содеянного (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и стабильных признательных показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Оснований для применений положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, характеризующих как само преступление, так и лицо, его совершившее, свидетельствующие о снижении общественной опасности, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления и то, что он ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы определить ему в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался. Вместе с тем ФИО1 по настоящему уголовному делу постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2023 года изменена мера пресечении с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он объявлен в розыск. ФИО1 задержан 16 августа 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,16 граммов (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в полимерный сейф-пакет № АС 9037492, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких