Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1030/2017




Дело № 2-1030/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 03 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Чердынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО «Почта Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На .. .. ....г. размер задолженности составляет 85 893,45 рубля, из них 16 318,87 рублей задолженность по процентам, 64 176,18 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 3 800,00 рублей задолженность по комиссиям, 1 598,40 рублей задолженность по страховкам.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... в сумме 85893,45 рубля, в том числе: 16318,87 рублей задолженность по процентам; 64176,18 рублей задолженность по основному долгу; 3800 рублей задолженность по комиссиям; 1598,40 рублей задолженность по страховкам; также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2776,80 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебными повестками с уведомлениями, конверты были возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения на почте (л.д. 59, 63). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д.36-50).

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.9-10).

.. .. ....г. банком было принято решения об акцепте настоящего заявления, и в соответствии с п.2.1 Условий, на открытый банком для заемщика счет №..., ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-32).

Согласно условиям кредитного договора №... от .. .. ....г., кредит был предоставлен на срок 35 месяцев, по 39,90 % годовых (л.д.9).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Подписав договор, стороны достигли соглашения по всем условиям.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д.22-23).

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на Счет денежные средства в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Информацию о размере, составе и дате текущего Платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в п.8.4.

При получении кредита, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления (л.д.9). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредитного лимита (л.д.20).

Кроме того, при заключении кредитного договора ответчиком была подписана Декларация ответственности заемщика (л.д.11).

Между тем, заемщик ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из истории кредитного договора (л.д.27-32), тем самым ею нарушены условия кредитного договора.

При нарушении условий кредитования в связи с пропуском платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз (п.6.1. Условий).

Пунктом 6.2. Условий предусмотрено, что при наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п.6.3. Условий).

Если в течение 5-ти календарных дней с даты пропуска платежа клиент погашает пропущенные платежи в полном объеме, Банк аннулирует комиссию за пропуск последнего платежа и корректирует следующий платеж, устанавливает его равным, указанному в заявлении значению. При этом пропущенный платеж является оплаченным, а у клиента возобновляется право подключить услуги (п.6.4 Условий).

В случае пропуска клиентом платежа Банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п.8.4. (п.6.5 Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 20.09.2016г. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) (л.д.35).

Истцом было направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г.. по заявлению должника, судебный приказ был отменен (л.д.5).

Таким образом, ответчик осведомлен о наличии неисполненного обязательства перед Банком, а также о наличии данных требований.

Однако, до настоящего времени кредитная задолженность в полном объеме не погашена, доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании расчета задолженности (л.д.24-26) по кредитному договору №... от .. .. ....г., задолженность ФИО1 по состоянию на .. .. ....г. составляет 85893,45 рублей, в том числе:

16318,87 рублей задолженность по процентам;

64176,18 рублей задолженность по основному долгу;

3800 рублей задолженность по комиссиям;

1598,40 рублей задолженность по страховкам.

Суд, проверив данный расчет (л.д.12-21), признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями предоставления потребительского кредита, тарифами по предоставлению кредита. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку ответчиком не исполнены условия кредитного договора надлежащим образом, нарушены сроки погашения платежей, до настоящего времени она добровольно не погасила образовавшуюся перед банком задолженность, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2776,80 рублей, данные расходы обоснованны и подтверждены документально (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» /ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 11.11.1992г./ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 85893 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 45 копеек, в том числе:

16318 (шестнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 87 копеек - задолженность по процентам;

64176 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу;

3800 (три тысячи восемьсот) рублей - задолженность по комиссиям;

1598 (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» /ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 11.11.1992г./ расходы по оплате госпошлины в размере 2776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полюцкая М.О.



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полюцкая Марина Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ