Приговор № 1-25/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 09 июня 2018 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шиндина М.Ф., представившего удостоверение № 803 и ордер № Ф-2615 от 25.05.2018 года, выданный ПОКА,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 05 декабря 2011 года Видновским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.07.2017 года освобождена по отбытии срока наказания, содержащейся по настоящему делу под стражей с 04 июня 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 20 февраля 2018 года, находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, подошла к тумбочке, на которой находится телевизор, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, увидела денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего в результате возникшего у нее преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на тумбочке, взяла левой рукой без перчаток денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, положив их в левый карман своей верхней одежды, намеревалась выйти из вышеуказанной квартиры. Обнаружив отсутствие вышеуказанных денежных средств, Потерпевший №1, находясь возле выхода из квартиры, потребовала у ФИО1 возвратить ей денежные средства в сумме 9 500 рублей, однако, последняя проигнорировала требование Потерпевший №1 и вышла из вышеуказанной квартиры, начала спускаться вниз по лестничному маршу. Потерпевший №1 побежала вслед за ФИО1, догнала ее на лестничном марше между четвертым и пятым этажом четвертого подъезда многоквартирного дома <адрес>, схватила ее за одежду и вновь стала требовать возврата похищенных денежных средств в сумме 9 500 рублей, принадлежащих ей. ФИО1 вырвалась от Потерпевший №1, при этом причинив ей телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым открыто похитила денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах дела (л.д. 144).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Дементьев М.А., защитник подсудимой Шиндин М.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательствапо настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимой наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Психическое здоровье подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести,данные о личности подсудимой: судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит;обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, обстоятельство отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,.

Суд не признает наличие малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку согласно материалам дела ФИО1 была лишена родительских прав, в отношении своих детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения на основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 10.04.2018 года, вступившего в законную силу 11.05.2018 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, так как ею совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то суд назначает ей наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимой ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой,ее образе жизни и поведении после отбывания наказания за ранее совершенное преступление, обстоятельства, смягчающие её наказание, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, будут достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, так как её исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ либо других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимой судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, измененную ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении при объявлении её в розыск, до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимой ФИО1 суд исчисляет с момента постановления приговора, с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 04.06.2018 г. по 08.06.2018 г. включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3 000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности; CD- диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 июня 2018 года, в который зачесть срок содержания под стражей с 04 июня 2018 года по 08 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности;

- CD- диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Кузнецова