Приговор № 1-242/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-242/2025

УИД 07RS0006-01-2025-001909-37

Дело № 1-242/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания – Кривцовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката АП КБР Шетовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР уголовное дело в отношении ФИО1 А,М. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 30 мину ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части, напротив продуктового магазина «Магнит» расположенного по адресу: КБР, <адрес>, был выявлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г. и Ж.А.М., при нарушении общественного порядка, а именно танцевал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ. В этой связи, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание: «старший сержант полиции», наделенный, в соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский», а также согласно ст. ст. 12, 13, 14 Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, обязанностью предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, находившийся в то же время и в том же месте, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Ж.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся представителем власти, назначенным на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание: «младший лейтенант полиции», наделенным, в соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский», а также согласно ст. ст. 12, 13, 14 Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, обязанностью предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, находившийся в то же время и в том же месте, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, выявив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, правомерно и в пределах представленных им полномочий, в строгом соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, представившись, указали ФИО1 на недопустимость нарушения общественного порядка, потребовали прекратить противоправные действия и предоставить свои документы.

В свою очередь, ФИО1 в период времени с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной на расстоянии 25 метров при движении в северо-восточном направлении от продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г. и Ж.А.М. по пресечению противоправных действий ФИО1, осознавая, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.А.Г., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей сотрудника полиции, который намеревался пресечь административное правонарушение ФИО1, умышленно, из побуждений воспрепятствовать исполнению С.А.Г. своих должностных обязанностей, применил в отношении С.А.Г. физическое насилие, а именно кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область головы С.А.Г., а именно в правую заушную область, причинив последнему указанными действиями физическую боль, а также телесные повреждения согласно заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадины в скуловой области слева, кровоподтека в правой заушной области в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, ушиба мягких тканей волосистой части головы в затылочной области справа, не влекущие за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым применил насилие не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 в период времени с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной на расстоянии 25 метров при движении в северо - восточном направлении от продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г. и Ж.А.М. по пресечению противоправных действий ФИО1, осознавая, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Ж.А.М. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ж.А.М., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей сотрудника полиции, который намеревался пресечь административное правонарушение ФИО1, умышленно, из побуждений воспрепятствовать исполнению Ж.А.М. своих должностных обязанностей, применил в отношении Ж.А.М. физическое насилие, е именно кулаком своей левой руки нанес не менее одного удара в область липа Ж.А.М., а также кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область затылка Ж.А.М., причинив последнему указанными действиями физическую боль, а также телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтека и поверхностной ушибленной раны слизистой нижней губы, ушиба мягких тканей волосистой части головы в затылочной области справа, не влекущие за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым применил насилие не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 в период времени с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной на расстоянии 25 метров при движении в северо- восточном направлении от продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г. и Ж.А.М. по пресечению противоправных действий ФИО1, осознавая, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.А.Г., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей сотрудника полиции, который намеревался пресечь административное правонарушение ФИО1, умышленно, из побуждений воспрепятствовать исполнению С.А.Г. своих должностных обязанностей, применил в отношении С.А.Г. физическое насилие, а именно кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область головы С.А.Г., а именно в правую заушную область, причинив последнему указанными действиями физическую боль, а также телесные повреждения согласно заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадины в скуловой области слева, кровоподтека в правой заушной области в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, ушиба мягких тканей волосистой части головы в затылочной области справа, не влекущие за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым применил насилие не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 в период времени с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной парковке, расположенной на расстоянии 25 метров при движении в северо-восточном направлении от продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г. и Ж.А.М., по пресечению противоправных действий ФИО1, осознавая, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г. и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Ж.А.М. являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, с целью ущемления чести и достоинства представителей власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.А.Г. и Ж.А.М., в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей сотрудника полиции, которые намеревались пресечь административное правонарушение ФИО1, умышленно, в устной форме, в присутствии посторонних гражданских лиц - К.Б.А., К.А.А., Х.Н.З., Ш.И.А., неоднократно выразился в адрес старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» С.А.Г. и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Ж.А.М. высказываниями, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются оскорбительными, унижающими их честь и достоинство, как сотрудников полиции и выражено оно в неприличной форме, тем самым, публично оскорбил последних, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО1 по окончании производства расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ полностью признав вину, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемых преступлений, осознает форму вины, мотивы деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенных им деяний. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в судебном заседании.

Так же подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Шетова Л.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе расследования не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшим С.А.Г. и Ж.А.М., в порядке ч. 4 ст. 219 УПК РФ направлено уведомление о разъяснении права возражать о применении особого порядка судебного разбирательства и они, будучи надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 231 УПК РФ уведомлены о дне судебного заседания, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с указанием об отсутствии материальных и моральных претензии к подсудимому.

Государственным обвинителем Чапским Д.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержано.

Преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести

В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворил.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категорию, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО1 отсутствуют:

- в частности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76 и ст. 76.2 УК РФ, так как у суда не имеется сведений о том, что ФИО1 предпринимались какие-либо действия по заглаживанию причиненного вреда общественным отношениям регулирующим порядка управления.

Суд признает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом расследования виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд признает подлежащими квалификации по ст. 319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и данные характеризующие его личность, установив следующее.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» части 1 статьи 63 УК Р –активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( выразившее в даче признательных показании в ходе предварительного следствия) и ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ФИО1 предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлено.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании в качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого со ссылкой на ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, просил признать совершение обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с которым суд не соглашается.

К данному выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исследование указанных обстоятельств не подтверждено наличие у ФИО1 состояние опьянения.

При назначении наказания суд так же учитывает, что ФИО1 по месту жительства органом внутренних дел характеризуется положительно, из характеристики главы местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР следует, что ФИО1 вместе со своим отцом активно участвует в общественной жизни села, регулярно помогают участникам СВО, ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу отсутствия совокупности исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Таким образом, суд полагает, что достижение целей наказания возможно назначением наименее строгих видов наказаний за инкриминируемые деяния, а именно в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из категории тяжести преступлений и имущественного положения осужденного - с учетом наличия постоянного заработка.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-диск, с записью момента совершения преступлений, хранящийся в камере хранения Прохладненского МСО СУ СК РФ по КБР, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле.

Оснований для отмены меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст.ст. 303 - 304, ст.ст. 307 - 308, ст.ст. 316 - 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив ему наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 100 000(сто тысяч) рублей;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 40 000(сорок тысяч) рублей.

На основании части 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит выплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным, более строгим видом наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - CD-диск зеленого цвета, с записью момента совершения преступлений, хранящийся в камере хранении Прохладненского МСО СУ СК РФ по КБР надлежит истребовать с Прохладненского МСО СУ СК РФ по КБР и хранить в уголовном деле, на период срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино - Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ и ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Реквизиты для погашения штрафа: Управление федерального казначейства по КБР (Следственное управление СК РФ по КБР), л/с – № Банк получателя – отделение НБ КБР, ОКТМО – №, ИНН – №, КПП - №, расчетный счет – №; БИК – №, Код доходов №, Назначение платежа: номер уголовного дела - №, ФИО1, дата приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова