Приговор № 1-198/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

УИД 29RS0008-01-2019-001388-72

Дело № 1-198/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Теплых З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, , судимого:

- 03 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2018 года неотбытая часть назначенного наказания заменена на 15 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчислен с 28 февраля 2019 года, наказание отбыто

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей З.2, __.__.__ года рождения, и З.1, __.__.__ года рождения, согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей З.2 и З.1 на каждого ребенка, в твердой денежной сумме 1/6 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты ежемесячно, начиная с 25.01.2016 года, и до совершеннолетия детей, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 09 октября 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но повторно совершил аналогичное деяние.

ФИО1, проживая в г. Котласе Архангельской области по ...., в период с 20 октября 2018 года по 27 февраля 2019 года, умышленно, без уважительных причин в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и решения Котласского городского суда Архангельской области от 16.03.2016 года средства на содержание несовершеннолетних детей З.2 и З.1, в установленном размере и порядке не выплачивал, мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей не предпринимал, в результате чего с 20 октября 2018 года по 27 февраля 2019 года по алиментным обязательствам образовалась задолженность в размере 18307 рублей 74 копеек, из них на содержание З.2 образовалась задолженность в размере 9153 рублей 87 копеек и на содержание З.1 образовалась задолженность в размере 9153 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Теплых З.Г. пояснила, что её подзащитный добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Законный представитель потерпевших Н. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, проживает с матерью.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка (л.д. 149, 151-152). На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 143,144), инвалидности не имеет (л.д. 146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО1 объяснения (л.д. 11) об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, наличие непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, неофициальное трудоустройство, желание платить алименты и погасить задолженность, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанности в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 4590 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя и в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы исполнительного производства - оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7650 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова