Приговор № 1-374/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1-374/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ..., гражданки России, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей мастером по ремонту и пошиву одежды у ИП В., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

– <Дата> Химкинским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных в данный приговор постановлением Можайского городского суда Московской области от <Дата>, по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся <Дата> по отбытию срока наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь у ..., незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и производное психотропного вещества амфетамина – 4-фторамфетамин, массой 4,38 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью незаконно хранила при себе до её задержания сотрудниками полиции около <Дата> у здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., и изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, отбывала наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовала себя удовлетворительно, однако была освобождена по отбытию срока наказания (л.д. 143, 144, 145, 148-149, 150-152, 159, 162). В настоящее время состоит в зарегистрированном браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроена (л.д. 138-141, 142), страдает тяжелым инфекционным заболеванием, осложненным вторичными заболеваниями, по которым получает лечение с <Дата> (л.д. 171). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало (л.д. 169).

За время работы в <***>, а также у ИП В. и ИП Р. зарекомендовала себя положительно как добросовестный, ответственный и трудолюбивый работник, к дисциплинарной ответственности не привлекалась (л.д. 170).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 173, 175, 176, 177), однако согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <***> и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния, однако по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (л.д. 182-185).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и не находит оснований для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у неё указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, полное признание ею своей вины, а также наличие у неё тяжелого инфекционного заболевания и несовершеннолетнего ребенка на иждивении (л.д. 96-99, 117-120, 128-129, 134-137, 171).

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору суда от <Дата>, суд признает в её действиях рецидив преступлений который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также данных о личности подсудимой, которая сама является потребителем психотропных веществ, ранее судима за аналогичное преступление и отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции её от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения её от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– психотропное вещество и его упаковку, а также купюру со следами психотропных веществ, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

– мобильный телефон <***>, выданный на ответственное хранение ФИО1, суд считает возможным снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться им в полном объеме (л.д. 45, 46-48, 57, 58, 63-64, 124-125).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

– психотропное вещество и его упаковку, а также купюру со следами психотропного вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

– мобильный телефон <***>, выданный на ответственное хранение ФИО1, снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться им в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов