Приговор № 1-189/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №1-189/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 28 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Конусовой О.С., Веремей А.С..

защитника адвоката Притчина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 09.55 до 10.15 час. 30.04.2019 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления психотропных веществ в крупном размере, находясь в тамбуре подъезда № <адрес><адрес>, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленным лицом, за денежные средства в сумме 7 400 руб., незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 19,6113г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе указанное количество психотропного вещества, составляющего крупной размер, до момента его задержания сотрудниками полиции в 10.20 час. 30.04.2019 у <адрес><адрес>, а указанное психотропное вещество в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 11.13 до 11.24 час. 30.04.2019 в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Притчина С.С., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственных обвинителей, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственных обвинителей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, совершил <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, которое будет способствовать профилактике совершения ФИО1 новых преступлений. При этом только отбытие ФИО1 наказания реально обеспечит цели наказания. Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом такие обстоятельства как данные о личности ФИО1, его отрицательное отношение к совершенному преступлению и раскаяние, положительные характеристики и наличие смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, и назначает подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, не установлено.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не усматриваются.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. Принимая решение о сохранении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий