Приговор № 1-126/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес>

<адрес> Волковой Т.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Блинова М.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1 находился в палате № урологического отделения <адрес> клинической больницы, расположенной по адресу: <адрес>, где услышал звук смс-уведомления, раздавшийся из динамика мобильного телефона, принадлежащего ФИО. Взяв вышеуказанный телефон, ФИО1 увидел, что смс-уведомление поступило от абонента с номером <данные изъяты> после этого ФИО1 прочитал содержание смс-уведомления и обнаружил, что на лицевом счете № карты <данные изъяты> № <данные изъяты> открытом ДД.ММ.ГГГГ в № №, расположенном по адресу: <адрес> (далее лицевой счет ФИО имеются денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей.

В этот момент, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с лицевого счета ФИО. в сумме <данные изъяты> рублей. При этом похищенными денежными средствами ФИО1 решил распорядиться по своему усмотрению, а именно потратить их на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с лицевого счета ФИО., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в помещении палаты № <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО. отлучился из палаты и он находится в помещении палаты один, взял в руки мобильный телефон, принадлежащий ФИО., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ввел в сообщении для абонента с номером <данные изъяты> текст следующего содержания: <данные изъяты> посредством чего осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет пополнения баланса абонентского номера №, зарегистрированного на его имя и находящегося в его пользовании, в результате чего, с лицевого счета № банковской карты ФИО. была списана указанная сумма денежных средств, принадлежащих последнему, тем самым ФИО1 совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в помещении палаты № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО отлучился из палаты и он находится в помещении палаты один, взял в руки мобильный телефон, принадлежащий ФИО, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ввел в сообщении для абонента с номером № текст следующего содержания №», посредством чего осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет пополнения баланса абонентского номера №, зарегистрированного на его имя и находящегося в его пользовании, в результате чего с лицевого счета № банковской карты ФИО. была списана указанная сумма денежных средств, принадлежащих последнему, тем самым ФИО1 совершил их <данные изъяты> хищение.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., чем причинил материальный ущерб последнему на общую сумму № рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Блинов М.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО а также государственный обвинитель Волкова Т.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети макси

мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя Волковой Т.В. и мнение потерпевшего ФИО., не возражавших против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ГБУ <адрес><данные изъяты>» и <данные изъяты> информацией о наличии у ФИО1 психического расстройства не располагают (л.д. 114,118), на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 не состоит (л.д. 113,116).

Данный вывод суда основан также на данных о личности подсудимого, его поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, посягающее на собственность.

В то же время, ФИО1 ранее не судим (л.д. 103-104), полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшему, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. л.д. 114,118, 113,116), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб и обращений со стороны соседей на его поведение в полицию не поступало (л.д. 120), по месту обучения директором <данные изъяты> колледжа характеризуется также положительно (л.д. 122).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места учебы, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и изоляции от общества, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле (л.д. 73), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.