Приговор № 1-579/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-579/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «07» декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшего ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-12.10.2012г. Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; 16.06.2014г. освобожден по постановлению Чегемского районного суда от 05.06.2014 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 09 дней; судимость в установленного законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в период времени с 11 час. 11 мин. до 15 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: ноутбук марки «Sony», стоимостью 10000 рублей, ноутбук марки «ASUS», стоимостью 10000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в период времени с 08 час. 45 мин. до 13 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения форточки оконной рамы, незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: ноутбук марки «Aсer Aspire», стоимостью 43300 рублей, планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy», стоимостью 15000 рублей, в чехле – книжке, стоимостью 1500 рублей, сумку, стоимостью 2000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 61800 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений, а именно в совершении <дата> кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении <дата> кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,, не признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в настоящее время он женат, проживает с женой и ребенком <дата> по адресу: <адрес>. Действительно, ранее он был судим, отбывал реальное наказание. Однако вину в предъявленном ему обвинении не признает, поскольку <дата> он ехал в д.<адрес>, где он работал на цементном складе На станции <адрес> он был оштрафован контролерами за безбилетный проезд, ему был выписан акт, который находился при нем. Также он занимался размещением рекламных объявлений в <адрес>, он не исключает, что мог расклеивать объявления и по тем адресам, где были совершены кражи, однако он лично краж не совершал, каким образом в доме оказался след от его обуви и акт ему неизвестно, скорее всего, акт он где-то потерял.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного <дата> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением (т.1 л.д.3) КУСП <№ обезличен>, из которого следует, что ... просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. <дата> проникло в дом, по адресу: <адрес> совершило <данные изъяты> хищение принадлежащего ему имущества: ноутбук марки «Sony» и ноутбук марки «ASUS». Своими действиями неизвестное ему лицо причинило материальный ущерб в размере 20000 руб., что является для него значительным;

-постановлением (т.1 л.д.54), из которого следует, что были рассекречены результаты проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по детализации соединений абонентских номеров <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-17), фототаблицей (т.1 л.д.18-23), из которых следует, что <дата> был осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук, след обуви методом фотофиксации;

-протоколом обыска (т.1 л.д.45-47), из которого следует, что <дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Cromax» в корпусе черного цвета без сим-карт IMEI 1: <№ обезличен>; IMEI 2: <№ обезличен>, рюкзак зеленого цвета, камуфляжной расцветки с металлической надписью «СПОРТ», туфли бело-синего цвета, ботинки коричневого цвета на шнурках, которые были осмотрены (т.1 л.д.82-83), и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.84);

-протоколом выемки (т.1 л.д.79-80), из которого следует, что у свидетеля ... изъята копия акта <№ обезличен> о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) от <дата> на имя ФИО1;

-протоколом выемки (т.1 л.д.134-135), из которого следует, что у свидетеля ... изъят акт <№ обезличен> о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) от <дата> на имя ФИО1;

-протокол осмотра предметов (т.1 л.д.245-270), из которого следует, что были осмотрены: DVD - диск с детализацией связи из ПАО «Билайн»; СD - диск с детализацией связи из ПАО «Мегафон»; мобильный телефона марки «jinga», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>; куртка, изъятая в ходе выемки у ... <дата>; бумажный конверт, внутри которого находятся следы рук, изъятые в ходе ОМП от <дата>; акт <№ обезличен> о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), изъятый у свидетеля ...; копия акта <№ обезличен> о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), изъятая у свидетеля ..., которые были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.1-2);

-заключение эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.114-122), из выводов которого следует, что след подошвы обуви, представленный на экспертизу на электронном носителе, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой <дата> в ходе обыска в жилище ФИО1, а именно подметочной и каблучной частью обуви на правую ногу, так и обувью с аналогичным рисунком;

-справкой (т.1 л.д.225), из которой следует, что по состоянию на <дата> стоимость ноутбука марки «Sony», модели – vaio vps-sb3s1r, 2012 года выпуска, б\у, составляет 10000 рублей; ноутбука марки «ASUS», модели-k53sm-sx010d, <дата> выпуска, б/у, составляет 10000 рублей.

-кроме того, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ... показал, что <дата> примерно в 10 час. 00 мин. он вернулся из ночного клуба совместно со своим знакомым - .... В связи с тем, что всю ночь они провели в клубе, то по приходу домой, сразу же легли спать, при этом входную дверь он закрыл изнутри на замок. Спали он и ... в комнате на третьем этаже. Примерно в 15 час. 00 мин. он спустился вниз и обратил внимание, что на полу рядом с входной дверью лежат осколки стекла, которых утром не было, об этом он заявляет уверенно, далее он обратил внимание, что окно рядом с входной дверью открыто, в раме разбито среднее стекло, тогда он понял, что к нему в дом кто-то залез пока они спали. Микаэль в это время находился на третьем этаже и никуда не уходил. Порядок вещей в доме нарушен не был. Он поднялся наверх и обнаружил, что на полу в спальной комнате, расположенной на втором этаже были похищены два ноутбука марки «Асус» и «Сони», которые лежали рядом с входной дверью. Оба ноутбука были приобретены им в <дата> новыми, где он их приобретал он не помнит, каких-либо документов на данные ноутбуки у него не сохранилось, так как приобретал он их давно. Ноутбук марки «ASUS», в корпусе серого цвета, особых примет не имел, описать он его не может. Приобрел его в <дата> за 41000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его 10000 рублей. Опознать ноутбук он так же не сможет, так как он длительное время им не использовался. Ноутбук марки «Sony», в корпусе черного цвета, особых примет не имел, описать он его не может. Приобрел его в <дата> за 45000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его 10000 рублей. Опознать ноутбук он так же не сможет, так как он длительное время им не использовался. Поврежденное окно, через которое проникли, для него материальной ценности не представляет. Кого-либо в совершении данного преступления он не подозревает. ФИО1 ему никогда знаком не был. <дата> примерно в 23 час. 30 мин. к нему в гости поехала его мама - ..., чтобы разобраться в произошедшем, на следующий день, <дата> в 13 час. 00 мин. она начала убираться у него дома, при уборке, под креслом, расположенным в гостиной комнате, она обнаружила сложенный лист бумаги - акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) от <дата>, который был составлен на имя ФИО1, в связи с тем, что данного человека он не знал, они решили обратиться в Сходненский отдел полиции УМВД России по г.о. Химки и сообщить о находке, при этом мама передала сотрудникам полиции, кому именно не знает, анкетные данные лица, на которое был составлен данный акт.

Из показаний свидетеля ..., данных ей на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.74-75; 145-146) следует, что по адресу: <адрес> проживает ее сын - ... Периодически она бывает у него, помогает по хозяйству. <дата> ей от сына - ... стало известно, что <дата>, пока он спал дома по адресу: <адрес>, разбив окно на первом этаже прихожей, кто-то проник в вышеуказанный дом и похитил принадлежащие ему ноутбуки марки «Асус» и «Сони», примет данных ноутбуков она не знает, так как их покупал и пользовался ими .... <дата> примерно в 23 час. 30 мин. она поехала в гости к сыну, чтобы разобраться в произошедшем, на следующий день, <дата> в 13 час. 00 мин. она начала убираться у него дома, при уборке, под креслом, расположенным в гостиной комнате, она обнаружила сложенный лист бумаги формата А4, развернув его, она увидела, что это акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) от <дата>, который был составлен на ФИО1, тогда она поинтересовалась у сына знает ли он такого человека, он пояснил что нет, в связи с чем, она решила обратиться в Сходненский отдел полиции УМВД России по г.о. Химки и сообщить о находке, при этом она передала сотрудникам полиции, кому именно не помнит, анкетные данные лица, на которое был составлен данный акт. Указанный акт она выдала следователю <дата> ФИО1 ей никогда знаком не был.

Из показаний свидетеля ..., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.147-149) следует, что <дата>, примерно в 10 час. 00 мин. он совместно со своим знакомым – ... пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где ... проживает один. В связи с тем, что всю ночь они провели в клубе, то по приходу домой, сразу же легли спать, при этом входную дверь ... закрыл изнутри на замок. Спали он и ... в комнате на третьем этаже. Примерно в 17 час. 00 мин. он проснулся, ... уже не спал, когда он спустился вниз, ... сообщил ему, что кто-то проник в его дом и похитил два ноутбука, каких именно марок и моделей он не помнит. Порядок вещей в доме нарушен не был. Так же по приходу домой ... входную дверь открыл ключом, никаких повреждений ни на двери, ни окон не было. <дата> примерно в 23 час. 30 мин. к ... приехала его мама - ..., как ему впоследствии стало известно <дата> при уборке данного дома, она обнаружила акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) на имя ФИО1 Кого - либо в совершении данного преступления он не подозревает. ФИО1 ему никогда знаком не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что работает в должности контролера-ревизора ОАО «МТ ППК», в его обязанности входит проверка проездных документов в электропоездах на участке станция «<данные изъяты>». Он ежедневно проверяет разные электропоезда, работает 5/2 посменно с 04 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., либо с 14 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. При этом, если в электропоезде им будет установлен гражданин, осуществляющий безбилетный проезд и, который, отказывается от оплаты проезда, при предоставлении данным гражданином паспорта им составляется акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде). Если у нарушителя отсутствуют документы, удостоверяющие личность, то он сопровождает данного гражданина в линейное управление полиции, где устанавливается его личность. <дата> в период времени с 04 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин им осуществлялась проверка электропоезда по маршруту станция «<данные изъяты>». На участке станция «<данные изъяты>» - станция «<данные изъяты>» им был установлен гражданин без проездных документов, он предложил ему приобрести билет, однако он отказался, в связи с чем, им был составлен акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), для составления которого гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, при этом он убедился в подлинности данного паспорта, а также в том, что фото, имеющееся в нем соответствует внешности предъявителя данного документа. Со слов ФИО1 тот осуществлял проезд по маршруту станция <данные изъяты>. После составления протокола ФИО1 ознакомился с ним, поставил свою подпись, он вручил ему копию данного протокола. Протокол о безбилетном проезде составляется в двух экземплярах, оригинал данного документа остается у контроллера, копия передается нарушителю. После окончания рабочей смены оригинал акта о безбилетном проезде передается в юридический отдел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела УР УМВД России по г.о. Химки Московской области. <дата> сотрудниками ФИО2 УМВД России по г.о. Химки в УР УМВД России по г.о. Химки была направлена информация о том, что непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего ..., в ходе уборки помещений <адрес>, потерпевшими был обнаружен «Акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде)» на имя ФИО1 В указанном акте были указаны все данные о личности лица, на которое он выдавался. В ходе опроса, потерпевшие пояснили, что данный человек им незнаком. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку причастности ФИО1 к совершению данного преступления сотрудниками УР УМВД России по г.о. Химки был направлен запрос в БСТМ ГУ УМВД России по Московской области, в результате чего были установлены абонентские номера, используемые ФИО1 В ходе производства дальнейших оперативно-розыскных мероприятий и анализа полученной детализации установлено, что в момент хищения имущества, принадлежащего ..., один из абонентских номеров, которым пользовался ФИО1 находился в непосредственной близости от места совершения преступления. В ходе дальнейшего проведения ОРМ было установлено место жительства ФИО1 и принято решение о его задержании.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ... (т.1 л.д.232-234), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит на службе в Управлении МВД России по городскому округу в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела УР УМВД России по г.о. Химки Московской области. <дата> СУ УМВД России по г.о. Химки возбуждено уголовное дело <№ обезличен> по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ... из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> сотрудниками ФИО2 УМВД России по г.о. Химки в УР УМВД России по г.о. Химки была направлена информация о том, что непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего ..., а именно <дата> в ходе уборки помещений <адрес> по адресу: <адрес>, потерпевшими был обнаружен «Акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде)» от <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. В указанном акте были указаны все данные о личности лица, на которое он выдавался, включая паспортные данные. Так же потерпевшие пояснили, что данного человека они не знаю, в круг их знакомых он не входит. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку причастности ФИО1 к совершению данного преступления сотрудниками УР УМВД России по г.о. Химки был направлен запрос в БСТМ ГУ УМВД России по Московской области, в результате чего были установлены абонентские номера, используемые ФИО1, среди которых был абонентский <№ обезличен>. В ходе производства дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления судьи <№ обезличен> от <дата> Химкинского городского суда проведено оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи», в результате анализа полученной детализации установлено, что в период времени с 09 час. 30 мин. по 11 час. 00 мин. абонентский номер ПАО «Вымпелком» <№ обезличен> находился в непосредственной близости от места совершения преступления. Так же установлено, что в <дата> сим-карта с абонентским номером ПАО «Вымпелком» <№ обезличен> использовалась в мобильном телефоне, имеющем номер – имей: <№ обезличен>, который совпадает с имей-номером мобильного телефона марки «cromax xi800», обнаруженного и изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 В ходе анализа собранных доказательств, указывающих на причастность ФИО1, оперативным путем нами было установлено место жительства последнего и принято решение о его задержании. Так же хочет дополнить, что в рапорте от <дата> им было ошибочно указано, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проводимого по факту кражи имущества, принадлежащего ... (уголовное дело <№ обезличен>) была обнаружена квитанция на имя ФИО1, <дата> года рождения, на самом деле в <адрес>, по адресу: <адрес> был обнаружен «Акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде)» от <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения. После чего свидетель ... в полном объеме поддержал показания, данные им как в ходе предварительного следствия, так и суде.

Свидетель ... показал, что он состоит на службе в УМВД России по г.о.Химки в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела УР УМВД России по г.о. Химки Московской области. <дата> СУ УМВД России по г.о. Химки возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ... из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в УР УМВД России по г.о. Химки была передана информация о том, что непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего ..., в ходе уборки помещений <адрес> по адресу: <адрес>, потерпевшими был обнаружен «Акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде)» на имя ФИО1 В указанном акте были указаны все данные о личности лица, на которое он выдавался, включая паспортные данные. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку причастности ФИО1 к совершению данного преступления сотрудниками УР УМВД России по г.о. Химки был направлен запрос в БСТМ ГУ УМВД России по Московской области, в результате чего были установлены абонентские номера, используемые ФИО1 В ходе производства дальнейших оперативно-розыскных мероприятий и анализа полученной детализации установлено, что в момент хищения имущества, принадлежащего ..., один из абонентских номеров, которым пользовался ФИО1 находился в непосредственной близости от места совершения преступления. В ходе дальнейшего проведения ОРМ было установлено место жительства ФИО1 и принято решение о его задержании. <дата> в ночное время на основании постановления следователя СУ УМВД России по г.о. Химки мной проводился обыск, в случаях нетерпящих отлагательства, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две пары ботинок, рюкзак, мобильный телефон. В тот же день, около 12 час. 00 мин. в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон марки, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Через некоторое время после того как ФИО1 был передан сотрудникам ИВС УМВД России по г.о. Химки, в кабинете была обнаружена его куртка, как впоследствии оказалось, что она схожа по общим признакам с курткой, надетой на неизвестном мужчине, изображенном на фотографии с домофона по адресу: <адрес>, из указанного дома так же была совершена кража имущества, принадлежащего ... <дата>

Свидетель ... показал, что он состоит на службе в ФИО2 УМВД России по г.о.Химки в должности оперуполномоченного полиции. <дата> в дежурную часть ФИО2 УМВД России по г.о. Химки обратилась гражданка ... и сообщила о том, что <дата> из <адрес> по адресу: <адрес>, была совершена кража имущества, принадлежащего ..., который является ее сыном. Она пояснила, что <дата> ... обращался с заявлением о преступлении в полицию и по вышеуказанному адресу выезжала СОГ, которая осмотрела место происшествия. С ее слов также стало известно, что <дата> в ходе уборки вышеуказанного дома под креслом, расположенным в гостиной комнате, она обнаружила сложенный лист бумаги - акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) от <дата>, который был составлен на ФИО1 В этот же день по указанию дежурного ФИО2 УМВД России по г.о. Химки он поехал к ..., которая находилась по адресу: <адрес>. По приезду ... рассказала ему о находке, однако выдавать она ему данный акт отказалась, пояснив при этом, что выдаст только следователю, тогда он сфотографировал данный акт. ... пояснила, что ни она, ни ее сын с данным человеком не знакомы, в гостях он у них никогда не был, и она подозревает ФИО1 в совершении данного преступления, так как указанный акт она обнаружила на следующий день после совершения кражи.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного <дата> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением (т.1 л.д.156) КУСП <№ обезличен>, из которого следует, что ... просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 час. 45 мин. до 14 час. 00 мин. <дата> проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество: ноутбук марки «Aсer Aspire» и планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy», причинив тем самым материальный ущерб;

-протоколом добровольной выдачи (т.1 л.д.171), из которого следует, что потерпевшая ... добровольно выдала CD-диск с фото неизвестного лица, зафиксированного на видеофиксацию домофоном;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.163), фототаблицей (т.1 л.д.164-166), из которых следует, что <дата> осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>;

-протоколом выемки (т.1 л.д.181-182), из которого следует, что у потерпевшей ... изъята коробка от ноутбука «Aсer Aspire V3»;

-протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.183-185), из которого следует, что были осмотрены: коробка от ноутбука «Aсer Aspire V3», изъятая у потерпевшей ... <дата> СD - диск с фотографией неизвестного лица, добровольно выданный потерпевшей ..., которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.1-2);

-протоколом выемки (т.1 л.д.239-240), из которого следует, что у свидетеля ... изъята куртка, принадлежащая ФИО1, которая была осмотрена (т.1 л.д.245-270), и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2 л.д.1-2);

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.195-209), из выводов которого следует, что на фотоизображении мужчины зрелого возраста, среднего телосложения, одетого в куртку (кофту) в капюшоне, представленном на лазерном компакт-диске добровольно выданном ... и на фотоизображениях гр. ФИО1 (мужчина зрелого возраста, среднего телосложения, одетого в спортивную кофту голубого цвета с белыми полосками и темно-синюю футболку), представленных на лазерном компакт-диске, изображено одно и то же лицо;

-справками (т.1 л.д. 225-226), из которых следует, что по состоянию на <дата> стоимость: ноутбука марки «Aсer Aspire» модель - V3-772G-9656, <дата> выпуска, б/у, составляет 43300 рублей; планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy», <дата> выпуска, б/у, составляет 15000 рублей; чехла – книжки для планшетного компьютера, выполненного из кожи, б/у, составляет 1500 рублей; сумки, выполненной из ткани, с плечевым ремнем и двумя ручками, б/у, составляет 2000 рублей;

-кроме того, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшей ..., данных ей на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.176-177), следует, что по вышеуказанному адресу она проживает около 11 лет совместно с мужем – ..., дочерью – ..., <дата>. Дом частный двухэтажный, шести-комнатный, территория домовладения огорожена деревянным забором с внешней стороны, сеткой-рабицей со стороны соседей, калитка закрывается на магнитный замок, ключи от замка у них имеются в двух экземплярах у нее и у мужа, не теряли, никому не передавали, забор не высокий. <дата> примерно в 08 час. 45 мин. она ушла из дома на работу, муж уехал раньше, так как повез дочь в школу. Замок входной двери дома она закрыла на ключ, ключи от дома имеются в двух экземплярах: у нее и у мужа, не теряли, никому не передавали. Примерно в 13 час. 30 мин. она с дочерью вернулась домой и обнаружила, что запасная дверь на кухне, ведущая на территорию домовладения открыта, в зале на первом этаже выставлена форточка, находилась рядом с окном, при этом калитка была заперта, никаких повреждений не было. Она обошла дом, обнаружила, что принадлежащая ей спортивная сумка находится не на своем месте, так же дома отсутствуют: ноутбук «Aсer Aspire V3» серийный номер <№ обезличен>, приобретенный в <дата>, за 50000 рублей. В настоящее время, с учетом износа, и учетом повышения курса рубля она его оценивает в 80000 рублей. Ноутбук в пластиковом корпусе темно-коричневого цвета, диагональ 17,3 дюйма, клавиатура чуть ниже уровня панели черного цвета, кнопка включения сверху слева с белой подцветкой, с правой стороны - дисковод, на лицевой панели в левой части снизу лампочки состояния компьютера оранжевого и синего цвета квадратной формы, рядом с ними, на фронтальной панели, находится картридер с заглушкой,. на крышке серебренными буквами по центру имеется надпись «Aсer», с левой стороны имеются юсб-порты синего цвета, справа - черного. В настоящее время от ноутбука у нее имеется коробка. Так же отсутствовал планшетный компьютер «Samsung Galaxy», модель не помнит, который она приобрела в <дата>, за 18500 рублей, оценивает в 15000 рублей, так как курс доллара вырос, в корпусе черно-серебристого цвета, диагональ 10 дюймов, особых примет не имел, был как новый, опознать сможет по общим признакам, в чехле кожаном коричневого цвета типа «книжка», приобретала вместе с ноутбуком за 1500 рублей, опознать сможет по общим приметам, следам износа; сумка прямоугольной формы, размером 60х40х40, замок буквой «П», тканевая, 2 ручки, плечевой ремень, с обоих сторон карманы, с одной стороны накладной, с другой - «врезной», когда и за какую цену приобретали не помнит, оцениваю в 2000 рублей, так как была качественная и в хорошем состоянии. Опознать сможет по вышеуказанным приметам. Внутри сумки находилась связка ключей от квартиры родителей, гаража, дачи. Далее она позвонила мужу и в полицию. Примерно в 14 час. 30 мин. с работы приехал муж. Ущерб, причиненный ей преступлением составляет 98500 рублей, что является для нее значительным. В совершении преступления никого не подозревает. На домофоне, установленном на калитке, имеется видеокамера, которая фотографирует звонящего, в связи с чем, ею был выдан диск с фотографией приходившего в день кражи мужчины.

Свидетель ... показал, что он состоит на службе в УМВД России по г.о.Химки в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела УР УМВД России по г.о. Химки Московской области. <дата> СУ УМВД России по г.о. Химки возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ... из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в УР УМВД России по г.о. Химки была передана информация о том, что непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего ..., в ходе уборки помещений <адрес> по адресу: <адрес>, потерпевшими был обнаружен «Акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде)» на имя ФИО1 В указанном акте были указаны все данные о личности лица, на которое он выдавался, включая паспортные данные. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку причастности ФИО1 к совершению данного преступления сотрудниками УР УМВД России по г.о. Химки был направлен запрос в БСТМ ГУ УМВД России по Московской области, в результате чего были установлены абонентские номера, используемые ФИО1 В ходе производства дальнейших оперативно-розыскных мероприятий и анализа полученной детализации установлено, что в момент хищения имущества, принадлежащего ..., один из абонентских номеров, которым пользовался ФИО1 находился в непосредственной близости от места совершения преступления. В ходе дальнейшего проведения ОРМ было установлено место жительства ФИО1 и принято решение о его задержании. <дата> в ночное время на основании постановления следователя СУ УМВД России по г.о. Химки мной проводился обыск, в случаях нетерпящих отлагательства, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две пары ботинок, рюкзак, мобильный телефон. В тот же день, около 12 час. 00 мин. в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон марки, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Через некоторое время после того как ФИО1 был передан сотрудникам ИВС УМВД России по г.о. Химки, в кабинете была обнаружена его куртка, как впоследствии оказалось, что она схожа по общим признакам с курткой, надетой на неизвестном мужчине, изображенном на фотографии с домофона по адресу: <адрес>, из указанного дома так же была совершена кража имущества, принадлежащего ... <дата>

Свидетель ... показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела УР УМВД России по г.о. Химки Московской области. СУ УМВД России по г.о. Химки возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ... из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудниками УР УМВД России по г.о. Химки производились оперативно-розыскных мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступления, в ходе которых была установлена причастность ФИО1, который <дата> был доставлен в УМВД России по г.о. Химки, в кабинет <№ обезличен>. При доставлении у ФИО1 с собой находилась сумка спортивного типа с его личными вещами. ФИО1 несколько раз доставал из сумки туалетные принадлежности и ходил в туалет. Через некоторое время после того как ФИО1 был передан сотрудникам ИВС УМВД России по г.о. Химки, в кабинете была обнаружена его куртка, как впоследствии оказалось, что она схожа по общим признакам с курткой, надетой на неизвестном мужчине, изображенном на фотографии с домофона по адресу: <адрес>, из указанного дома также была совершена кража имущества, принадлежащего ... <дата>

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, все доказательства представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Проверив материалы, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Указанные в приговоре суда заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами заслуживающих доверие экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учетом предоставленных документов, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что на противоправность изъятия имущества ..., ... подсудимым, указывает отсутствие у последнего какого-либо предполагаемого права на похищенное имущество; о причинении значительного ущерба действиями ФИО1 свидетельствует тот факт, что сумма причиненного ущерба согласно заявлений потерпевших и их показаниям, является значительным.

Судом установлено, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, своими преступными действиями совершил хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевших, свидетелей последовательны и не противоречивы, показания потерпевших, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у потерпевших, свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных потерпевших, свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Наличие противоречий в показаниях свидетеля ..., данных им в судебном заседании и показаниям, которые были даны им в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний этого лица, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетеля в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего.

Суд не может не принять во внимание, что вышеуказанный свидетель подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания свидетеля ..., являются подробными, полными и объективными, они согласуются с фактическими обстоятельствами установленными по делу, были подтверждены допрошенным лицом в суде, в связи с чем признаются судом допустимым доказательством.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и намерение последнего избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата>

ФИО1 ранее был осужден за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленных тяжких преступлений, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, малолетнего ребенка, и исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, малолетнего ребенка, данные о личности, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит, суд учитывает при назначении наказания.

ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в отношении потерпевшего ..., в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в отношении потерпевшей ..., в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства - 2 СD - диска; акт <№ обезличен> о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) от <дата>, копия акта <№ обезличен> о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде) от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; куртку, мобильный телефон марки «cromax xi800», IMEI 1: <№ обезличен>, IMEI 2: <№ обезличен>, ботинки коричневого цвета на шнурках, макасины бело-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности; коробку от ноутбука «Aсer Aspire V3», переданную на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья