Приговор № 1-112/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

03RS0013-01-2019-000622-39

Дело № 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой О.А.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, <данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также кражу. Оба преступления совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление

13 января 2019г. примерно в 01 час 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес> заведомо зная о том, что его знакомый ФИО9 припарковал принадлежащую последнему автомашину марки <данные изъяты> г/н № на неохраняемой автостоянке, расположенной возле жилого дома <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной без цели хищения, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО10 уснул и за его действиями никто не наблюдает, с целью неправомерного завладения вышеуказанной автомашиной, взял со стола, расположенного в зале квартиры, ключи от автомашины марки <данные изъяты> г/н №, и вышел из указанной квартиры. После чего, ФИО1 в этот же день примерно в 01 час 50 минут, осуществляя свои преступные действия, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной напротив первого подъезда <адрес>, подойдя к автомашине марки <данные изъяты> г/н № принадлежащей ФИО11 и открыв с помощью ключа водительскую дверь, сел в салон указанной автомашины и, имея навыки управления автомашиной, без согласия собственника автомашины на ее управление, умышленно, с помощью ключа завел двигатель и привел автомашину в движение. После чего ФИО1 скрылся на угнанной автомашине с места совершения преступления.

2 преступление

Он же, ФИО1, 13 января 2019 года примерно в 01 час 45 минут, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО12 по адресу: <адрес> заметив на столе, расположенном в зале квартиры, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, №, принадлежащий ФИО13 реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, №, стоимостью 16899 рублей 42 копеек, принадлежащий ФИО14 После чего, ФИО1, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с целью обогащения, путем обращения, в свою пользу чужого имущества, оставшись незамеченным, скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО15 материальный ущерб на сумму 16899 рублей 42 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Антонова О.А., потерпевший ФИО5, не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по первому преступлению подлежат квалификации какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Действия ФИО1 по второму преступлению подлежат квалификации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, - то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, мнение потерпевшего о назначении Стрелецкому наказания, не связанного с лишением свободы, а также по второму преступлению - возврат похищенного сотового телефона.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие у него постоянного места жительства, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает его исправление возможным без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения и возложением определенных обязанностей согласно ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силуст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год;

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без письменного уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05.06.2019г. по 19.06.2019г.

Освободить Стрелецкого из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшим ФИО5 по делу не заявлен

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты>. - хранить при уголовном деле,

<данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019г.

Судья: А.Ф. Хузин