Приговор № 1-305/2016 1-9/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-305/2016

Дело №1-9/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, <> зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16 августа 2016 года ФИО2, находясь в гостях у ФИО7, проживающего в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил из указанной квартиры следующее имущество, принадлежащие Потерпевший №6: планшет красного цвета китайского производства стоимостью <> рублей, комплект роликовых коньков с защитной экипировкой (наколенниками, налокотниками, перчатками и шлемом), находившихся в матерчатой сумке, стоимостью <> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 ущерб в размере <> рублей.

В период с 02 до 05 часов 24 августа 2016 года ФИО2, находясь на территории строительной площадки, расположенной в 90 метрах на северо-восток от нежилого здания по ул.Красноармейская, 16, корпус 2, в г.Озерске Челябинской области, с целью открытого хищения выращиваемых сторожем Потерпевший №4 домашних животных, стал требовать у Потерпевший №4 отдать ему этих животных, при этом угрожая Потерпевший №4 причинением физической боли. Получив возражение от Потерпевший №4, ФИО2 схватил его за шиворот одежды и, развернув к себе спиной, втолкнул Потерпевший №4 в вагончик, закрыв за ним дверь. Потерпевший №4, реально испугавшись причинения ему физической боли, то есть применения насилия, не опасного для его жизни или здоровья со стороны ФИО2, сопротивление последнему не оказал, оставшись в вагончике. После чего ФИО2 прошел к загонам, откуда открыто похитил свинью вьетнамскую черного цвета стоимостью <> рублей, двух куриц несушек породы «Деревенская» общей стоимостью <> рублей, трех кроликов породы «Великан» общей стоимостью <> рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, после чего тайно похитил указанный велосипед, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб в размере <> рублей.

Около 09 часов 28 августа 2016 года ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений вошел через открытую входную дверь в фойе общежития, расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитил велосипед марки «Uran» красно-черного цвета с серийным номером TFSD10A013 стоимостью <> рублей с двумя прикрепленными к нему противоугонными тросами красного и черного цвета, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 ущерб в размере <> рублей.

В период с 03 часов до 05 часов 29 августа 2016 года ФИО2, находясь на территории СНТ «Черемушки» в г.Озерске Челябинской области, решил переночевать в беседке, расположенной на садовом участке №. С этой целью ФИО2 перелез через забор на указанный садовый участок, прошел в беседку, где лег спать. Проснувшись, ФИО2 увидел в беседке пару мужских летних туфлей фирмы «Lee Cooper» коричневого цвета 42 размера стоимостью <> рублей и электрический степлер «Sturm» в корпусе зеленого цвета стоимостью <> рублей, принадлежащие Потерпевший №9, которые ФИО2 в указанный период времени тайно с корыстной целью похитил, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 ущерб в размере <> рублей.

Около 02 часов 03 сентября 2016 года ФИО2, зайдя в подъезд №3 дома №32 по ул.Космонавтов в г.Озерске Челябинской области, увидел на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед «Ranger» черного цвета стоимостью <> рублей, принадлежащий Потерпевший №7, пристегнутый к отопительной батарее противоугонным тросом. ФИО2 из корыстных побуждений с целью тайного хищения этого велосипеда, сломал противоугонный трос, после чего тайно похитил указанный велосипед, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 ущерб в размере <> рублей.

В период времени с 12 часов 01 сентября 2016 года до 22 часов 10 сентября 2016 года ФИО2 с корыстной целью зашел в подъезд №3 дома №10 по ул.Пушкина в г.Озерске Челябинской области, откуда тайно похитил велосипед марки «Specialized» желто-черного цвета с находящимися на нем фонариком и тахометром общей стоимостью <> рублей с пристегнутым к нему противоугонным тросом черного цвета с кодовым замком, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №8 С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №8, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 ущерб в размере <> рублей.

В период времени с 23 часов 06 октября 2016 года до 01 часа 07 октября 2016 года ФИО2, находясь в подъезде №1 дома №15 по ул.Блюхера в г.Озерске Челябинской области, увидел на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед «STELSNAVIGATOR» стоимостью <> рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 похитил указанный велосипед, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб в размере <> рублей.

В период времени с 01 часа до 02 часов 30 минут 07 октября 2016 года ФИО2, находясь возле здания инфекционного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ №71 ФМБА России по ул.Колыванова, 29а в г.Озерске Челябинской области, увидел, что в одной из палат на первом этаже одно из окон было приоткрыто. Решив пообщаться со своим знакомым, находившимся в этом отделении, ФИО2 через указанное окно проник в палату №102, где на тумбочках увидел сотовые телефоны и иное имущество, которое решил похитить. Действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО2 похитил сотовый телефон «Микромакс 750» стоимостью <> рублей, не представляющие материальной ценности зарядное устройство к сотовому телефону, сим-карту, кошелек черного цвета с банковскими картами и пропуском 5 группы на имя Потерпевший №1, деньги в сумме <> рублей, спортивные брюки «Адидас» стоимостью <> рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а также сотовый телефон «Нокиа» стоимостью <> рублей, джинсовые брюки стоимостью <> рублей, ремень стоимостью <> рублей, спортивные штаны стоимостью <> рублей, футболку стоимостью <> рублей, принадлежащее Потерпевший №3 С похищенным имуществом общей стоимостью <> рублей ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере <> рублей, а Потерпевший №3 - в размере <> рублей.

Около 10 часов 50 минут 31 октября 2016 года ФИО2, находясь в магазине <> расположенном по пр.Победы, 4 в г.Озерске Челябинской области, увидел 2 бутылки коньяка «Старый Кенингсберг» Наполеон 5 лет общей стоимостью <>, которые решил похитить. Притаившись за шкафчиками для сумок и выждав удобный момент, ФИО2 из корыстных побуждений схватил со стеллажа указанные бутылки. Пересекая расчетно-кассовую линию, ФИО2 услышал звуковую сигнализацию и крики продавца ФИО8 «Стой, остановись!». Понимая, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидными для продавца, ФИО2 продолжил свои действия по открытому хищению указанных бутылок коньяка, с которыми он скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <> ущерб в размере <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанных преступлений, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.161 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы, которое не превышает 10 лет, то суд приходит к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует также как и орган предварительного расследования:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении семи преступлений, совершенных в отношении следующих потерпевших: 1) Потерпевший №6, 2) Потерпевший №5, 3) Потерпевший №9, 4) Потерпевший №7, 5) Потерпевший №8, 6) Потерпевший №2 и 7) Потерпевший №1 с Потерпевший №3), как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №4), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении преступления, совершенного в отношении потерпевшего <>), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или частичного прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2

Заявление потерпевшего Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым не может быть удовлетворено, поскольку по преступлению, совершенному ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №3, ущерб также был причинен также потерпевшему Потерпевший №1, с которым примирение у подсудимого не достигнуто, ущерб ему не возмещен.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) и тяжкого (п.«г ч.2 ст.161 УК РФ), обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, степень их общественной опасности, суд считает, что категории этих преступлений, не подлежат изменению на менее тяжкие (на основании ч.6 ст.15 УК РФ).

ФИО2 не судим, <>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: лжив, допускает нарушения в быту, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений (т.5 л.д.183), в 2016 году 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение имущества (т.5 л.д.184-192). <> (т.5 л.д.96-100).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются: полное признание подсудимым своей виновности, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <>. Кроме того, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №9 - принятие ФИО2 мер по заглаживанию причиненного им вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ о назначении за каждое преступление не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении за каждое преступление не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Кроме того, в соответствии со ст.56 УК РФ за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, которые являются небольшой тяжести, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд приходит к выводу, что за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, а за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - в виде лишения свободы. По совокупности всех преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО2 в виде реального лишения свободы При этом, по мнению суда, более мягкие виды наказаний, условное осуждение или отсрочка от отбывания наказания не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение новых преступлений, а также не будут справедливыми.

Кроме того, учитывая отрицательные характеризующие данные на ФИО2, характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения за данное преступление также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Достаточных оснований для назначения за это преступление дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ. Его суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, подлежит до вступления приговора в законную силу оставлению без изменения.

По делу потерпевшим <> прокурором в интересах потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 <>, <> рублей, <> рублей, <> рублей и <> рублей соответственно в счет возмещения причиненных им преступлениями ущербов.

До судебного заседания потерпевший Потерпевший №3 отказался от заявленного в его интересах иска, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению.

Остальные иски ФИО2 полностью признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО2 путем хищения чужого имущества был причинен ущерб <> на сумму 997 <>, Потерпевший №6 на сумму <> рублей, Потерпевший №2 на сумму <> рублей, Потерпевший №1 на сумму <> рублей, с учетом того, что частично ФИО2 возместил ущерб только Потерпевший №6 на сумму <> рублей, то заявленные гражданские иски подлежит полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с Потерпевший №3), одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего <> и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), за которые назначить ему следующие наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде ограничения свободы на срок девять месяцев со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующих суток), не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных выше наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

Установить ФИО2 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного как по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так и по ч.3 ст.69 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующих суток), не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 15 февраля 2017 года. Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 16 января 2017 года по 14 февраля 2017 года.

Гражданские иски <> прокурора в интересах потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу <><> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 <> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 <> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 <> рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску прокурора в интересах потерпевшего Потерпевший №3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинного преступлением, в сумме <> рублей прекратить в связи с отказом Потерпевший №3 от данного иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №2, оставить у данных лиц, сняв с них обязанность по их ответственному хранению,

- находящуюся при материалах уголовного дела ударную часть биты, уничтожить,

- находящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий