Постановление № 1-62/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтегорск 15 сентября 2020 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Н1,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в том, что 5 декабря 2019 года примерно в 10-00 часов, она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, и двигаясь по 95 км+800 м автодороги «Подъезд к г. Оренбург от М-5 Урал» со стороны г. Самара в направлении г. Оренбург, в нарушение пункта 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в условиях гололеда не избрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, допустила его выезд на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ш, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты> Н1 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиб головного мозга в подкорковых ядрах слева, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в правой теменной области, переломы нижней челюсти в области угла нижней челюсти слева и ветви нижней челюсти справа между 45 и 46 зубами, ссадины, множественные раны на голове; а также повреждение в виде закрытой травмы груди – переломы 2,3,5 правых ребер и 4,8 левых ребер по средней подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс, двусторонний гемоторакс, ушибы легких соответственно переломам, причинившей тяжкий вред здоровью Н1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшим Н2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, так как они примирились, причиненный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего Н1 – Н1, указанное ходатайство поддержала.

Подсудимая ФИО1 против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Выслушав мнение защитника, полагавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, и учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, личность подсудимой, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Аутлендер» - возвратить законному владельцу, автомобиль «ДАФ» - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Баймишев