Приговор № 1-62/2020 1-704/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-62/2020

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 14 января 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Е.Н.,

потерпевшего Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 461,98 рубля. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, выставленного на продажу в торговом зале, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа товар – «Белебеевский сыр МРАМОРНЫЙ 45% 300г» стоимостью 119,04 рублей за 1 упаковку, в количестве пяти упаковок, всего на сумму 595,20 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» и поместил их в карманы куртки, надетой на нем. Реализуя задуманое, ФИО1, завладев похищенным, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, после чего покинул магазин и с похищенным скрылся с места совершения мелкого хищения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 595,20 рублей.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Самара, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, выставленного на продажу в торговом зале, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа товар – « Белебеевский сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 300г» стоимостью 130,94 рублей за 1 упаковку, в количестве шести упаковок, всего на сумму 785,64 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и поместил их карманы куртки, надетой на нем. Реализуя задуманное, ФИО3, завладев похищенным, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, после чего покинул помещение магазина, с похищенным с места совершения мелкого хищения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 785,64 рублей.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Самара, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, выставленного на продажу в торговом зале, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа товар – «Белебеевский сыр РОССИЙСКИЙ 50% 300г» стоимостью 153,86 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, «Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45% 300г» стоимостью 117,17 рублей за 1 упаковку в количестве 2 упаковок, всего на сумму 542,06 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», поместил их карманы куртки, надетой на нем. Реализуя задуманное, ФИО3, завладев похищенным, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, после чего покинул помещение магазина, с похищенным с места совершения мелкого хищения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 542,06 рублей.

Подсудимый ФИО2 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО2 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство. Стороны, в том числе потерпевший, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им трех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -- трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность ФИО2, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении всех трех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечные признания по каждому эпизоду преступлений, оказывает помощь в быту несовершеннолетней сестре и родителям; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего законный источник дохода в виде заработка, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления, окажет на ФИО3 надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Назначая наказания, во внимание принимаются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3CD диска с видеозаписью, товарно-транспортную накладную №, товарно-транспортную накладную №, товарно-транспортную накладную №, товарно-транспортную накладную №, 3 справки о причинении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, три акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле, -- оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева