Приговор № 1-62/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года гор. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Осиповой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 20.08.2020г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>4, регистрации не имеющего, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, судимого:

- 07.07.2005г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Самарского областного суда от 14.09.2006г. приговор изменен, исключено указание на наличие рецидива, считать осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 13.02.2014г. по отбытию наказания;

- 29.07.2014г. мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ч. 1 ст. 119, 68, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.01.2015г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 1, ст. 231 ч. 1, ст.161 ч. 1, 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, с применением ст.ст. 68, 62 ч.5, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29.07.2014г. к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11.09.2017г. по отбытию срока наказания;

- 24.09.2018г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 02.06.2020г. по постановлению Красноглинского районного суда г. Самара от 20.05.2020г. в связи с заменой неотбытой части наказания по данному приговору в виде 7 месяцев 13 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на срок 7 месяцев 13 дней (по состоянию на 08.09.2020 отбыто 28 дней наказания в виде ограничения свободы (20.05.2020-02.06.2020), в соответствии со ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО1 для постановки на учет в УИИ по избранному месту жительства не явился),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 25.06.2020 в период с 22-30 часов до 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, а также наступление общественно-опасных последствий в результате их совершения в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из рук несовершеннолетнего ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» №, №, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, очевидны для находящихся рядом ФИО5, ФИО6, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7, требовавших вернуть ФИО4 мобильный телефон, не реагируя на указанные требования, ФИО1 обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Такимобразом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С рассмотрением дела в особом порядке согласна, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Решение по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Адвокат Осипова Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: - в соответствии с - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает избрание особого порядка судебного разбирательства, признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершения преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения то, что именно данное состояние явилось причиной совершения данного преступления, так как сам подсудимый показал, что возможно и в трезвом виде совершил бы данное преступление.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, не смотря на то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, но совершил его через 22 дня после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на срок 7 месяцев 13 дней, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, назначением окончательного наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 24.09.2018г., с отбыванием наказания, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 15 ч. 6 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание к отбытию ФИО1 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 24.09.2018 в виде одного года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Осиповой Ю.С. за осуществление защиты ФИО1 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова