Приговор № 1-458/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-458/2020

22RS0№-06

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Макушкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Полховцева П.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 14 дней; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока);

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлена на 01 месяц, а всего до 1 года 1 месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО5 на содержание детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении Чухляка возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Чухляк, проживающий на территории <адрес>, подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание детей ФИО1 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период, когда считается в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицом, повергнутым административному наказанию, алименты на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин не платил. При этом Чухляк, будучи трудоспособным, в указанный период официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения г. Барнаула в качестве безработного не вставал, в воспитании дочери и сына участия не принимал, материальной помощи не оказывал, и вследствие указанных действий в период с 21 января 2020 года по 20 августа 2020 года задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей составила 117 159 рублей 69 копеек, из общей суммы задолженности по алиментам 546 574 рубля 78 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО3 согласился, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Прокурор, законный представитель потерпевших также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против семьи и интересов несовершеннолетних, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела на л.д.15-16; состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание посильной помощи последним.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе наличие у подсудимого несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено им против интересов семьи и данных детей, а также внесение суммы денег в качестве уплаты алиментов (800 рублей), которые являются нерегулярными, незначительными, несоразмерными с суммой образовавшейся задолженности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наказание назначается по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 в настоящее время проживает один, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно представленным суду из уголовно-исполнительной инспекции сведениям, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, нарушающее покой граждан и тишину в ночное время, испытательный срок в отношении которого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был продлен; с детьми не общается, в счет погашения имеющейся задолженности по алиментам, по мере возможности, вносит денежные средства, в подтверждение чего предоставил чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, которые были переведены на счет ФИО4 Ч..

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что указанные платежи являются нерегулярными и незначительными, несоразмерными с суммой образовавшейся задолженности.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что ранее примененные к Чухляку наказания не позволили достичь таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чухляку наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, при этом не усматривая оснований для применения в отношении последнего положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Правила указанной статьи применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

ФИО3 не выплачивались алименты на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время отбытия условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговор Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении него также был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Чухляку надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом личности виновного, которому исправительные работы заменялись лишением свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении ФИО3 в качестве меры принуждения избрано обязательство о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд <адрес> края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий В.В. Ермошина