Приговор № 1-458/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-458/2020

Дело № 1-458/2020

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи - Завьяловой И.С.,

при секретаре - Саулине А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №1 Ленинского района, Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, пер///, <данные изъяты>, судимого:

-+++ Октябрьским районным судом /// края по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-+++ ///вым судом по ч.1 ст.30, п.п«а,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Октябрьского районного суда /// от +++)(с изменениями определения ///вого суда от +++) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда /// края от +++, освобожден +++ условно-досрочно на срок 3 года 10 месяцев 5 дней;

-+++ мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст.159.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут +++, ФИО2, находился в квартире, расположенной по адресу: /// - ///

В указанный период времени у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

В качестве предмета своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: игровую консоль(приставку) SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb(модель CUH-1108A В01Х), зарядную станцию Belsis для двух геймпадов «Playstation 4», оригинальный геймпад Sony PS4 в количестве двух штук, оригинальный кабель питания Sony PS4, оригинальный кабель питания Sony для геймпадов, оригинальный кабель питания HDMI.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО2, в указанный период времени, по предварительной договоренности со Потерпевший №1, приехал к дому по адресу: ///, где в указанный период времени, с целью облегчения совершения преступления, предъявил Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на свое имя, и предложил Потерпевший №1 передать ему игровую консоль(приставку) SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb (модель CUH-1108A ВОIX), зарядную станцию Belsis для двух геймпадов «Playstation 4», оригинальный геймпад Sony PS4 в количестве двух штук, оригинальный кабель питания Sony PS4, оригинальный кабель питания Sony для геймпадов, оригинальный кабель питания HDMI, в аренду сроком на 2 суток, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений, заведомо зная, что в силу имевшегося у него преступного умысла, возвращать вышеуказанную игровую консоль он не будет, а использует полученную игровую консоль в своих целях.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, на предложение последнего согласился и находясь в указанном месте, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут +++, передал ФИО2 игровую консоль(приставку) SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb(модель CUH-1108A В01Х), стоимостью 13 333 рубля; зарядную станцию Belsis для двух геймпадов «Playstation 4», стоимостью 650 рублей; два оригинальных геймпада Sony PS4, стоимостью 2 433 рублей каждый, на общую сумму 4 866 рублей; оригинальный кабель питания Sony PS4, стоимостью 217 рублей; оригинальный кабель питания Sony для геймпадов, стоимостью 357 рублей; оригинальный кабель питания HDMI, стоимостью 563 рубля. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 путем обмана похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, на общую сумму 19 986 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2(л.д.36-40, 121-124) следует, что в период времени с +++ года до конца +++ года он проживал один в комнате в квартире по адресу: ///. Данную комнату он арендовал за 5000 рублей в месяц. Ранее он неофициально работал в автомастерской «<данные изъяты>» по адресу: ///. Его заработная плата составляла от 3000 до 5000 рублей в неделю, а в месяц он зарабатывал от 15 000 рублей до 20 000 рублей. Денежных средств ему не хватало, так как за аренду жилья ежемесячно он платил 5000 рублей, а остальные деньги тратил на личные нужды. С начала +++ года в связи с праздничными днями он не работал, в связи с чем, денежных средств на проживание у него оставалось около 1500 рублей. Он не знал, где заработать денег, поэтому решил найти в сети Интернет объявление о сдаче в аренду какого-либо имущества, арендовать его и продать. В дневное время +++, он находился в арендуемой им квартире, по адресу: /// - ..., где на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче приставки «Р1ау Station 4 Fat» в аренду посуточно. Он созвонился с арендодателем, ему ответил незнакомый парень. Он договорился с ним, что к 13 часам 00 минут +++ он подъедет к дому ... по /// и привезет игровую приставку. Около 13 часов 00 минут парень приехал по указанному адресу, они встретились с ним у 2 подъезда данного дома.

Они заключили договор аренды имущества, согласно которому собственник приставки - Потерпевший №1 передает ему сроком на 2 суток вышеуказанную приставку, 2 геймпада, кабель питания, кабель зарядки, кабель HDMI. Стоимость аренды составляла 1200 рублей за 2 суток. Договор заполнял, он своей рукой, а именно вписал в договор свои данные и поставил свою подпись в графе арендатор. Потерпевший №1 в свою очередь в графе «арендодатель» поставил свою подпись. В предъявленном ему в ходе допроса договоре аренды имущества от +++ в графе «ФИО» - ФИО2, написано его рукой, в графе «Паспорт» его рукой указано «...», в графе «место регистрации» своей рукой указано «///», в графе «арендатор» стоит подпись выполненная им. После того как они заключили указанный договор, он, в указанное время, находясь в указанном месте, передал парню 1200 рублей, а парень в свою очередь передал ему в пакете все вышеуказанное имущество.

О возврате приставки договорились, что Потерпевший №1 приедет к дому по адресу: ///, подъезд 2 и там он ему вернет приставку. Дату возврата приставки они обозначили как 13 часов 00 минут +++. После этого они с данным парнем разошлись. Так как пользоваться данной приставкой и возвращать ее собственнику он не собирался, то после того как парень уехал, он сразу же пошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: /// где стал предлагать прохожим купить у него приставку. Через некоторое время он подошел к двум ранее незнакомым ему парням, на вид 20-21 год, которым предложил купить у него данную приставку. Парни спросили у него, за сколько он готов ее продать, на что он ответил, что продаст данную приставку за 5000 рублей. Парни согласились, передали ему 5000 рублей, а он передал им приставку. После этого парни ушли в неизвестном направлении. Внешность парней он не запомнил, опознать не сможет. Далее он решил позвонить своему знакомому - Свидетель №2, чтобы употребить с ним спиртные напитки. Свидетель №2 согласился на его предложение. Он приехал к нему домой по адресу: ///. До следующего утра они с Свидетель №2 распивал спиртные напитки у него дома. Спиртное приобретал он на деньги, полученные от продажи приставки. Свидетель №2 спросил у него, откуда он взял деньги на спиртное, на что он ему ответил, что продал приставку «Р1ау Station 4» за 5000 рублей. На вопрос Свидетель №2, откуда у него данная приставка, он ничего говорить не стал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны ФИО2 при даче объяснений +++(л.д.12), при проверке показаний на месте(л.д.45-50) в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых и защитника Митрохиной Ж.Н., дал пояснения аналогичные вышеизложенным а так же показал, ///, подъезд ... по ///, где ФИО2 заключил договор аренды игровой приставки со Потерпевший №1 и передал последнему денежные средства в сумме 1200 рублей, а Потерпевший №1 передал ему пакет с игровой приставкой, а также подъезд ... по /// где он продал игровую приставку Потерпевший №1 за 5000 рублей незнакомым ему парням.

Аналогичные показания даны ФИО2 при проведении очной ставки со Потерпевший №1(л.д.41-44).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он приобрел для личного пользования поддержанную игровую консоль (приставку) SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb (модель CUH-1108A ВОIX) на сайте «<данные изъяты>», вместе с зарядной станцией Belsis для двух геймпадов «Playstation 4», оригинальными геймпадами Sony PS4 в количестве двух штук; оригинальным кабелем питания Sony PS4; оригинальным кабелем питания Sony для геймпадов; оригинальным кабелем питания HDMI. На момент приобретения игровая приставка находилась в отличном состоянии. После того, как он наигрался, данную игровую приставку он выставил на сайте «Авито» в аренду, поскольку, таким образом, решил заработать деньги. +++ ему, позвонил парень, как теперь ему известно ФИО2, который сказал, что хочет взять в аренду приставку. Они договорились о встрече по адресу: ///, так как мужчина сам его попросил подъехать к данному дому. Он согласился. Они встретились около подъезда ... ///, они с ним заключили договор аренды(договор заполнял сам ФИО2), который он принес с собой, в котором было указано, что он передает Подмарькову во временное пользование PlayStation 4 Fat 500 Gb, оригинальный Геймпад PS4 черного цвета (2 шт), кабель питания PS4. кабель зарядки ФИО3, кабель HDMI. В условиях аренды было указано, что имущество сдано в аренду сроком на 2 дня за 1200 рублей с возможностью последующего продления. После того, как они заполнили договор аренды ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего он передал ему имущество, указанное в договоре и зарядную станцию, которая не была указана в договоре в пакете, не представляющем для него материальной ценности. При заключении договора помимо всего в залог он берет документ, подтверждающий личность арендатора, а именно паспорт или водительские права, по представленному ФИО2 паспорту он убедился в том, что это он, сверив его паспортные данные, фото в паспорте, с лицом, его предъявившим ему. После того, как он передал указанные вещи, то взял у ФИО2 его паспорт в качестве залога. После чего он ушел домой. ФИО2 должен все вернуть +++, заранее созвонившись. В обозначенное время он позвонил на номер телефона, указанный в договоре. Ему ответил незнакомый мужчина и сказал, что этот номер телефона ФИО2 не принадлежит, об игровой приставке он ничего не знает. Далее он начал искать аккаунт ФИО2 в социальных сетях, но не нашел. После этого он решил обратиться в полицию, так как приставку ФИО2 ему так и не вернул, на связь с ним не выходит.

Таким образом у него были похищены:

-игровая консоль (приставка) SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb (модель CUH-1108А В01Х);

зарядная станция Belsis для двух геймпадов «Playstation 4»;

оригинальный геймпад Sony PS4 в количестве двух штук;

оригинальный кабель питания Sony PS4;

оригинальный кабель питания Sony для геймпадов;

оригинальный кабель питания HDMI;

Общая сумма причиненного ему ущерба согласно экспертизе 19 986 рублей. С заключением товароведческой экспертизы он согласен. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 19986 рублей. Ущерб для его является значительным, так как его заработная палата составляет 13 000 рублей в месяц, он оплачивает кредит на сумму 2 800 рублей в месяц, 5000 рублей за садик, остальные денежные средства он тратит на продукты питания и личные нужды, коммунальные платежи оплачивают родители. Жена в настоящее время не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Имеет дополнительный доход от сдачи приставок в аренду. Кроме того пояснил о том, что хищением игровой приставки он и его семья не были поставлены в затруднительное материальное положение, особой значимости данное имущество для него не имело, кроме того, похищенная приставка не была единственной.

До настоящего времени ФИО2 ему не было возвращено имущество, которое он сдавал ему в аренду. Однако ФИО2 возместил ему 1500 рублей, в счет погашения причиненного ему вреда.

Аналогичные показания даны Потерпевший №1 при проведении очной ставки с ФИО2(л.д.41-44).

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.112-114) согласно которым он показал о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУП пункта полиции «Докучаеве» ОП по /// УМВД России по ///. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение правонарушений и преступлений, а также раскрытие преступлений совершенных на территории обслуживаемой пунктом полиции «Докучаево» отдела полиции по /// УМВД России по ///. +++ ему на исполнение поступил материал предварительной проверки КУСП ... от +++ по заявлению Потерпевший №1, по факту того, что +++ около 13 часов 00 минут неизвестный около дома, расположенного по адресу: ///, путем обмана и злоупотребления доверием похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 29 980 рублей. В ходе работы по данному материалу им был установлен гражданин ФИО2 который признал факт совершения преступления по данному поводу у него было отобрано объяснение, а также было принято объяснение от гражданина Свидетель №2;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.55-57) согласно которым он показал о том, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он общается на протяжении 5 лет и он является его хорошим товарищем. При каких обстоятельствах они познакомились не помнит. +++ около 14:00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 с номера телефона ... и предложил ему выпить спиртного, отметить «Майские праздники», он сразу же согласился. После их разговора по телефону, он собрался и поехал к ФИО1 домой по адресу: ///. Далее он приехал к ФИО1 и в течении всего дня и ночи они распивали спиртные напитки у него дома, пили пиво, которое покупали в различных киосках на денежные средства ФИО1. В какой то момент ему стало интересно, откуда у ФИО1 столько денег на выпивку, на что ФИО1 рассказал, что он продал приставку « Play Station 4» за 5000 рублей. На его вопрос, откуда у ФИО1 взялась данная приставка, ФИО1 ничего ему не ответил, сказал только, что это не его дело. Услышав этот ответ, он больше не стал задавать по данному поводу какие-либо вопросы. Выпив спиртное, он собрался и пошел пешком домой по адресу, где проживает, а ФИО1 остался у себя дома.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от +++, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана похитил принадлежащее ему имущество(л.д. 3);

-протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: коробка от приставки« Play Station 4», паспорт на имя ФИО2(л.д. 28-30);

-заключением товароведческой экспертизы от +++ ...(л.д.73-81) согласно которому, стоимость похищенного имущества с учетом износа составляет: консоль(приставку) SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb(модель CUH-1108A В01Х) - 13 333 рубля; зарядная станция Belsis для двух геймпадов «Playstation 4» - 650 рублей; два оригинальных геймпада Sony PS4 - 2 433 рублей каждый, на общую сумму 4 866 рублей; оригинальный кабель питания Sony PS4 - 217 рублей; оригинальный кабель питания Sony для геймпадов - 357 рублей; оригинальный кабель питания HDMI - 563 рубля, общая стоимость похищенного имущества 19 986 рублей;

-протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия договора аренды имущества от +++, коробка от игровой приставки(л.д. 95-98);

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.99-107), согласно которому осмотрены: паспорт на имя ФИО2; копия договора аренды имущества от +++, коробка от игровой приставки;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: паспорта на имя ФИО2; копии договора аренды имущества от +++, коробки от игровой приставки(л.д.108-111), коробка от игровой приставки и паспорт переданы Потерпевший №1 и ФИО2, соответственно;

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора полностью доказанной.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и участниками процесса не оспариваются. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО2, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО2 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, то что, ФИО2, имея умысел на хищение игровой консоли (приставка) SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb (модель CUH-1108A В01Х), зарядной станции Belsis для двух геймпадов «Playstation 4», оригинального геймпада Sony PS4 в количестве двух штук, оригинального кабеля питания Sony PS4, оригинального кабеля питания Sony для геймпадов, оригинального кабеля питания HDMI, попросил потерпевшего Потерпевший №1 передать ему в аренду данное имущество на 2 суток, не намереваясь использовать ее по назначению и возвращать ее по окончании срока аренды, таким образом, обманул потерпевшего, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его, полученные деньги потратил на свои нужды.

Обсуждая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что, квалифицирующий признак совершения данного преступления путем злоупотребления доверием не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, подлежит исключению судом из квалификации действий ФИО2, как излишне вменный.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину так же, не нашел свое подтверждение, так как, несмотря на то, что стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей, игровая приставка SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb (модель CUH-1108A В01Х), зарядная станция Belsis для двух геймпадов «Playstation 4», оригинальный геймпад Sony PS4 в количестве двух штук, оригинальный кабель питания Sony PS4, оригинальный кабель питания Sony для геймпадов, оригинальный кабель питания HDMI, исходя из показаний потерпевшего, не являются предметами первой необходимости, использовались им как средство досуга, хищением данного имущества он не был поставлен в тяжелое материальное положение, указанное имущество не представляло для него особой значимости, говорить о том, что сдача в аренду указанного имущества являлась основным либо значимым источником получения дохода у суда нет оснований, таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами государственного обвинителя, о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы(комиссии экспертов) от +++ за ... ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки синдрома зависимости от опиоидов, что подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении наркотических средств опиийного ряда, сформировавшейся психической зависимости к наркотическому средству, продолжающейся наркотизации. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, на учете в АКНД, АКПНД не зарегистрирован, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы ... от +++(л.д.158) ФИО2 страдает <данные изъяты>. Противопоказаний нет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве такового его объяснение, признательные показания, добровольное участие в очной ставке с потерпевшим и проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым ФИО2 оказывает посильную помощь, частичное возмещение ущерба потерпевшему, намерение возместить ущерб потерпевшему в полном объеме, принесение ему извинений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, готовность пройти лечение от наркомании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 является рецидив преступлений, который является простым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, материальное положение, совершения им в короткий промежуток времени, двух аналогичных преступлений, в том числе совершение данного преступления в период проведения предварительного расследования по ранее совершенному преступлению, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания без реального отбывания ФИО2 лишения свободы, по аналогичным основаниям, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, не усматривается оснований и для применения ст.53.1 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ. При определении срока наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2 условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №/// края от +++, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего строгого.

В срок отбытого наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 не задерживался и под стражей не содержался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт на имя ФИО2, переданный под сохранную расписку последнему - оставить ФИО2, коробку от игровой консоли (приставки) SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb (модель CUH-1108A В01Х), переданную под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1, копию договора аренды, хранящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 1437 рублей 50 копеек - за участие адвоката в судебном заседании, поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода является временным обстоятельством.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье с учетом правилчасти 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № /// края от +++ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт на имя ФИО2, - оставить ФИО2, коробку от игровой консоли (приставки) SonyPlaystation 4 Fat 500 Gb (модель CUH-1108A В01Х), - оставить Потерпевший №1, копию договора аренды, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 1437 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заявлении, заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.С.Завьялова

Апелляционным постанолением АКС от 13.11.2020 приговор изменен

Уточнена вводная часть приговора в том.ж что подмарьков В.В. судим по приговору АКС от 13.09.2007 с

учетом определения ВС РФ от 08.02.2007г.

Исключено из числа доказательств обьяснение ФИО2 от 05.06.2020

приговор вступил в законную силу 13.11.2020