Приговор № 1-469/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-469/2018

Дело № 1-469/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 22 ноября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Машкина Л.П., удостоверение № 381, ордер № 009341,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

13.11.2012 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом внесенных изменений постановлением Алтайского краевого суда от 17.12.2013) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождение 12.11.2015 по отбытии срока из мест лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

На основании ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.09.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до Дата, с установленными ограничениями в виде:

-обязанности являться на регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

-запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.02.2017, вступившего в законную силу 21.02.2017, ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.12.2017, вступившего в законную силу 19.12.2017, ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту пребывания четыре раза в месяц в дни и время, установленные этим органом для регистрации;

-запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Дата инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП Номер УМВД России по Адрес Д. заведено дело административного надзора в отношении ФИО2, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации. Кроме того, ФИО2 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Дата ФИО2 избрал местом своего постоянного жительства: Адрес, и Дата ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Адрес, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Не позднее Дата у ФИО2, проживающего по адресу: Адрес, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением суда от Дата; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями суда от Дата, Дата (дважды), Дата, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасный последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4, 8, 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Дата не позднее 16 часов 00 минут ФИО2, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет на выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, самовольно, в отсутствии разрешения ОМВД России по Адрес, покинул территорию Адрес, где постоянно проживал. После чего, Дата в 16 часов 00 минут. ФИО2, находясь около Адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (включенное в главу 20 КоАП РФ), в связи чем Дата постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес (вступившим в законную силу Дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО2, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, его объяснение и признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно, как и не усматривает суд с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание – 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится к врачу наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора Номер в отношении ФИО2 оставить в ОМВД Росси по Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова