Приговор № 1-47/2019 1-495/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Ф.К.А.,

защитника – адвоката С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.К.А., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, с полным средним образованием, неработающего, студента негосударственного частного образовательного учреждения высшего образования <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в период с <Дата> по <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.К.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> Ф.К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... в крупном размере, используя мобильный телефон марки <***>, заказал на одном из сайтов сети «Интренет» наркотические средства, а получив информацию о месте их нахождения, проследовал к тайнику, расположенному у дороги после поворота налево с ..., откуда забрал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 38,62 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил в личном автомобиле марки <***>, г.р.з. <***>, однако свои действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в <Дата> у ..., а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ф.К.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что обнаруженное в его автомобиле наркотическое средство он приобрел для личного употребления и сбывать его не собирался.

Аналогичным образом обстоятельства произошедших событий подсудимый описывал и на стадии предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, о чем также добровольно сообщил в правоохранительные органы в своей явке с повинной.

Не смотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный на стадии предварительного следствия оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области В.Э.А.о., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, <Дата> им был задержан Ф.К.А., при осмотре автомобиля которого было обнаружено наркотическое средство в крупном размере (т.1 л.д. 123-125).

Аналогичным образом обстоятельства задержания и обнаружения в автомобиле Ф.К.А. наркотического средства описали и участвовавшие в качестве понятых при осмотре автомобиля К.А.Д. и Л.И.М., а также знакомая Ф.К.А. – С.Ю.Д., показания которых были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.121-122, 129-132, 126-128).

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия знакомые подсудимого О.А.С., К.В.С. и М.С.С. подтвердили, что они неоднократно приобретали у Ф.К.А. наркотическое средство гашиш (т.1 л.д. 148-152, 153-156, 157-160).

Помимо этого вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в автомобиле Ф.К.А., припаркованного у ..., были обнаружены и изъяты 42 свертка со спрессованным веществом темно-коричневого цвета, упакованное в пакет и пачку из-под сигарет, которое согласно заключению эксперта <№> от <Дата> является наркотическим средством гашиш, общая масса которого с учетом израсходованного при производстве экспертизы наркотического средства составила 38,62 грамма, а также две полимерные бутылки, электронные весы со следами того же наркотического средства и мобильный телефон Ф.К.А., при осмотре которого обнаружена переписка Ф.К.А. с многочисленными абонентами, в том числе и О.А.С., М.С.С. и К.В.С., которые обращались к нему с просьбами продать наркотические средства.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 25 граммов до 10000 граммов.

Наркотические средства и их первоначальная упаковка, а также изъятые у Ф.К.А. предметы были осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны по делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> Ф.К.А. страдает психической расстройством в форме <***> (т.1 л.д. 231-233).

Аналогичные сведения об употреблении Ф.К.А. наркотических средств сообщили и его знакомые О.А.С., М.С.С., К.В.С. и С.Ю.Д.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, Ф.К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство общей массой не менее 38,62 граммов, то есть в крупном размере, которое с той же целью хранил в своем автомобиле, однако сбыть указанное наркотическое средство не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- показаниями самого подсудимого об обстоятельствах приобретения им крупной партии наркотических средств в одном месте и его задержания;

- показаниями оперуполномоченного В.Э.А.о. и понятых К.А.Д., Л.А.Д. об обнаружении в автомобиле Ф.К.А. не только наркотических средств, но и электронных весов;

- показаниями знакомых подсудимого – О.А.С., М.С.С. и К.В.С., подтвердивших, что они неоднократно приобретали у Ф.К.А. наркотическое средство гашиш, что объективно подтверждается перепиской, обнаруженной в мобильном телефоне Ф.К.А.;

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в автомобиле Ф.К.А. были обнаружены 42 свертка с наркотическим средством и электронные весы;

- заключениями экспертов, установивших вид и массу наркотического средства, а также следы указанного наркотического средства на электронных весах, обнаруженных в автомобиле Ф.К.А.;

– заключениями экспертов, установивших, что Ф.К.А. является потребителем наркотических средств и страдает синдромом зависимости от наркотических средств лишь начальной стадии,

а также протоколами других следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Ф.К.А. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Суд отвергает показания подсудимого о том, что наркотическое средство было приобретено им для личного употребления, а не для его последующего сбыта, поскольку размер приобретенного Ф.К.А. наркотического средства существенно превышает разовую дозу, при этом свидетели О.А.С., М.С.С. и К.В.С. сообщили, что они на протяжении длительного времени приобретали у Ф.К.А. наркотические средства, а, кроме того, в автомобиле Ф.К.А. были обнаружены электронные весы со следами того же наркотического средства, что со всей очевидностью указывает на то, что указанное наркотическое средство было приобретено для дальнейшего сбыта.

Доводы стороны защиты о том, что Ф.К.А. сам является потребителем наркотических средств и материально обеспечен, что позволяло ему приобрести столь крупную партию наркотика для личного употребления, с учетом пояснений свидетелей О.А.С., М. и К.В.С., а также обнаруженной в мобильном телефоне переписки с многочисленными лицами, желающими приобрести у него наркотическое средство, вышеуказанные выводы суда не опровергают.

Об этом же свидетельствует и факт изъятия при Ф.К.А. электронных весов со следами того же наркотического средства, назначение которых подсудимый пояснить не смог.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Ф.К.А., незаконно приобретя наркотическое средство, незаконно сбыть его другим лицам не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а потому свои действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Обнаруженное в автомобиле Ф.К.А. вещества, находящиеся в 42 свертках, являются наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

За содеянное Ф.К.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным распространением наркотических средств.

Ф.К.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, является студентом <***>, где характеризуется положительно, аналогичным образом зарекомендовал себя и за время обучения в <***>, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с родителями. По месту жительства характеризуется также положительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (т.2 л.д. 5), знакомые Ф.К.А. в судебном заседании охарактеризовали его также с положительной стороны.

На учете у врача психиатра и нарколога Ф.К.А. не состоит (т. 3 л.д. 53, 54), однако согласно заключению экспертов <№> от <Дата> страдает психическим расстройством в форме <***>. Вместе с тем по своему психическому состоянию он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время може осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании признает Ф.К.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.К.А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Ф.К.А. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Ф.К.А. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, а также его положительные характеристики личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами арест, наложенный на принадлежащий Ф.К.А. автомобиль <***> для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, в том числе наказания в виде штрафа, подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала.

Оснований для конфискации указанного автомобиля в порядке ст. 104.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку убедительных доказательств того, что указанный автомобиль был получен в результате совершения данного преступления либо использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления суду не представлено.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ф.К.А. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Ф.К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

При этом время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу, а также время, на которое Ф.К.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в период с <Дата> по <Дата>, подлежат зачету в срок окончательного наказания из расчета один день его задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, пачку из под сигарет черного цвета, полимерную упаковку зеленого и синего цветов, фрагменты металлической фольги, две полимерные бутылки объемом 0,5 литра, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон <***> с сим-картой оператора <***>, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 65-66, 95-96).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ф.К.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время, на которое Ф.К.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в период с <Дата> по <Дата>, а также время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день его задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на автомобиль <***> г.р.з. <***>, <Дата> выпуска, ВИН-код <№>, принадлежащий Ф.К.А., отменить и снять с его ответственного хранения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, пачку из под сигарет черного цвета, полимерную упаковку зеленого и синего цветов, фрагменты металлической фольги, две полимерные бутылки объемом 0,5 литра, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон <***> с сим-картой оператора <***>», полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов