Приговор № 1-69/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

03.05.2017 мировым судьей судебного участка №11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

30.10.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, наказание в виде исправительных работ сроком 166 дней заменено на лишение свободы сроком на 55 дней, освобожденного 08.05.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.12.2018 по 18.03.2019 ФИО3 обязанный к уплате алиментов на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Ярославля, 11.11.2013, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (доход)а ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная с 11.11.2013, в пользу взыскателя ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области 07.05.2014 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 28.11.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 11.12.2018. Назначенное наказание ФИО3 отбыл полностью в МП <данные изъяты> 20.01.2019. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО3 в период времени с 04.02.2019 по 13.03.2019 состоял на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного и за период времени с 04.02.2019 по 13.02.2019 получил пособие по безработице в сумме 535 руб. 71 коп. О нахождении на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного ФИО3 судебному приставу-исполнителю не сообщал, удержания в счет погашения долга по алиментам с пособия по безработице ФИО3 не производились.

В период времени с 11.12.2018 по 18.03.2019 ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял.

В результате неуплаты алиментов, за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 11.12.2018 по 18.03.2019, с учетом его нахождения на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного и получения им пособия по безработице, составила 40434 руб. 27 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, жалобы на которое не поступали <данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 11.06.2019