Приговор № 1-250/2019 1-48/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-250/2019




дело №


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

13 января 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием прокурора Галочкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефремова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 21.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1, в период с 20 часов 19.06.2019 до 03 часов 15 минут 20.06.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно, расположенное на первом этаже с правой стороны от входа в <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем, откуда с тумбочки, расположенной в комнате на втором этаже дома, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: барсетку, стоимостью 2196 рублей, в которой находились: электробритва марки «Браун», стоимостью 4595 рублей; зарядное устройство на телефон, не представляющее материальной ценности; портмоне, стоимостью 1216 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, банковской картой Альфа-Банк №, материальной ценности не представляющей, банковской картой банка ВТБ №, материальной ценности не представляющей, банковской картой Сбербанк №, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9007 рублей,

Он же ( ФИО1) 20.06.2019 в период с 08 часов 59 минут до 20 часов 13 минут, находясь в <адрес> края, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1: №, банка ПАО «ВТБ» «ОО Тихоокеанский» <адрес> и №, банка АО «Альфа-Банк» «Владивосток-Приморский» <адрес>, из корыстных побуждений, действуя тайно, используя ранее похищенные банковские карты, оформленные на имя Потерпевший №1, в выше указанный период времени произвел оплату за товары в различных магазинах расположенных на территории <адрес> края, бесконтактным способом без введения ПИН- кода, а именно:

используя банковскую карту банка «ВТБ» №, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил оплату за приобретенный товар: в минимаркете «Продукты» в 08 ч. 59 мин. на сумму 58 рублей; в магазине ИП ФИО6 в 09 ч. 01 мин. на сумму 112 рублей, в 09 ч. 03 мин. на сумму 148 рублей, на общую сумму 260 рублей; в магазине «<адрес>» в 09 ч. 07 мин на сумму 330 рублей, в 09 ч. 19 мин. на сумму 273 рубля, на общую сумму 603 рубля; в магазине ИП ФИО7 в 09 ч. 10 мин. на сумму 300 рублей; в магазине «Купец», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 ч. 02 мин. на сумму 2 рубля, в 10 ч. 03 мин. на сумму 160 рублей, в 10 ч. 05 мин. на сумму 327 рублей, на общую сумму 489 рублей; в магазине «Диана», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 ч. 14 мин. на сумму 300 рублей, в 17 ч. 18 мин. на сумму 508 рублей, в 17 ч. 18 мин на сумму 5 рублей, в 17 ч. 20 мин. на сумму 220 рублей, в 17ч. 21 мин. на сумму 298 рублей, в 20 ч. 10 мин. на сумму 300 рублей, в 20 ч. 11 мин. на сумму 132 рубля, в 20 ч. 13 мин. на сумму 256 рублей, на общую сумму 2019 рублей;

используя банковскую карту Альфа-Банк №, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату за приобретенный товар в 13 ч. 15 мин. на сумму 148 рублей, в 13 ч. 16 мин. на сумму 130 рублей, в 13 ч. 18 мин. на сумму 95 рублей, на общую сумму 373 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4102 рубля.

По ходатайству подсудимого, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления по которым обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту службы характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом в соответствие с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признаются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления не установлены.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос и виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания, с возложением обязанностей, полагая, что при таком виде наказания возможно достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого.

Разрешая вопрос в части гражданского иска ФИО8 в сумме 11896 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Л. в счет возмещения ущерба 11 896 рублей

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская



Суд:

Хасанский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гурская Анна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ