Апелляционное постановление № 22-7933/2020 от 7 декабря 2020 г. по делу № 1-379/2020

Председательствующий: судья Гельманова Е.В. Дело № 22-7933/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 8 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 декабря 2020 года дело

по апелляционной жалобе адвоката Алексеева А.В. в интересах осужденной ФИО1

на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 6 октября 2020 года, которым

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ,

судимая:

- 08.11.2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением от 21.03.2019 г. условное осуждение отменено, постановлено исправительные работы сроком 8 месяцев отбывать реально; постановлением от 20.06.2019 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобождена 27.09.2019 г. по отбытии срока наказания;

-осуждена по:

ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с 6 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Садовых И.Н. в интересах осужденной ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержавшей, просившей ее удовлетворить; мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за то, что, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: К. <данные изъяты> года рождения, в период с <дата> по <дата> без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, не уплатила средства на его содержание.

Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев А.В. в интересах осужденной ФИО1 считает, что судом при назначении наказания не в полной мере приняты во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также тяжесть совершенного преступления. Обращает внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, на учётах не состоит, критически относится к содеянному. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Ачинского городского прокурора Красноярского края Ануфриенко М.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признала полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ее по ч.1 ст. 157 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, частичная уплата алиментов, признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется. Решение о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Судебная коллегия также не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку невозможно исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 6 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алексеева А.В. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.