Приговор № 1-104/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Ж.

подсудимого: К.

защитника-адвоката С.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

К. ХХХ, ранее не судимого:

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года около ХХХ часов К., находясь у установленного следствием лица в квартире по адресу: ул. С., ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области, узнав о том, что у данного лица имеются наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств или их аналогов в крупном размере, без цели сбыта, решил приобрести у данного лица наркотическое средство для личного употребления, предложив данному лицу взамен приобрести пиво, после чего, получив от данного лица согласие, умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у данного лица вещество, которое согласно заключения экспертов № 1450 от 23 февраля 2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ.

Масса вещества, содержащего в своём составе синтетическое вещество ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, незаконно приобретенного К. у установленного следствием лица, согласно справки об исследовании № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее ХХХ г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в период с ХХХ часов до ХХХ часов К., находясь в квартире по адресу ул. С., ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области, часть незаконно приобретенного наркотического средства - содержащего в своём составе синтетическое вещество ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира ХХХ употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства, массой ХХХ г.. поместил в фрагмент полимерной плёнки и стал незаконно хранить при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта.

ХХХ в ХХХ часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» К. находясь у <...> в г.Новоуральске Свердловской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов в подъезде № ХХХ <...> в г.Новоуральске Свердловской области, в ходе проводимого сотрудниками полиции личного досмотра у К., вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания К. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения К. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает К. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что К. совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 12.05.2009 года, современная наркоситуация в Российской Федерации характеризуется расширением масштабов незаконного оборота и немедицинского потребления высококонцентрированныхнаркотиков, что представляет серьезную угрозу безопасности государства, экономике страны и здоровью ее населения.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого К. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении К.. признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказал активное способствование в изобличении и уголовному преследованию лица сбывшего ему наркотическое средство, указав конкретные его данные и место проживания, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было и что подтверждается материалами уголовного дела.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности К.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому К. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого К. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности К. не имеется.

Наказание К. назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения К. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания К. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида и размера назначенного К. наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-бумажный конверт белого цвета размером ХХХ см., который оклеен и опечатан ХХХ оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ ХХХ МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «Вещдок иссл. в-во (предв.исследование) № ХХХ от ХХХ по КУСП № ХХХ для о/у МВД России по Новоур. ГО и МО «п. Уральский» специалист подпись» выполненным красителем синего цвета, кроме этого снабжён биркой с пояснительной надписью «Вещдок иссл. в-во (об № ХХХ); пакет (об № ХХХ) экспертиза № ХХХ от ХХХ по уголовному делу № ХХХ для СО МУ МВД России по Новоур. ГО и МО «п. Уральский» эксперт - подпись-». Целостность упаковки и печатей не нарушена. Кроме этого конверт опечатан ХХХ оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на котором имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «КУСП «ХХХ полимерный пакет с растительным веществом внутри, изъятый ХХХ года в ХХХ часов из правого кармана чёрных брюк К. на площадке ХХХ и ХХХ этажами ХХХ подъезда дома № ХХХ по ул. С. г. Новоуральска Свердловской области протоколом личного досмотра о\у ГКОН МУ НГО капитан полиции - подпись- / ХХХ / ХХХ года». На бумажный конверт следователем в ходе осмотра предметов, документов нанесена надпись «у.д. ХХХ». В конверте находится синтетическое вещество ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, первоначальная упаковка вещества - пакет из полимерной неокрашенной плёнки, на внутренней поверхности которого обнаружены следовые остатки синтетического вещества ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ. Масса вещества ХХХ г., в процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г. вещества. Масса вещества в конверте ХХХ г., хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

- сотовый телефон марки «ХХХ», хранящийся при уголовном деле вернуть К. либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании втечение месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката М. в сумме 660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.04.2017г.

Меру пресечения К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт белого цвета размером ХХХ см., который оклеен и опечатан ХХХ оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ ХХХ МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «Вещдок иссл. в-во (предв.исследование) № ХХХ от ХХХ по КУСП № ХХХ для о/у МВД России по Новоур. ГО и МО «п. Уральский» специалист подпись» выполненным красителем синего цвета, кроме этого снабжён биркой с пояснительной надписью «Вещдок иссл. в-во (об № ХХХ); пакет (об № ХХХ) экспертиза № ХХХ от ХХХ по уголовному делу № ХХХ для СО МУ МВД России по Новоур. ГО и МО «п. Уральский» эксперт - подпись-». Целостность упаковки и печатей не нарушена. Кроме этого конверт опечатан ХХХ оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» на котором имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: «КУСП «ХХХ полимерный пакет с растительным веществом внутри, изъятый ХХХ года в ХХХ часов из правого кармана чёрных брюк К. на площадке ХХХ и ХХХ этажами ХХХ подъезда дома № ХХХ по ул. С. г. Новоуральска Свердловской области протоколом личного досмотра о\у ГКОН МУ НГО капитан полиции - подпись- / ХХХ / ХХХ года». На бумажный конверт следователем в ходе осмотра предметов, документов нанесена надпись «у.д. ХХХ». В конверте находится синтетическое вещество ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, первоначальная упаковка вещества - пакет из полимерной неокрашенной плёнки, на внутренней поверхности которого обнаружены следовые остатки синтетического вещества ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ, которое относится к наркотическому средству - производному ХХХ. Масса вещества ХХХ г., в процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г. вещества. Масса вещества в конверте ХХХ г., хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

- сотовый телефон марки «ХХХ», хранящийся при уголовном деле вернуть К. либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании втечение месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката М. в сумме ХХХ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких