Приговор № 1-2/2024 1-60/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

у.д. № 1-2/2024 (№ 12302950005000020)

УИД 19RS0007-01-2023-000410-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Боград, Боградского района РХ 18 января 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретарях: Кирилловой А.М., Галимулиной Л.В.,

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора Боградского района Республики Хакасия – Томилова А.Д., ФИО1, заместителя прокурора Боградского района – Кузьмина Е.И., прокурора Боградского района - Сычева А.С.,

подсудимой – ФИО2,

защиты - в лице адвоката Злобина Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ст.322.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила подстрекательство, т.е. склонение другого лица путем уговора к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также получила взятку, т.е. получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах:

В соответствии ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 12, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ) сотрудник органов внутренних дел среди прочего обязан: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-розыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники органов внутренних дел, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом министра внутренних дел по Республике Хакасия (номер) л/с от (дата) ФИО2 с (дата) назначена на должность следователя следственного отделения при ОВД по Боградскому району.

Приказом министра внутренних дел по Республике Хакасия (номер) л/с от (дата) ФИО2 назначена на должность заместителя начальника Отд МВД России по Боградскому району – начальника следственного отделения с (дата).

В соответствии с п. 3 должностной инструкции заместителя начальника отделения МВД России – начальника следственного отделения Отд МВД России по Боградскому району (далее – должностная инструкция), утвержденной (дата) начальником Отд МВД России по Боградскому району , с которой ФИО2 лично ознакомлена (дата), ФИО2, как сотрудник органов внутренних дел должна знать и в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации; федеральными конституционными законами; Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральным законом от 7.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел и процессуальной деятельности; международными договорами Российской Федерации; указами и распоряжениями Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации; приказами Генерального прокурора Российской Федерации по вопросам предварительного следствия; нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Хакасия; приказами и указаниями Следственного департамента МВД России; Положением о следственном отделений Отд МВД России по Боградскому району, а также распоряжениями начальника следственного управления МВД по Республике Хакасия и иными нормативными правовыми актами, необходимыми для выполнения служебных обязанностей.

Кроме того, в соответствии с п.п. 9, 39 должностной инструкции ФИО2, как сотрудник органов внутренних дел обязана соблюдать основные обязанности, требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные ст.ст. 12-14 Федерального закона № 342-ФЗ, а также действующим законодательством России, обязан знать и соблюдать свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; осуществлять работу по профилактике и предупреждению коррупционных преступлений среди личного состава СО Отд МВД России по Боградскому району.

Помимо прочего на основании с п.п. 8.6, 8.7, 8.8, 8.12 должностной инструкции ФИО2, в целях реализации возложенных обязанностей по замещаемой должности имеет право получать в установленном порядке информацию, необходимую для выполнения должностных обязанностей, рассматривать документы и направлять их на исполнение начальникам отделов, служб, и сотрудникам Отд МВД России по Боградскому району требовать от исполнителей доработки документов, подготовленных с нарушением правил их составления и оформления, использовать полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные в статье 39 УПК РФ, за исключением: ч. 2 ст. 109 УПК РФ (давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев); ч. 5 ст. 162 УПК РФ (продлевать срок предварительного следствия свыше 3-х месяцев).

В соответствии с п.п. 1, 2, 2.1, 3, 4 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа уполномочен поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству; проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования; давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении; давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства.

В соответствии ч. 2 ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО2, занимая должность заместителя начальника Отд МВД России по Боградскому району – начальника следственного отделения, в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, постоянно осуществляет функции представителя власти в государственном органе и является должностным лицом.

На основании п.п. 2, 4, 6 ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: законность, неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений, приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.

В соответствии ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ № 5242-1), регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании постановления территориальной избирательной комиссии Боградского района Республики Хакасия «О результатах выборов главы Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия» от (дата) (номер) и постановления главы Первомайского сельсовета от (дата) (номер) «О вступлении в должность вновь избранного главы Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия», ФИО5 №28 избран и с (дата) вступил в должность главы Первомайского сельсовета (далее – Глава) сроком на 5 лет.

Согласно п.п. 1, 1.1, 4 ст. 41 Устава Первомайского сельсовета, утвержденного (дата) решением (номер) на II сессии Совета депутатов Первомайского сельсовета (в редакции решения Совета депутатов от (дата) (номер), далее – Устав), Глава действует от имени поселения без доверенности в отношениях с участием граждан и организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, органов государственной власти и органов местного самоуправления других муниципальных образований, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, осуществляет от имени поселения в соответствии с решениями Совета правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью поселения.

Согласно ч. 2 ст. 45, п. 3 ч. 1 ст. 47 Устава, Глава руководит деятельностью администрации на основе единоначалия. Главой администрации поселения является глава поселения. Администрация обеспечивает владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения, ведет реестр муниципальной собственности поселения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 55 Устава, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Глава вправе передавать имущество поселения во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти Республики Хакасия, органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Так, 08.07.2022, на основании заявления ФИО5 №1 от 07.07.2022 ФИО2, являющейся заместителем начальника Отд МВД России по Боградскому району – начальником следственного отделения возбуждено и принято к своему производству уголовное дело (номер), по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5 №1

В период с 07.07.2022 по 30.08.2022, находясь на территории Боградского района Республики Хакасия ФИО5 №1, являясь потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу обратился к ФИО2 с просьбой организовать оформление его регистрации по месту жительства на территории Боградского района Республики Хакасия за денежное вознаграждение лицу, которое согласится зарегистрировать его по месту жительства в своем жилище, при этом сообщив, что он не намеревается пребывать (проживать) в жилом помещении по месту регистрации, на что ФИО2 ответила согласием и, находясь на территории Боградского района Республики Хакасия, стала приискивать лицо на территории Боградского района для фиктивной регистрации ФИО5 №1

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на подстрекательство, т.е. склонение другого лица путем уговора к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде склонения к нарушению режима законного пребывания гражданина РФ, установленного порядка регистрации по месту пребывания или месту жительства, из корыстных побуждений, 30.08.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в здании миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, обратилась к ранее знакомой ФИО5 №13, занимающей должность начальника миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району, с просьбой предоставить информацию о лицах, имеющих возможность зарегистрировать ФИО5 №1 по месту жительства и иных способах регистрации ФИО5 №1 по месту жительства. В связи с чем ФИО5 №13 неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, предоставила ей информацию о способе получения регистрации по месту жительства путем заключения договора социального найма с администрациями сельских советов Боградского района Республики Хакасия, предложив обратиться с этим вопросом к главе Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия ФИО5 №28

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.08.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле здания, расположенного по адресу: (адрес), будучи осведомленной о том, что ФИО5 №1 не намеревается пребывать (проживать) в жилом помещении по месту регистрации на территории Боградского района Республики Хакасия, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде склонения к нарушению режима законного пребывания гражданина РФ, установленного порядка регистрации по месту пребывания или месту жительства, из корыстных побуждений, являясь представителем власти в государственном органе, используя значимость и авторитет занимаемой должности, обратилась к ФИО5 №28, занимающему должность главы Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в чьи полномочия входит осуществление от имени поселения правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью поселения, и путем уговоров склонила ФИО5 №28 к оформлению фиктивной регистрации по месту жительства ФИО5 №1 в муниципальном жилом помещении на территории Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, а именно к заключению договора найма жилого помещения.

После чего 30.08.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 13 минут, находясь в здании администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, по адресу: Республика Хакасия, <...>, ФИО5 №28, под воздействием уговоров со стороны ФИО2 о том, что ФИО5 №1 является предпринимателем, из личной заинтересованности, будучи осведомленным о занимаемой ФИО2 руководящей должности в правоохранительном органе, желая улучшить межличностные отношения с ФИО2, как с представителем власти, а также с целью поступления налоговых отчислений в бюджет сельсовета от возможной предпринимательской деятельности ФИО5 №1, приняв преступное предложение ФИО2, достоверно зная, что ФИО5 №1 фактически не имеет намерения проживать в предоставленном муниципальном жилом помещении, не является жителем Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, не является малоимущим и нуждающимся в жилье, в нарушение установленного порядка предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренного Жилищным кодексом Российской Федерации, дал указание специалисту 1 категории администрации Первомайского сельсовета ФИО5 №15, не осведомленной о его действительных намерениях и находящейся от него в служебной зависимости, изготовить договор найма жилого помещения (номер) от 30.08.2022 и акт приёма-передачи внаём жилого помещения от 30.08.2022, согласно которым администрация Первомайского сельсовета в лице главы Первомайского сельсовета ФИО5 №28 передает в срочное безвозмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), нанимателю в лице ФИО5 №1 После чего составленные ФИО5 №15 по указанию ФИО5 №28 договор найма жилого помещения (номер) от 30.08.2022 и акт приёма-передачи внаём жилого помещения от 30.08.2022, подписаны 30.08.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 13 минут в здании администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, по адресу: Республика Хакасия, <...>, лично ФИО5 №1, а также ФИО5 №28, путем постановки печати-факсимиле с его личной подписью, после чего переданы ФИО5 №1 для регистрации по месту жительства.

После этого, на основании вышеуказанных документов, представленных 30.08.2022 в период времени с 14 часов 13 минут до 19 часов 00 минут ФИО5 №1 и ФИО2 в миграционный пункт Отд МВД России по Боградскому району, по адресу: Республика Хакасия, <...>, пом. 58Н, а также заявления о регистрации по месту жительства (номер) от 30.08.2022, согласно которому ФИО5 №28 выразил свое согласие на регистрацию ФИО5 №1 по месту жительства в муниципальном жилом помещении, достоверно зная, что последний фактически не имеет намерения проживать в представленном ему муниципальном жилом помещении, ФИО5 №1 30.08.2022 в период времени с 14 часов 13 минут до 19 часов 00 минут фиктивно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), где ФИО5 №1 фактически не проживал и такого намерения не имел.

Кроме того, 30.08.2022 в период времени с 14 часов 13 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности возле Отд МВД России по Боградскому району, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...> «а», в автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (номер), являясь заместителем начальника Отд МВД России по Боградскому району – начальником следственного отделения, т.е. должностным лицом и представителем власти, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, получила лично от ФИО5 №1 взятку в виде наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, 20.09.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в кабинете ФИО5 №1, расположенном по адресу: (адрес), получила лично от ФИО5 №1 взятку в виде иного имущества, а именно: 2 штуки колбасы полукопченой «Армавирская н/о ГОСТ» общей стоимостью 420 рублей, 2 штуки колбасы полукопченой «Краковская н/о ГОСТ» общей стоимостью 352 рубля, 1 штуки ветчины «Классическая н/о ТУ (свиная) стоимостью 720 рублей, 2 упаковок сосисок «Слуэт иск./о ТУ» общей стоимостью 200 рублей, 2 упаковок сарделек «Обыкновенные н/о ГОСТ» общей стоимостью 350 рублей, 1 упаковки чипсов мясных из свинины стоимостью 375 рублей, а всего на общую сумму 2 417 рублей, за способствование, в силу своего должностного положения, т.е. с использованием значимости и авторитета занимаемой должности, в совершении незаконных действий в пользу взяткодателя, относящихся к полномочиям другого должностного лица, а именно главы Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия ФИО5 №28, по заключению между последним и ФИО5 №1 договора найма жилого помещения на территории Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, расположенного по адресу: (адрес), без соблюдения установленных законом требований и фиктивной регистрации ФИО5 №1 по месту жительства на территории Боградского района Республики Хакасия.

Полученным от взяткодателя ФИО5 №1 незаконным денежным и имущественным вознаграждением на общую сумму 12 417 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 высказывая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.33.ст.322.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ УК РФ, не признала.

Подсудимая ФИО2, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, пояснила, что в июле-августе 2022 года в её производстве находилось уголовное дело по факту кражи имущества у ФИО5 №1 ходу рассмотрения уголовного дела с ФИО5 №1 проводились следственные мероприятия. В ходе беседы с ФИО5 №1, дату она уже не помнит, он пояснил, что у него есть желание приобрести дом или найти в наем жилое помещение. Данное помещение ему нужно для полноценного ведения бизнеса, организации и контроля за рабочими его фермы, расположенной в районе деревни Красный Камень Боградского района. При этом ФИО5 №1 поинтересовался, есть ли такая возможность на территории Боградского района. Он попросил её сообщить ему, если она узнает о возможных вариантах проживания на территории Боградского района. Также ФИО5 №1 пояснил, что, если дом будет непригодным для проживания, он может сделать в нем ремонт, а за вселение в квартиру он будет оплачивать аренду и все расходы, связанные с его вселением. Никакого разговора о вознаграждении между ею и ФИО5 №1 не было.

ФИО5 №4 ей знакома по работе, поскольку она расследовала уголовные дела, где ФИО5 №4 была обвиняемой. В рамках расследования уголовного дела в августе 2022 года, ФИО5 №4 неоднократно говорила о том, что у нее имеется жилье для продажи и интересовалась у многих сотрудников в Отд МВД по Боградскому району не желает ли кто-нибудь купить у нее дом. Когда ФИО5 №4 в очередной раз заговорила об этом она предложила ей встретиться с ФИО5 №1 для решения вопроса о продаже или аренде ее дома. Однако когда ФИО5 №4 и ФИО5 №1 в её присутствии встретились в Бограде, выяснилось, что ФИО5 №4 не может ни продать, ни зарегистрировать ни кого в своих домах. Так как встреча происходила не далеко от миграционного центра, она решила узнать у ФИО5 №13, варианты регистрации людей на территории Боградского района. ФИО5 №13 занимает должность равнозначную с её. Работает она по своим должностным инструкциям и регламентам и каким-либо образом повлиять на ее решение о регистрации ФИО5 №1 она не могла, даже если бы и захотела.

ФИО5 №13 посоветовала обратиться к главам поселений, пояснила, что у них есть дома соц. найма. В ее присутствии она, то есть ФИО2, позвонила ФИО5 №11 и ФИО5 №9, но они пояснили, что таких домов на данный момент у них нет, после этого, ФИО5 №13 предложила позвонить ФИО5 №28, сама набрала его номер, договорилась о встрече и пояснила, для каких целей необходимо встретиться.

ФИО5 №28 перед этим может один раз видела, точно сказать не может, но когда зашла в здание ГАИ, там находился один человек, поняла, что это ФИО5 №28. Подошла к нему и пояснила, что она по вопросу по которому ему звонила ФИО5 №13. ФИО5 №28 сказал, что необходимо проехать в с. Первомайское, где возможно решить данный вопрос.

Будет проживать ФИО5 №1 или нет в предоставленном жилье, с ФИО5 №28 она не обсуждала. Какие документы были выданы ФИО5 №1 в с. Первомайское не знает, так как их не видела.

Позже, когда они с ФИО5 №1 возвращались в Боград, он сказал, что передал пакет с шоколадкой ФИО5 №28, поэтому она позвонила ФИО5 №28 и в телефонном режиме сказала ему, что оставила в пакете шоколадку, в здании администрации.

Каким-либо образом она ФИО5 №28 к совершению действий, направленных на фиктивную регистрацию по месту жительства не склоняла, тем более к совершению преступления не подстрекала, какие-либо недостоверные сведения ему не сообщала. Никаких уговоров ФИО5 №28 с её стороны зарегистрировать ФИО5 №1 не было. Повлиять на его решение как сотрудник правоохранительных органов она не могла.

Таким образом, путем уговора, направленного на совершение ФИО5 №28 преступления, волю последнего не сломила, решимость на совершение данного деяния ему не внушала. Следовательно, полагает, что её действия как «подстрекательство» органом предварительного расследования квалифицированы не правильно.

Вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 290 УК РФ не признает так как из предъявленного обвинения следует, что 30.08.2022 она получила от ФИО5 №1 взятку в размере 10 000 руб. за совершение с использованием значимости и авторитета занимаемой должности в пользу последнего незаконных действий, не входящих в её служебные полномочия, выразившихся в незаконной регистрации ФИО5 №1 по месту жительства.

Она опровергает доводы ФИО5 №1 о передачи ей денежных средств.

Кроме того, ей вменяется то, что она совершила какие-либо действия с использованием значимости и авторитета занимаемой должности начальника следствия.

В материалах уголовного дела имеется её должностная инструкция, согласно которой, каким-либо образом, даже гипотетически, она не могла оказать давление с использованием значимости и авторитета занимаемой должности на ФИО5 №28, то есть в данном случае вовсе не могла являться субъектом получения взятки.

Более того, из указанных в обвинении обстоятельств следует, что оказала ФИО5 №1 посреднические услуги, направленные на подыскание жилья, в котором можно зарегистрироваться, при этом каким- либо образом она своим должностным положением не пользовалась.

При изучении предъявленного обвинения ей не ясно, какие именно незаконные действия, связанные непосредственно с занимаемой должностью были совершены. Описанные в обвинении события не могут быть отнесены к её служебным полномочиям и тем более не входят в ряд её служебных полномочий.

Следовательно, описанные в обвинении обстоятельства не могут являться уголовно-наказуемыми, а подлежат квалификации как дисциплинарный проступок.

Однако, даже ввиду указанных обстоятельств, каких-либо сведений о передаче ей денежных средств и товарно-материальных ценностей в сумме 12417 руб. не имеется.

Её супруг 20.09.2022 рассчитался за проданный им товар с ФИО5 №1 находясь офисе последнего.

Полагает, что ФИО5 №1 попросту оговаривает её, каких-либо подтверждений его доводов не имеется.

За переданную продукцию рассчитался её муж он и взял пакет с колбасными изделиями, никакого разговора про вознаграждение не было, они продукцию просто купили по оптовой цене.

По поводу ПТП поясняет, что на предварительном следствии ею было заявлено ходатайство, но так и не была проведена экспертиза принадлежности голоса ей, считает, что это не её голос. Кроме того в ПТП воспроизводится искаженная информация подстроенная под сторону обвинения. В связи с чем ПТП просит считать недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу обвинения.

Считает, что следствие носит явный обвинительный уклон в её сторону. Расследование проведено неполно - не выяснялось и не дана оценка действиям ФИО5 №13, которая осуществила регистрацию ФИО5 №1 на территории Боградского района без подписи ФИО5 №28, то есть нарушила процедуру регистрации. Также не дана оценка действиям ФИО5 №1. Указанные лица являются свидетелями по данному делу. Проверки по обстоятельствам фиктивной прописки не были проведены. В рамках расследования с её и ряда других лиц были взяты образцы почерка. Как пояснил следователь для проведения почерковедческой экспертизы. Однако либо экспертиза не была проведена, либо результат экспертизы не устроил следователя, и поэтому в деле нет ни назначения, ни заключения эксперта по взятым образцам почерков. Полагает, что заключение эксперта могло изменить все обвинение, поскольку в заявлении о регистрации по месту жительства подписи ФИО5 №28 не было, что подтвердила в суде ФИО5 №14.

Далее она желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, в остальной части показания давать не желает.

Вина ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО5 №1 оглы, допрошенный в ходе судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, пояснил, что с Тарасовой он познакомился в рамках производства по уголовному делу, он являлся потерпевшим по краже у него скота, а ФИО2 была следователем. Позже он попросил её оказать ему помощь в местной прописке на территории Боградского района, сообщив ей, что ему нужна только прописка, а свое жилье у него имеется. Она согласилась помочь. Прописаться хотел за оплату и об этом сообщил ФИО2. Все это было летом 2022 года. Она находила человека, но там не было все в порядке с документами. ФИО2 в МФЦ ходила вместе с хозяевами, но им отказали.

После ФИО2 позвонила в несколько мест, один человек откликнулся, возможность прописки есть. От ГАИ, за этим человеком поехали в Первомайский сельсовет, этого человека он не знал, с ним всегда разговаривала ФИО2.

Полагая, что необходимо отблагодарить человека, он приобрел бутылку коньяка и шоколадку. Пакет передал ФИО2, а она передала в (адрес) секретарю. Он расписывался в каких-то документах, значение которым не придавал, но они были необходимы для прописки.

После возвращались в Боград. По дороге, хотя бы на духи, он отдал ФИО2 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, отдал лично в руки. Сразу она не брала, но он настаивал. Потом он предложил ей, что если заедут к нему он угостит их продукцией, то есть колбасными изделиями, на что она ответила согласием.

Далее заехали в паспортный стол, заходила ФИО2, отдали документы, Тарасову он увез на работу, приехал в паспортный, ждал, когда ему отдадут документы. Получил паспорт с регистрацией в (адрес), там он никогда не был и не знает где эта деревня. Проживать там он не планировал, хотел расширить земли своего хозяйства.

После, ФИО2 приезжала к нему в гости в (адрес), она была с мужчиной, он передал пакет с колбасной продукцией, которую набирал его работник - ФИО5 №27.

В ходе судебного следствия в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона: 05 апреля 2023 года (Том 2, л.д. 92-97); 08 июня 2023 года (Том 2, л.д. 102-104); 14 июня 2023 года (Том 2, л.д. 105-109); 23 июня 2023 года (Том 2, л.д. 110-113), из содержания которых следует, что регистрация ему необходима была для того, чтобы получать различные сельскохозяйственные субсидии от района. В связи с тем, что ему не к кому было обратиться, при очередной встрече с ФИО2, в рамках расследования уголовного дела по его заявлению, в июле-августе 2022 года, точную дату не помнит, он спросил у нее, может ли она ему помочь сделать прописку на территории Боградского района. При этом, он ей сказал, что проживать по прописке он не намерен, претендовать на дом не будет, и прописка ему необходима для ведения основного вида деятельности на территории Боградского района. При очередном телефонном разговоре ФИО2 ему сообщила, что есть люди, которые могут прописать его в жилище, и что за это им необходимо заплатить 15 000 рублей. 30 августа 2022 года прописаться не получилось, так как у женщины, которую нашла ФИО2, документы были не в порядке. ФИО2 ему сказал, что попробует еще найти варианты. В этот же день ФИО2 разговаривала по телефону, как он понял искала какие-то варианты. В один момент ФИО2 сказала, что нашла одного человека, и он сейчас находится в ГАИ, и туда необходимо сейчас подъехать. Из разговора он понял, что данный человек является главой или каким-то председателем Первомайского сельсовета. О чем они договорились, он не слышал, поскольку после разговора с ним, ФИО2 села вновь в его автомобиль, и сказала, что данный человек глава Первомайского сельсовета, и сейчас надо ехать за его автомобилем в (адрес), где в сельсовете они подпишут документы и его зарегистрируют в одном из домов сельсовета.

По дороге в (адрес) он приобрел бутылку коньяка и коробку конфет, которые в последствии ФИО2 передала специалисту, сказав, чтобы она передала главе сельсовета. После он подписал документы, неоходимые для регистрации по месту жительства. После того, как он подписал документы, он вместе с ФИО2 поехал в с. Боград, чтобы ему сделали регистрацию на основании этих документов и поставили штамп в паспорте. ФИО2 сказала, что они не поедут в МФЦ, а сразу в паспортный стол, где ему поставят штамп в паспорт о регистрации по месту жительства. Он захотел вознаградить ФИО2 за то, что она помогает ему сделать регистрацию по месту жительства на территории Боградского района, однако не знал, как это сделать. Он ей сказал, что купил бы ей духи, однако нигде в деревне нет таких магазинов. При этом, он достал наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. Он стал предлагать ФИО2 денежную сумму 10 000 рублей, за то, что она организовала ему регистрацию по месту жительства. ФИО2 сначала отказывалась, но он все равно настойчиво предложил ей взять эти деньги, после чего ФИО2 приняла их от него. Кроме этих денежных средств, он сказал ФИО2, что когда она будет находится в (адрес), то пусть заезжает к нему в мясной цех , по адресу: (адрес), и в качестве благодарности он ей передаст продукцию. ФИО2 на это ответила, что как будет в (адрес), то заедет к нему.

После того, как он увез ФИО2 в отделение полиции, он вернулся к зданию, где находился паспортный стол. Он зашел туда, где обратился в одно окошко, в котором женщина передала ему его паспорт. Она ничего ему не говорила, он просто забрал свой паспорт и ушел. Перед отъездом он проверил свой паспорт, где в разделе «МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА» увидел штамп о том, что 30 августа 2022 года его сняли с регистрационного учета по адресу: (адрес), и зарегистрировали 30 августа 2022 года по адресу: (адрес).

20 сентября 2022 года в послеобеденное время ему позвонила ФИО2, которая сообщила, что находится в (адрес) и может к нему подъехать.

ФИО2 приехала с неизвестным ему мужчиной. Приехали они в цех , по адресу: (адрес). По своей инициативе, в качестве благодарности за регистрацию, он передал ФИО2 колбасную и мясную продукцию. ФИО2 приняла этот пакет с колбасной и мясной продукцией, после чего уехала от него.

К ФИО2 за помощью в регистрации по месту жительства в Боградском районе Республики Хакасия без фактического проживания по месту регистрации, о чем он говорил ФИО2, обратился, так как знал, что она работает в полиции (Отд МВД России по Боградскому району), так как человек, который работает в полиции для него это тот, кто обладает связями и большим авторитетом.

30.08.2022 он находился в Боградском районе при совершении всех действий, указанных им в ходе предварительного следствия примерно с 09 часов до 18 часов, но точного времени он не помнит в связи с давностью событий.

С сотрудниками УФСБ по РХ в 2022 году он знаком не был, обратился к ФИО2 с просьбой об организации помощи в регистрации по месту жительства в Боградском районе по собственной инициативе.

К другим людям кроме ФИО2 он не обращался, так как ФИО2 дала ему при беседе понять, что поможет зарегистрировать его в Боградском районе Республики Хакасия без фактического проживания в указанном районе.

Абонентский номер (номер) принадлежит ему, никому в телефон пользование не дает.

Он утверждает, что говорил именно с ФИО2, звонил на ее сотовый телефон – (номер). Ни с кем другим кроме ФИО2 он не разговаривал.

Он уже неоднократно говорил о том, что к ФИО2 он относился и относится очень хорошо, никакой неприязни у него к ней не было и нет. Давления, со стороны сотрудников следствия и оперативных сотрудников МВД по РХ и УФСБ России по Республике Хакасия на него не оказывается, и не оказывалось.

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела он помнил лучше.

ФИО5 ФИО5 №3, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, показал, что автомобиль «Тойота-Филдер» белого цвета г/н (номер), имеется в его пользовании 30 августа 2022 года он давал свой автомобиль ФИО5 №1 для поездки в с.Боград.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО5 №8, пояснила, что ФИО2 она знает, как начальника следствия. Сама она ранее работала секретарем суда. Сотовый телефон с номером (номер) принадлежит ей . Фамилия ФИО5 №4 ей знакома лишь по уголовному делу. Передавала ли она ФИО2 копию паспорта ФИО5 №4 она не помнит.

ФИО5 ФИО5 №10, допрошенный в ходе судебного следствия показал, что Тарасову он знает как следователя. (номер) зарегистрирован на него. Он работает председателем комитета по имуществу Боградского района. В прошлом (2022) году, дату не помнит, примерно август-сентябрь, она обращалась по телефону с просьбой разъяснить, как можно зарегистрировать человека и он её проконсультировал, в том, что по муниципальному жилью это компетенция сельских поселений, а также возможно в частном порядке у граждан.

ФИО5 ФИО5 №11, в суде пояснил, что Тарасову он знает как следователя, так как он ранее был сотрудником Отд МВД России по Боградскому району старшим участковым. Абонентский (номер), принадлежит ему. ФИО2 звонила на этот номер и спрашивала, есть ли вариант, как прописать человека, он ей объяснил, что необходимо обратиться в сельсовет с заявлением, признать его нуждающимся в получении жилья, если есть социальное жилье, его прописывают, она объяснила, что тот человек будет осуществлять предпринимательскую деятельность на территории Советская Хакасия или Бородинского сельсовета, он ей посоветовал обратиться туда.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №11 данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным 27 апреля 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что в должности Главы Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия он состоит с сентября 2020 года.

30 августа 2022 года в дневное время, ему позвонила ФИО2 В ходе разговора ФИО2 упоминала, что человек, которому нужна регистрация, занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем он спросил у нее, где он будет осуществлять свою деятельность. ФИО2 сказала, что у него имеется ферма возле (адрес) Боградского района. В связи с этим он понял, что фактически человек проживать в Знаменском сельсовете и осуществлять свою деятельность на территории сельсовета не будет, то есть нужна была только регистрация по месту жительства. (Том №2, л.д. 148-150)

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела он помнил лучше.

Допрошенная в ходе судебного следствия с использованием ВКС (видео-конференц-связи), с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в качестве свидетеля ФИО5 №4, показала, что ФИО2 знает как следователя, она вела первое её дело, тогда и был разговор относительно регистрации человека в её жилом помещении. При встрече в ОМВД в августе 2022 года, она сказала, что надо прописать человека, этот человек заплатит 10 000 рублей. Она согласилась прописать его у себя, так как у неё ребенок маленький, деньги тоже не лишние, тем более проживать он там не собирался, ему нужна была только прописка. Договорились встретиться возле МФЦ, на следующий день созвонились, она взяла документы, которые ей сказала ФИО2 и пришла с моим сожителем к МФЦ, ФИО2 взяла документы и зашла туда. Вышла она через минут 10, 15 и сказала, что документы не подходят, так как Бородинский сельсовет собирается забирать у неё жилплощадь в (адрес). А в с.Боград она не прописана.

С ними тогда были ФИО5 №5 и тот человек которого надо было прописать.

ФИО2 передала ей документы и сказала, что она придумает что-нибудь другое, села с этим мужчиной в автомобиль и уехала.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №4 данные ею в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной 16 марта 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что ФИО2 знакома ей как сотрудник полиции, насколько она помнит, состояла в должности начальника следственного отделения ОтдМВД России по Боградскому району. Личных отношений с ней никаких не поддерживает и не поддерживала ранее. Познакомилась с ней в связи с тем, что ФИО2 расследовала в начале 2022 года уголовное дело в отношении нее.

Когда она зашла в кабинет ФИО2, то она спросила, есть ли у нее постоянная регистрация по месту жительства. Она ей ответила, что у нее есть прописка, т.е. регистрация по месту жительства в жилом помещении по адресу: (адрес), и есть квартира, по адресу: (адрес). После этого ФИО2 спросила хочет ли она подзаработать. ФИО2 сказала ей, что необходимо в ее жилом помещении оформить регистрацию по месту жительства одному человеку и за это она получит 10 000 рублей. Она согласилась, после чего ФИО2 написала ей перечень документов, которые необходимо принести с собой в обозначенное место и время, которые она сообщит позже. ФИО2 дала ей свой номер телефона, чтобы она позвонила ей на следующий день, когда все документы будут собраны.

На следующий день она прибыла в обозначенное время к МФЦ. В здание МФЦ ФИО2 с ее документами зашла одна. Через некоторое время ФИО2 вышла из здания на улицу и сказала, что в регистрации по обоим адресам отказали.

После этого ФИО2 вернула ей документы и они разошлись. ФИО2 уехала вместе с мужчиной нерусской национальности на его автомобиле. Этот мужчина им не представлялся. Поэтому она не знает его имени и фамилии. ФИО2 просила только прописать, но чтобы человек проживал в доме, об этом речи никакой не было. С ФИО5 №1 лично о регистрации в ее доме она не разговаривала. (Том №2, л.д. 121-127, Том №4 л.д. 122-127)

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердила, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела она помнила лучше.

Отвечая на вопрос стороны защиты пояснила, что ФИО2 говорила, о том, что необходима только прописка, а проживать данный мужчина в доме не будет, говорила несколько раз, в своем кабинете, по телефону и у МФЦ.

ФИО5 ФИО5 №7, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, показала, что Тарасову она знает как покупателя и как работника полиции. В прошлом году (2022) в каком месяце не помнит, ей звонила ФИО2 и просила прописать в своем доме человека, при этом говорила, что проживать данный гражданин в данном жилом помещении не будет. Ему необходима только регистрация.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №7 данные ею в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным 26 апреля 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером (номер), который зарегистрирован на нее.

29 августа 2022 года в утреннее время, точное не помнит, ей позвонила ФИО2, которая стала интересоваться у нее насчет регистрации человека в жилом помещении, говорила ей о том, что человек, которого необходимо зарегистрировать в жилом помещении, фактически не будет проживать в нем, и этот человек готов заплатить. (Том №2, л.д. 136-138)

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердила, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела она помнила лучше.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО5 №12, показала, что с ФИО2 она ранее работала в ОМВД.

Абонентский (номер), ранее принадлежал ей, пользовалась им с 2016 до января 2023 года. Ей ранее задавали вопросы по распечатке разговора с ФИО2 30 августа 2022 года, но она не помнит суть разговора. Но согласно распечатке разговора, речь шла о прописке.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №12 данные ею в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной 2 июня 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что в конце августа 2022 года, точной даты не помнит, в дневное время, ей позвонила ФИО2, которая попросила прописать ее знакомого, кого конкретно не помнит, просто сказала «человека прописать», фамилию ей не озвучила, сказала, что тот за это отблагодарит. Она на данную просьбу ФИО2 сказала, что если тот человек такой богатый, то пусть ФИО2 его у себя и пропишет. Согласие на просьбу ФИО2 о прописке ее знакомого она не давала. Разговор по данному поводу у них был единожды. (Том №2, л.д. 154-158)

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердила, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела она помнила лучше.

ФИО5 ФИО5 №14, в суде показала, что 30 августа 2022 года ФИО2 пришла к ним в Миграционный пункт, беседовала с начальником ФИО5 №13, из разговора она поняла, что они разговаривали о прописке, о том, что нужно прописать какого то знакомого. ФИО5 №13 позвонила главе Первомайского сельсовета ФИО5 №28, спросила, можно ли дать номер его телефона ФИО2, он на этот момент был в Бограде, он сказал, чтоб они подъехали, не знаю куда, и она ушла.

ФИО2 заходила одна. Ближе к вечеру, они привезли документы с МФЦ на прописку. ФИО2 зашла вместе с ФИО5 №1, передали документы через окно, она приняла, минут через 15 - 20 ФИО5 №1 пришел один, забрал документы, паспорт с пропиской и ушел.

Приносили заявление о регистрации по месту жительства, договор социального найма от ФИО5 №28, в (адрес), Первомайского сельсовета.

ФИО5 №1 до этого времени был зарегистрирован по другому месту жительства и она снимала его с учета с прежней прописки и ставила на учет в (адрес).

ФИО5 ФИО5 №5, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, показал, ФИО5 №4 его супруга. Ему известно, что Тарасова обращалась к ней с просьбой по прописке, кого то зарегистрировать. Он ездил вместе с ней. Обещалось вознаграждение 5 000 рублей. Проговаривался вопрос, о том, что этот человек проживать в доме не будет, нужна только прописка. Фактически предполагалась прописка постороннего человека по месту, где они жили. Ходили в МФЦ, туда же приезжала следователь. В регистрации отказали. Потом ездили в паспортный, тоже попробовать прописать. Туда заходила следователь. Когда вернулась, сказала, что отказали.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №5 данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным 28 апреля 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что в конце августа 2022 года, точную дату не помнит, ФИО5 №4 ему рассказала, что к ней обратилась следователь ФИО2, которая предложила заработать денег, прописав у себя в доме некоего человека. Фамилия этого человека ему неизвестна. Насколько он помнит, ФИО2 предлагала 5 000 – 10 000 рублей за прописку, точную сумму не помнит. При этом человек, которого необходимо было прописать, фактически не будет проживать в доме.

У ФИО5 №4 имеется два дома – один дом по адресу: (адрес), а второй дом по адресу: (адрес).

На предложение ФИО2, ФИО5 №4 с В.В. согласилась, и в обозначенный день он вместе с ФИО5 №4 пришел к зданию «МФЦ» (многофункциональный центр). При себе ФИО5 №4 имела документы на вышеуказанные дома. ФИО2 подъехала к «МФЦ» на автомобиле иностранной марки белого цвета. За рулем автомобиля находился неизвестный ему мужчина нерусской национальности и плотного телосложения.

Встретившись около «МФЦ» ФИО2 ходила с документами в «МФЦ», однако зарегистрировать человека в домах ФИО5 №4 не удалось. По каким причинам, он не знает. (Том №2, л.д. 128-132)

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела он помнила лучше.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 №25, показал, что ранее он работал с ФИО2, она была его руководителем. Он расследовал уголовное дело где потерпевшим был ФИО5 №1, возбуждала это дело ФИО2. По поводу регистрации ФИО5 №1 ему стало известно уже после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО5 №23, пояснила, что она является начальником отдела в Боградском районном суде. У неё изымалось уголовное дело в отношении ФИО3, которое находилось в архиве суда. Дело для ознакомление выдавала на основании распоряжения председателя суда.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО5 №26, показал, что он является начальником отделения МВД России по Боградскому району.

В период с 3 сентября 2020 года по 9 сентября текущего года был заместителем начальника Отд МВД России по Боградскому району, а именно на период августа 2022 года, на период больничного начальника временно исполнял его обязанности.

ФИО2 являлась заместителем начальника - начальник следственного отделения по Боградскому району. В ее обязанности входило расследование уголовных дел.

В июле прошлого года (2022) от ФИО5 №1 поступило заявление о хищении овец, доставляли сюда людей подозреваемых, ФИО2 принимала решение о возбуждении уголовного дела и задержании (ФИО).

30 августа 2022 года, ФИО2 работала, так как накануне была отозвана из отпуска.

О регистрации по месту жительства на территории Боградского района ФИО5 №1, ему стало известно в феврале текущего (2023) года, позвонил зам. министра и сказал, что здесь берут взятки, позвонил следом министр, обрисовал ситуацию, из этих телефонных звонков он понял.

Им поступило представление с прокуратуры, что коррупционные правонарушения совершаются в Боградском районе, там была уже назначена служебная проверка, по ФИО5 №13, ФИО2, информация была в отношении их двоих. Изначально речь шла о взятке, в инициативном порядке был зарегистрирован рапорт по ст. 322 УК РФ. В отношении ФИО2 имелась информация о том, что она получила взятку, и оказывала содействие в фиктивной регистрации.

Начальник Миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району ФИО5 №13, в прямом подчинении у ФИО2 не находится, но если бы осталась исполнять обязанности начальника, то находилась бы в подчинении, опять же, те дни, когда ответственная от руководства имеется взаимосвязь, соответственно руководство отвечает за все отделение, за сутки. ФИО5 №13 в настоящее время находится в Херсонской области в командировке.

ФИО5 ФИО5 №27, будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что в августе 2022 года он работал у ИП ФИО5 №1, начальником колбасного цеха , который находится в (адрес)

Касаемо 22 сентября 2022 года, собирал продукцию, то есть, колбасные изделия, в среднем каждой продукции несколько наименований по килограммам. ФИО5 №1 просто говорил: «Собери гостинец для гостей». После принес в кабинет ФИО5 №1. Собирал в среднем по две единицы:

Краковская на тот момент стоила рублей 440, Армавирская 400 -420 рублей, из деликатесов говядина по по каталонски, карпачо из говядины, ветчина классическая одна штука, больше не помнит.

Если каждый по килограмму, пакет черный полный, примерно килограмм 5 выходило, сумму точно не скажет, так как не взвешивали.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №27 данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным 6 июня 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что 20.09.2022 в обеденное время примерно с 12 часов до 13 часов, но не позднее 14 часов, когда он находился на своем рабочем месте в цеху , к нему обратился ФИО5 №1, который сказал ему собрать продукции.

По указанию ФИО5 №1 в тот день он собрал следующую продукцию: 2 палки колбасы полукопченой «Армавирская н/о ГОСТ» (1 палка – 0,5 кг, стоимостью за кг – 420 рублей), 2 штуки «Краковская н/о ГОСТ»_ колбасы полукопченой (1 штука – 0,4 кг, стоимостью за 1 кг – 440 рублей, 352 рубля за 0,8 кг), 1 штука ветчины « Классическая н/о ТУ (свиная)» (стоимость за 1 кг – 360 рублей, при этом 1 кг указанной колбасы тянет на 2 кг, т.е. на 720 рублей), сосисок 2 упаковки (сосиски «Силуэт» иск./о ТУ) весом каждая упаковка 0,5 кг, стоимость за 1 кг указанных сосисок – 200 рублей, 2 упаковки сарделек «Обыкновенные н/о ГОСТ» по 0,5 кг в 1 упаковке, стоимость за 1 кг указанных сарделек - 350 рублей, 1 упаковка чипсов мясных из свинины весом 0,3 кг стоимостью за 1 кг – 1250 рублей, стоимостью за 1 упаковку в 0,3 кг. - 375 рублей. Им указана себестоимость продукции на сентябрь 2022 года (действующая на 20.09.2022). Помнит, что иной продукции - полуфабрикатов (ни мяса, ни шашлыков) он в тот день не накладывал.

Указанную им продукцию в тот день он сложил в полиэтиленовый пакет объемом 10 кг, пакет получился практически полностью наполнен их продукцией.

Он помнит, что накладывал по просьбе ФИО5 №1 именно указанную продукцию, это он запомнил, т.к. данная продукция является основной к выпуску и самой (ходовой) достойной.

После того, как он собрал пакет с вышеуказанной им продукцией, он занес его ФИО5 №1 и передал последнему лично. Как помнит, в кабинете на тот момент еще никого не было. Кому именно в дальнейшем ФИО5 №1 передал указанную продукцию он не знает.

Также отметил, что в настоящее время у них в цеху нет сосисок «Силуэт иск./о ТУ», а также чипсов мясных, но т.к. он является директором по производству данной продукции и достаточно давно работает с ФИО5 №1, то у него имеются фото отсутствующей на складе и в цеху продукции, которые распечатаны им и их он прикладывает к протоколу допроса. (Том №2, л.д. 235-241, 242-253)

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела он помнил лучше.

В ходе судебного следствия в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №13, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона поясняла, что она состоит в должности начальника миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району.

ФИО2 ей знакома, росли в одной деревне. Позже стали работать в Отд МВД России по Боградскому району. В ее пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером (номер).

30 августа 2022 года в 10 часов 34 минуты ей позвонила ФИО2 Точное время ей стало известно из детализации. Через некоторое время ФИО2 пришла к ней в миграционный пункт. ФИО2, находясь в миграционном пункте, звонила ФИО5 №9, являющемуся главой Боградского сельсовета, а затем ФИО5 №11,А., являющемуся главой Знаменского сельсовета. ФИО2 спрашивала, имеется ли у них на территории свободное муниципальное жилье. Затем, ФИО2 спросила у нее, в каких еще сельсоветах есть муниципальное жилье. Она ей ответила, что в Первомайском сельсовете имеется муниципальное жилье, поскольку оттуда приходят договоры социального найма.

ФИО5 №28 ответил на ее звонок, сказал, что у него есть какое-то жилье, но он пока не готов ничего ответит, сказал, что сейчас находится в здании ГИБДД, и чтобы человек, который хочет зарегистрироваться, подъезжал туда. После этого ФИО2 ушла из миграционного пункта.

30 августа 2022 года в 14 часов 58 минут ей вновь позвонила ФИО2, сказала ей, что намерена приехать к ней в миграционный пункт, что договор заключен. Она сказала ей, чтобы она не ехала к ней, а ехала в многофункциональный центр, чтобы там составили заявление, а потом уже ехали к ней. После указанного разговора, через некоторое время, но до 19 часов, в миграционный пункт зашла ФИО2 и неизвестный ей мужчина. ФИО2 передала пакет документов инспектору ФИО5 №14 После этого ФИО2 и сопровождавший ее мужчина ушли из миграционного пункта, при этом сказали им о том, что необходимо прийти через 15-20 минут. Инспектор просмотрела документы и передала их ей для принятия решения. Документы все были в порядке, оснований для отказа в регистрации не было, в связи с чем она поставила штамп в паспорте о регистрации по месту жительства. ФИО2 были представлены следующие документы: копия договора найма жилого помещения (номер) от 30.08.2022, копия акта приёма-передачи внаём жилого помещения от 30.08.2022, заявление о согласии на регистрацию по месту жительства от 30.08.2022, заявление о регистрации по

месту жительства (номер) от 30.08.2022, заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства от 30.08.2022 и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 №1. В паспорте последнего, после проверки документов, ей был поставлен штамп о регистрации по месту жительства: (адрес). Насколько она помнит, за паспортом пришел сам ФИО5 №1 Точно этого не помнит, поскольку паспорт передавала инспектор ФИО5 №14 (Том №2, л.д. 161-165)

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, которые были даны им 24.04.2023 года в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и которые были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 августа 2022 года ближе к обеду ему позвонила ФИО2, разговор состоялся о том, работает ли ФИО5 №28, не находится ли он в отпуске, и что ей необходимо помочь поселить родственника. Каких-либо подробностей ФИО2 не говорила, фамилию родственника не называла, только просила переговорить с ФИО5 №28 После разговора с ней он позвонил ФИО5 №28, которому сообщил, что у ФИО2 есть некий родственник, которому нужно жилье, и попросил ФИО5 №28 помочь, чем сможет. В послеобеденное время 30 августа 2022 года ему вновь звонила ФИО2, которая спрашивала, как ей отблагодарить ФИО5 №28, на что я ей сказал, что можно купить банку кофе, но ФИО2 спросила у него, пьет ли ФИО5 №28 коньяк, на что он ей ответил утвердительно.(Том №2, л.д. 133-135)

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №16, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона 17.03.2023 года, поясняла, что в должности специалиста 1 категории администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия она состоит с 01 июля 2022 года.

Ее непосредственным начальником является ФИО5 №28 – глава администрации Первомайского сельсовета.

В январе 2023 года, находясь в администрации сельсовета ФИО5 №15 говорила ей о том, что у нее какой-то непорядок в документах, и что ей необходимо срочно написать заявление, которое она потеряла. ФИО5 №15 дала ей лист с ручкой и стала диктовать текст заявления на имя ФИО5 №28 от гражданки ФИО4, фамилию и инициалы ее не помнит. Текст заявления был с просьбой предоставить жилое помещение для проживания.

Порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма ей неизвестен, данным вопросом занимается специалист ФИО5 №15(Том №2, л.д. 190-192)

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №21, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона 03.05.2023 года, поясняла, что она проживает совместно с супругом ФИО5 №22, может пояснить, что в их собственности имеется половина дома, расположенная по адресу: (адрес). В указанной половине они не проживают, только периодически используют территорию под хозяйственные нужды. ФИО5 №1 ей незнаком, с ним никогда не встречалась. ФИО6 дома, имеющее адресное обозначение – (адрес), не пригодна для проживания, половина этого дома полуразрушена. В ней давно никто не проживает, квартира пустует достаточно давно. ФИО5 №1, она ни разу не видела.(Том №2, л.д. 209-211)

Из показаний свидетеля ФИО5 №22, которые были даны им 03.05.2023 года в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и которые были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО5 №1 ему незнаком, с ним никогда не встречалась, ни разу его не видел. ФИО6 дома, имеющее адресное обозначение – (адрес), пустует и в ней никто не проживает более 15 лет.(Том №2, л.д. 212-214)

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №18, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона 03.05.2023 года, поясняла, что в должности главного бухгалтера администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия она состоит с 1992 года.

01 сентября 2022 года все сотрудники администрации собрались для празднования дня знаний. В кабинете имелась бутылка коньяка марки «Армянский коньяк 3 звезды», объемом 0,5 литра, бутылка тёмного цвета с золотистой этикеткой. Насколько она помнит, кто-то из сотрудников сказал, что бутылку принес глава администрации – ФИО5 №28 (Том №2, л.д. 199-201)

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №19, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона 03.05.2023 года, поясняла, что 01.09.2022 года все сотрудники администрации собрались для празднования дня знаний. Имелась бутылка коньяка марки «Армянский коньяк 3 звезды», объемом 0,5 литра, бутылка тёмного цвета с золотистой этикеткой. В ходе застолья бутылка коньяка была распита всеми сотрудниками Первомайского сельсовета.(Том №2, л.д. 202-205)

В ходе судебного следствия в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №29, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона 03.05.2023 года, поясняла, что ФИО2 ей знакома с юности, поскольку родилась и выросла в селе Боград. ФИО2 являлась следователем в отделении полиции по Боградскому району. В ее пользовании имеется абонентский (номер), который зарегистрирован на нее.

В августе 2022 года, точную дату не помнит, ей позвонила ФИО2, которая стала интересоваться у нее по поводу возможности прописать, то есть зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении, некого мужчину. Фамилию его она ей не говорила, только о том, что мужчина хороший и готов заплатить. Из разговора с ФИО2 она поняла, что регистрация будет фиктивная, поскольку она сама говорила о том, что данный мужчина фактически в жилом помещении проживать не будет и ему нужна только регистрация. Кроме того, ФИО2 сказала, что у этого мужчины есть свое жилье в другом месте, и регистрация ему нужна, чтобы заниматься предпринимательством. Относительно вознаграждения ФИО2 говорила, что она «поимеет хорошие деньги». Она сказала ФИО2 о том, что не может прописать в своем жилье, и посоветовала ей найти каких-нибудь бабок в частных домах. ФИО2 настойчиво попросила поискать кого-нибудь, кто может за денежное вознаграждение зарегистрировать этого человека у себя в жилье.

ФИО5 №1 ей неизвестен, с ним никогда она не встречалась и не общалась. (Том (номер), л.д. 151-153)

Из показаний свидетеля ФИО5 №9, которые были даны им 27.04.2023 года в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и которые были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности Главы Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия он состоит с 18 сентября 2018 года. ФИО2 ему знакома в связи с тем, что являлась следователем отделения полиции по Боградскому району. В его пользовании имеется абонентский (номер), который зарегистрирован на него. 30 августа 2022 года. ФИО2 действительно звонила ему и интересовалась относительно предоставления жилого помещения в социальный наём, и что человеку нужна прописка, то есть только зарегистрироваться по месту жительства. Он ей сообщил, что прописать человека просто так невозможно, а для заключения договора социального найма необходим определенный комплект документов. После этого разговор с ФИО2 был закончен. Больше ФИО2 с ним по данному вопросу не связывалась. (Том №2, л.д. 142-144)

ФИО5 ФИО5 №17, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, показала, что она работает специалистом в администрации Первомайского сельсовета. Зимой 2023 года по просьбе ФИО5 №15 она писала заявление от имени ФИО5 №1 в администрацию сельсовета, так как в документах не было такового заявления. Она проживает в д.Заречная, но ФИО5 №1 она никогда не видела.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №17 данные ею в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной 27 марта 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что 13 января 2023 года она находилась на рабочем месте, когда в администрацию пришли два молодых человека. Из какой они службы, она не помнит. Она помнит, что они стали спрашивать у ФИО5 №15 документы относительно регистрации ФИО5 №1 по месту жительства. Когда они покинули кабинет, ФИО5 №15 попросила ее написать от имени ФИО5 №1 собственной рукой заявление на имя ФИО5 №28 о предоставлении жилья для проживания, и расписаться от имени ФИО5 №1 Как она поняла, ФИО5 №15 испугалась того, что у нее не в порядке документы по предоставлению ФИО5 №1 жилья. Она, по просьбе ФИО5 №15 и под ее диктовку, написала от имени ФИО5 №1 заявление о предоставлении жилья, на имя ФИО5 №28. От ФИО5 №15 ей стало известно, что в августе 2022 года некая следовательша из с. Боград привезла ФИО5 №1 в сельсовет и попросила ФИО5 №28 сделать ему регистрацию по месту жительства. ФИО5 №28 дал указание ФИО5 №15 составить договор социального найма, при этом у последней не было никакого пакета документов и соответствующих проверок. По указанию ФИО5 №28, ФИО5 №15 изготовила договор социального найма. (Том №2, л.д. 194-196)

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердила, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела она помнила лучше.

ФИО5 ФИО5 №15 будучи допрошенной в ходе судебного следствия, пояснила, что работает она специалистом в администрации Первомайского сельсовета. 30 августа 2022 года по указанию ФИО5 №28, главы сельсовета в срочном порядке составляла договор соц. найма, между администрацией и ФИО5 №1, на квартиру в (адрес). Порядок предоставления жилья был нарушен, так как заявление нуждающегося должно было быть рассмотрено жилищной комиссией, согласно очередности нуждающихся. ФИО5 №28 дал указание сделать все быстро. В январе 2023 года сотрудникам ФСБ она передала поддельное заявление от имени ФИО5 №1, которое по её просьбе написала ФИО5 №17. Квартира по адресу указанному в договоре найма не пригодна к жилью, квартира не сдавалась более 10 лет.

ФИО5 ФИО5 №2 будучи допрошенной в ходе судебного следствия, пояснила, что работает она специалистом в администрации Первомайского сельсовета. Она вносила запись в похозяйственную книгу о проживании ФИО5 №1 в (адрес), на основании договора найма, данное место она не посещала. 1.09.2022 года она принимала участие в застолье, на котором возможно и был коньяк.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №2 данные ею в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной 20 марта 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что 30 августа 2022 года в рабочее время она находилась в администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия. Когда она зашла в кабинет ФИО5 №15, то увидела ранее незнакомого ей мужчину нерусской национальности и неизвестную ей женщину. Помимо указанных лиц в кабинете находилась ФИО5 №15, за своим рабочим местом. Она спросила у мужчины, будет ли он регистрироваться на территории сельсовета по месту жительства и проживать, на что мужчина ответил на вопрос положительно. В похозяйственную книгу она внесла следующие данные ФИО5 №1: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, дату регистрации, сведения об ИНН и страховом свидетельстве. Договор социального найма и акт приема-передачи внаём жилого помещения от 30.08.2022, согласно которому ФИО5 №1 предоставлялось жилье по адресу: (адрес), ей не передавались, она их не видела.

Гербовая печать администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия хранится у нее в сейфе, а днем находится в ящике стола. Печать-факсимиле с подписью ФИО5 №28, храниться также у неё. Договор социального найма и акт приема-передачи внаём жилого помещения от 30.08.2022, согласно которому ФИО5 №1 предоставлялось жилье по адресу: (адрес) для постановки гербовой печати и печати-факсимиле с подписью ФИО5 №28 ей не предоставлялись. Полагает, что ФИО5 №15 взяла гербовую печать и поставила ее на договор социального найма и акт приема-передачи внаём жилого помещения от 30.08.2022 года. (Том №2, л.д. 183-187)

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердила, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела она помнила лучше.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 №20, показала, что Тарасову она знает, когда-то они работами вместе.

30 августа 2022 года, ФИО5 №1 в конце рабочего дня она оформила документы о регистрации по месту жительства на территории Первомайского сельсовета предполагает, что и снятие с регистрационного учета. Оформила заявление, ФИО5 №1 в заявлении расписался, она заверила его подпись своей печатью Территориального пункта №7 РХ и своей подписью, он сказал, что эти документы ему нужно забрать на руки, в Миграционном пункте все договорено и ФИО5 №13 ему сделает регистрацию в этот же день.

Договор найма был составлен с главой администрации Первомайского сельсовета ФИО5 №28. Подпись на договоре была, а на заявлении о регистрации по месту жительства подписи ФИО5 №28 не было. Как правило, главы подпись ставили позже в Миграционном пункте, когда имели возможность приехать, была такая практика.

Допрошенный в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО5 №28, показал, что 30.08.2022 года он находился в с.Боград в ГИБДД. Позвонила ФИО5 №13, спросила про жилье на территории сельсовета. Дала номер ФИО2, с которой он был знаком. После подъехала ФИО2. Узнав, что жилье соц. найма имеется в (адрес), он дал ФИО5 №15 задание составить договор найма. ФИО2 говорила, что знакомый ей человек является предпринимателем и будет вести хозяйственную деятельность на территории сельсовета. В администрации составили договор, наниматель расписался. Сам он подпись в этот день не ставил. Договоренность была с ФИО2, как с сотрудником полиции, ей он доверял. Полагает, что регламент предоставления жилья был им нарушен из благих намерений. Квартира стояла невостребованная более 10 лет. О вознаграждении не разговаривали, но с администрации позвонили и сказали, что какая-то женщина оставила бутылку коньяка и шоколадку. Если бы не ФИО2, то решение в нарушении регламента принято не было бы. ФИО2 уговорила его.

В ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №28 данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным 14 июня 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из содержания которых следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО5 №2. В настоящее время он является главой Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в данной должности он состоит с 2016 года по настоящее время. Его полномочия и обязанности регламентируются Уставом Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия. Рабочее место находится в администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Он знает ФИО2, как следователя отделения полиции по Боградскому району.

ФИО5 №1 лично ему незнаком, он видел его лишь 30 августа 2022 года.

Ближе к 12 часам 30 августа 2022 года, но не позднее 13 часов 00 минут, ему позвонила ФИО5 №13, которая ему знакома по служебным делам, он знал, как её как начальника миграционной службы в с. Боград. В момент звонка он находился возле здания ГИБДД. Суть телефонного разговора сводилась к тому, что ФИО5 №13 спросила у него может ли он помочь человеку с регистрацией по месту жительства на территории Первомайского сельсовета. В какую-либо конкретику она не вдалась, поэтому он ей сказал, что ему необходимо посмотреть, что у него в сельсовете имеется из жилого фонда. После этого ФИО5 №13 спросила разрешения передать его номер ФИО2.

После того, как телефонный разговор с ФИО5 №13 был окончен, ему сразу же позвонила ФИО2, минут через 10 она подъехала к ГИБДД. За рулем автомобиля находился ранее неизвестный ему человек, в настоящее время он уже знает, что это был ФИО5 №1

ФИО2, подошла и сказала, что с ней приехал хороший человек, ее знакомый, которому необходима регистрация по месту жительства. Он понимал, что речь идет о регистрации человека в муниципальном жилье, поэтому сначала задумался. Однако ФИО2 стала уговаривать его, стала говорить, что этот человек, которому необходима регистрация, является предпринимателем и у него имеется свой колбасный бизнес, цех по производству, что данный человек будет заниматься предпринимательской деятельностью на территории их сельского совета. Речь о фактическом проживании ФИО5 №1 в представленном муниципальном жилье не велась, об этом не упоминалось. ФИО2 только сказала, что этот человек собирается также разводить свое хозяйство. После доводов ФИО2 о том, что этот человек является предпринимателем и откроет «свое дело», он согласился на регистрацию этого человека на территории Первомайского сельсовета. В связи с этим он сказал ФИО2, что необходимо проехать в администрацию Первомайского сельсовета, чтобы там оформить документы на регистрацию данного человека, а именно ФИО5 №1 Именно в администрации, когда он подписывал документы, то он увидел, что указанного знакомого ФИО2 зовут ФИО5 №1

Основным мотивом для регистрации ФИО5 №1 на территории Первомайского сельсовета явился довод ФИО2 о том, что он является предпринимателем, поскольку регистрация предпринимателя на территории сельсовета приносит дополнительный доход в бюджет сельсовета в виде, как минимум 12 % от уплаченного НДФЛ. Кроме того, свою роль сыграл и тот факт, что ФИО2 являлась сотрудником полиции, поскольку он доверяет сотрудникам правоохранительных органов, их авторитету, поэтому ее доводы не вызывали у него сомнений, он полностью ей доверился.

После разговора с ФИО2, последняя ушла и села в автомобиль, на котором приехала, поскольку они договорились встретиться в администрации Первомайского сельсовета. Как только он получил документы на свой служебный автомобиль, он также выехал в (адрес). По пути в (адрес) он позвонил специалисту администрации ФИО5 №15, и попросил ее посмотреть пригодное жилье для проживания, также попросил подготовить ее документы для предоставления человеку муниципального жилья для проживания.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 30 августа 2022 года, точное время не помнит, он подъехал на служебном автомобиле к зданию администрации Первомайского сельсовета, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>. Около указанного здания уже находился автомобиль белого цвета типа «универсал», возле которого находилась ФИО2 В автомобиле за рулем находился ФИО5 №1 Вместе с ФИО2 он зашел в здание администрации, они прошли к кабинету специалиста ФИО5 №15 При этом по пути ФИО2 вновь стала ему говорить о том, что ФИО5 №1 является предпринимателем и собирается развести свое хозяйство. Разговора о благодарности или передачи ему какого-либо вознаграждения не было.

В кабинете ФИО5 №15 ему сказала, что имеется дом, расположенный по адресу: (адрес). Он сказал ФИО5 №15, что необходимо подготовить документы на этот адрес для предоставления жилья. После этого ФИО2 ушла на улицу, чтобы пригласить ФИО5 №1

Документы для предоставления жилья по договору социального найма типовые, поэтому никаких дополнительных указаний от него не требовалось. После того, как ФИО5 №15 подготовила документы, он проверил их, после чего передал на подпись. ФИО5 №1 лично заходил в администрацию и подписывал эти документы. В его графе, с его разрешения и ведома, поставили в документах печать-факсимиле, поскольку в администрации Первомайского сельсовета имеется печать-факсимиле с его подписью. Данная печать хранится у специалиста ФИО5 №2 и ставится на документы с его разрешения.

После того, как документы были оформлены он покинул здание администрации и направился по своим делам. Лично с ФИО5 №1 по поводу регистрации и проживания в муниципальном жилье он не разговаривал. Он сам к нему не обращался.

Вопрос следователя: Почему вы согласились предоставить муниципальное жилье ФИО5 №1, если лично с ним не разговаривали и не убедились в намерениях проживать в представленном муниципальном жилье?

Ответ свидетеля ФИО5 №28: Он доверился словам ФИО2, словам сотрудника полиции, которые имеются для него авторитет. В связи с этим он доверился ее доводам о том, что ФИО5 №1 является предпринимателем и будет разводить хозяйство на территории Первомайского сельсовета.

На вопрос следователя: «Какой порядок предоставления гражданам муниципального жилья для проживания?», показал: «Человек подает соответствующее заявление, затем собирается жилищная комиссия, которая признает человека нуждающимся, и в рамках этой же комиссии решается вопрос о предоставлении муниципального жилья. В случае с ФИО5 №1 этот порядок не был реализован, поскольку были мысли о том, что человек действительно заселится, приведет в порядок жилье».

Также 30.08.2022 после того, как он уехал по своим делам, ему позвонила ФИО2, в районе 14 часов. В ходе телефонного разговора ФИО2 сказала ему, что оставила у ФИО5 №15 ему «пакетик с шоколадкой». Он был этому очень сильно удивлен, и сказал, что этого не нужно было делать, поскольку договоренности об этом не было, и на это он не претендовал и не хотел.

Однако, вернувшись в администрацию Первомайского сельсовета и зайдя в свой кабинет, к нему зашла ФИО5 №15, которая сказала, что ФИО2 оставила пакет. Он взял пакет, раскрыл его и увидел, что внутри находилась бутылка коньяка и шоколадка. Марку коньяка не помнит, какой-то недорогой «Армянский», и плитка шоколада в коричневой упаковке, возможно «Российский» или «Бабаевский». Он не забрал этот пакет, передал ФИО5 №15, и сказал ей, чтобы она забрала его себе, поскольку ему этого не нужно было.

ФИО2 не просто спрашивала у него о возможности зарегистрировать на территории Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия ФИО5 №1, а была настойчива, убеждала его в том, что он предприниматель и будет вести бизнес на их территории, о чем он уже говорил. ФИО2 была очень настойчива, не отставала от него со своим вопросом о необходимости регистрации на территории его сельского совета ФИО5 №1. В связи с этим, зная о том, что ФИО2 сотрудник полиции, уважая авторитет представителя власти и доверяя ее словам, т.е. словам сотрудника полиции, он согласился на регистрацию в Первомайском сельсовете Боградского района Республики Хакасия.

Больше ФИО5 №1 он не видел и с ним не общался, по адресу: (адрес), ФИО5 №1 не проживал в связи с чем в декабре 2022 года он хотел позвонить ФИО2 и спросить, почему ФИО5 №1 так и не проживает по указанному им адресу, однако не успел этого сделать. (Том №3, л.д. 44-48)

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем, об обстоятельствах дела он помнил лучше.

До совершения преступления подсудимая ФИО2 не была знакома со свидетелями, представленным стороной обвинения, в частности: с ФИО5 №15, ФИО5 №2, ФИО5 №16 ФИО5 №18. ФИО5 №19, ФИО5 №27, знакома со свидетелями в частности: ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №9, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13. ФИО5 №14, ФИО5 №20, ФИО5 №28, в ходе судебного следствия, судом не установлено обстоятельств, которые в свою очередь давали бы свидетелям, повод для оговора ФИО2, не названо таких причин и подсудимой, исходя из изложенного у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, показания которых в целом логичны, последовательны не противоречат установленным обстоятельствам по делу, а лишь дополняют друг друга, соответственно в той части, которые не противоречит установленным обстоятельствам по делу и могут быть положены судом в основу предъявленного обвинения.

Довод ФИО2 о том, что ФИО5 №1, её оговаривает, в ходе судебного следствия не аргументирован, опровергается свидетелем, который в судебном заседании заявлял о том, что он очень благодарен ФИО2 за оказанную ему помощь в регистрации и с уважением к ней относиться, кроме того, его показания подтверждаются другими доказательствами, соответственно его показания судом оцениваются как последовательные логичные, как в ходе предварительного так и судебного следствия, сомнений у суда не вызывают, а соответственно могут быть взяты за основу обвинения, в части не противоречащих установленным по делу обстоятельствам, соответственно довод подсудимой в части оговора её свидетелем является не состоятельным.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе судебного следствия, в части не признания своей вины, того обстоятельства, что она не знала о фиктивности регистрации, деньги от ФИО5 №1 в сумме 10 000 рублей не брала, а мясная продукция у ФИО5 №1 была приобретена ими по оптовой цене, суд приходит к выводу, что данные показания подсудимой ФИО2 противоречивы и не последовательны, опровергаются не только показаниями свидетелей, но и совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе исследованными в суде записями телефонных переговоров ФИО2 с другими лицами и расцениваются судом как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения.

Исходя из изложенного у суда не имеется оснований, для признания показаний подсудимой ФИО2, обоснованными и правдивыми.

Оценивая довод стороны защиты о незаконности оглашения показаний ФИО5 №13, суд приходит к выводу о несостоятельности данного довода, показания свидетеля в ходе судебного следствия были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона п.5 ч.2 с.281 УПК РФ, а имеющиеся в материалах дела документы достаточно убедительно свидетельствуют о невозможности, в результате принятых мер, установить место нахождения свидетеля для вызова его в суд и осуществления его допроса (командировка в зону СВО).

Кроме показаний свидетелей, вину ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний по ч. 4 ст.33, ст.322.2 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ подтверждают:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.02.2023, согласно которому 06.02.2023 в Усть-Абаканский межрайонный следственный отдел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из УФСБ России по Республике Хакасия поступил материал проверки, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 30.08.2022 ФИО2, являющаяся начальником следственного отдела Отд МВД России по Боградскому району, находясь в сговоре с главой Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия ФИО5 №28 и начальником миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району ФИО5 №13, организовала ФИО5 №1 оформление фиктивной регистрации по месту жительства на территории Боградского района Республики Хакасия. (Том №1, л.д. 65)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления УФСБ России по Республике Хакасия от 27.01.2023, согласно которому в августе 2022 года ФИО5 №1 обратился к ФИО2, являющейся начальником следственного отдела Отд МВД России по Боградскому району, с просьбой оказать содействие в оформлении фиктивной регистрации по месту жительства на территории Боградского района Республики Хакасия за вознаграждение, с целью регистрации предпринимательской деятельности и получении сельскохозяйственных субсидий. Для решения данного вопроса, ФИО2 обратилась к ФИО5 №13, являющейся начальником миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району, которую попросила помочь в организации фиктивной регистрации ФИО5 №1 на территории Боградского района Республики Хакасия. ФИО5 №13, в свою очередь, договорилась с ФИО5 №28, являющимся главой Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, о встрече 30.08.2022 с ФИО2 30.08.2022 ФИО2 прибыла вместе с ФИО5 №1 в обозначенное место, где ФИО2 договорилась с ФИО5 №28 об организации фиктивной регистрации ФИО5 №1 на территории Боградского района Республики Хакасия. С целью организации фиктивной регистрации ФИО5 №1 ФИО5 №28 дал указание специалисту администрации сельсовета ФИО5 №15 изготовить договор социального найма с ФИО5 №1, без проведения в установленном порядке заседания жилищной комиссии, акта приема-передачи внаем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), и заявления на имя начальника МП Отд МВД России по Боградскому району ФИО5 №13 о согласии на регистрацию по месту жительства ФИО5 №1 в вышеуказанном жилом помещении. За изготовленные документы ФИО5 №1 передал ФИО5 №28 через специалиста администрации сельсовета коньяк и шоколад. После того, как договор социального найма и акт приема-передачи внаем жилого помещения был подписан ФИО5 №1, указанные документы ФИО2 в этот же день передала ФИО5 №13, осведомленной о фиктивности регистрации ФИО5 №1 по месту жительства. На основании представленных документов ФИО5 №13 оформила регистрацию по месту жительства ФИО5 №1 в жилом помещении, по адресу: (адрес). За оформление регистрации ФИО5 №13 получила от ФИО5 №1 две упаковки конфет и две упаковки кофе. За организацию оформления фиктивной регистрации по месту жительства ФИО2 получила от ФИО5 №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, колбасно-мясные изделия на сумму 10 000 рублей. (Том №1, л.д. 73-75)

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.01.2023, согласно которому в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, ФИО5 №13, ФИО5 №28 (Том №1, л.д. 77-80)

- Справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Республике Хакасия от 27.01.2023 (номер), согласно которой в августе 2022 года ФИО5 №1 обратился к ФИО2, являющейся начальником следственного отдела Отд МВД России по Боградскому району, с просьбой оказать содействие в оформлении фиктивной регистрации по месту жительства на территории Боградского района Республики Хакасия за вознаграждение, с целью регистрации предпринимательской деятельности и получении сельскохозяйственных субсидий. Для решения данного вопроса, ФИО2 обратилась к ФИО5 №13, являющейся начальником миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району, которую попросила помочь в организации фиктивной регистрации ФИО5 №1 на территории Боградского района Республики Хакасия. ФИО5 №13, в свою очередь, договорилась с ФИО5 №28, являющимся главой Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, о встрече 30.08.2022 с ФИО2 30.08.2022 ФИО2 прибыла вместе с ФИО5 №1 в обозначенное место, где ФИО2 договорилась с ФИО5 №28 об организации фиктивной регистрации ФИО5 №1 на территории Боградского района Республики Хакасия. С целью организации фиктивной регистрации ФИО5 №1 ФИО5 №28 дал указание специалисту администрации сельсовета ФИО5 №15 изготовить договор социального найма с ФИО5 №1, без проведения в установленном порядке заседания жилищной комиссии, акта приема-передачи внаем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), и заявления на имя начальника МП Отд МВД России по Боградскому району ФИО5 №13 о согласии на регистрацию по месту жительства ФИО5 №1 в вышеуказанном жилом помещении. За изготовленные документы ФИО5 №1 передал ФИО5 №28 через специалиста администрации сельсовета коньяк и шоколад. После того, как договор социального найма и акт приема-передачи внаем жилого помещения был подписан ФИО5 №1, указанные документы ФИО2 в этот же день передала ФИО5 №13, осведомленной о фиктивности регистрации ФИО5 №1 по месту жительства. На основании представленных документов ФИО5 №13 оформила регистрацию по месту жительства ФИО5 №1 в жилом помещении, по адресу: (адрес). За оформление регистрации ФИО5 №13 получила от ФИО5 №1 две упаковки конфет и две упаковки кофе. За организацию оформления фиктивной регистрации по месту жительства ФИО2 получила от ФИО5 №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, колбасно-мясные изделия на сумму 10 000 рублей. (Том №1, л.д. 81-85)

- Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.01.2023, на основании которого принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в администрации Первомайского сельсовета, по адресу: Республика Хакасия, <...>. (Том №1, л.д. 96)

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.01.2023, согласно которому проведено обследование в администрации Первомайского сельсовета, по адресу: Республика Хакасия, <...>, в ходе которого изъяты следующие документы:

- папка-скоросшиватель с протоколами жилищной комиссии;

- копия Устава муниципального образования Первомайский сельсовет Боградского района Республики Хакасия, утвержденного на II сессии Совета депутатов Первомайского сельского совета от 28 декабря 2005 года решение № 13 (с изменениями от 27.09.2021 Решение Совета депутатов № 57 НГР RU195043052021002); копия решения Совета депутатов Первомайского сельсовета № 94 от 07.06.2022 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования Первомайский сельсовет Боградского района Республики Хакасия» на 1 листе; копия решения Совета депутатов Первомайского сельсовета № 113 от 19.12.2022 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования Первомайский сельсовет Боградского района Республики Хакасия» на 1 листе;

-копия должностной инструкции Главы Первомайского сельсовета, утвержденной Главой Первомайского сельсовета ФИО5 №28 28.09.2016 на 2 листах;

-копия должностной инструкции специалиста 1 категории Администрации Первомайского сельсовета по земельным, имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству, утвержденная Главой Первомайского сельсовета ФИО5 №28 30.11.2018 на 9 листах;

-копия акта приема-передачи муниципального имущества передаваемого из собственности муниципального образования Боградский район в собственность муниципального образования Первомайский сельсовет от 15.05.2006 на 1 листе с копией перечня муниципального имущества на 14 листах;

- договор найма жилого помещения (номер) от 30.08.2022 на 2 листах;

- заявление от имени ФИО5 №1 на 1 листе;

- договор найма жилого помещения (номер) от 10.11.2022 на 2 листах. (Том №1, л.д. 97-102)

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.01.2023, согласно которому снят гриф секретности с постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи», рег (номер) от 12.01.2023, стенограмма по материалам ОРМ «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи рег. (номер) от 20.01.2023, справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «ПТП» и «СИТКС» рег. (номер) от 23.01.2023. (Том №1, л.д. 123-124)

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи от 12.01.2023, согласно которому принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» с негласным использованием специальных технических средств аудиозаписи в здании администрации Первомайского сельсовета, по адресу: Республика Хакасия, <...>. (Том №1, л.д. 125-126)

- Стенограмма по результатам ОРМ «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи за 13.01.2023, согласно которой зафиксирован разговор 13.01.2023 между специалистом 1 категории Первомайского сельсовета ФИО5 №15, ведущим бухгалтером ФИО5 №18, военно-учетным работником ФИО5 №16 в рабочем кабинете администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, по адресу: Республика Хакасия, <...>. Из разговора следует, что ФИО5 №15 просит своих коллег написать заявление от имени ФИО5 №1 о предоставлении муниципального жилого помещения. (Том №1, л.д. 127-129)

- Справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «ПТП» и «СИТКС» от 23.01.2023, согласно которому зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 за период с 03.08.2022 по 30.08.2022. Установлено наличие телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО5 №1, в ходе которых последний сообщает ФИО2 о намерении не проживать в жилом помещении, в котором ему нужна регистрация, а также о намерении заплатить человеку, который согласиться фиктивно его зарегистрировать. Кроме того, зафиксирован телефонный разговор от 30.08.2022 в 11 час. 08 мин. между ФИО2 и ФИО5 №11, согласно которому ФИО2 выясняет у ФИО5 №11 возможность предоставления человеку муниципального жилья. Зафиксирован телефонный разговор от 30.08.2022 в 11 час. 16 мин. между ФИО2 и ФИО5 №9, согласно которому ФИО2 выясняет у ФИО5 №9 возможность предоставления человеку муниципального жилья. Кроме того, зафиксирован телефонный разговор от 26.08.2022 в 13 час. 22 мин. между ФИО2 и ФИО5 №29, согласно которому ФИО2 выясняет у ФИО7 возможность подыскания человека для фиктивной регистрации ФИО5 №1 по месту жительства в Боградском районе Республики Хакасия.

Также зафиксирован телефонный разговор от 29.08.2022 в 09 час. 31 мин. между ФИО2 и ФИО5 №7, согласно которому ФИО2 выясняет у ФИО5 №7 возможность фиктивной регистрации ФИО5 №1 по месту жительства в Боградском районе Республики Хакасия.

Зафиксирован телефонный разговор от 30.08.2022 в 08 час. 12 мин. и 09 час. 44 мин. между ФИО2 и ФИО5 №4, согласно которому у ФИО2 запланирована встреча с ФИО5 №4 у МФЦ и ФИО2 просит ФИО5 №4 взять с собой свидетельство на право собственности.

Также зафиксирован телефонный разговор от 30.08.2022 в 10 час. 58 мин. между ФИО2 и ФИО5 №12 (ФИО5 №12), согласно которому ФИО2 выясняет у ФИО5 №12 возможность фиктивной регистрации ФИО5 №1 по месту жительства в Боградском районе Республики Хакасия.

Кроме того, зафиксирован телефонный разговор от 30.08.2022 в 10 час. 58 мин. между ФИО2 и ФИО5 №10, согласно которому ФИО2 выясняет у ФИО5 №10 возможность подыскания человека для фиктивной регистрации ФИО5 №1 по месту жительства в Боградском районе Республики Хакасия.

Зафиксирован телефонный разговор от 30.08.2022 в 21 час. 53 мин. между ФИО2 и ФИО5 №24, согласно которому ФИО2 рассказывает ФИО5 №24 о том, что ФИО8 удалось фиктивно зарегистрировать в муниципальном жилом помещении в (адрес), и о том, что ФИО5 №28 в качестве благодарности передана бутылка коньяка, а ей 10000 рублей и, что ФИО5 №1 еще отблагодарит ее, когда она будет в г. Абакан. (Том №1, л.д. 130-144)

- Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.02.2023, на основании которого принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в территориальном отделе № 7 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии», расположенном по адресу: РХ, <...> «а». (Том №1, л.д. 222-223)

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.02.2023, согласно которому проведено обследование в территориальном отделе № 7 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии», расположенном по адресу: РХ, <...> «а», в ходе которого изъята опись пакета документов ТО №7 с. Боград. (Том №1, л.д. 224-226)

- Протокол осмотра места происшествия от 07.02.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр дом, расположенного по адресу: (адрес), где фактически проживал и проживает ФИО5 №1 (Том №1, л.д. 165-169)

- Протокол осмотра места происшествия от 03.05.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле здания, по адресу: (адрес), где согласно материалам уголовного дела ФИО2 обратилась 30.08.2022 к ФИО5 №28 с предложением зарегистрировать ФИО5 №1 по месту жительства. (Том №2, л.д. 72-75)

- Протокол осмотра места происшествия от 07.03.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: (адрес). Согласно материалам уголовного дела указанный дом был представлен 30.08.2022 ФИО5 №1 по договору социального найма. В ходе осмотра установлено, что указанный дом не пригоден для проживания. (Том №.2, л.д. 43-52)

- Протокол осмотра места происшествия от 14.03.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр здания администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, где согласно материалам уголовного дела 30.08.2022 были составлены договор найма жилого помещения (номер) от 30.08.2022 и акт приёма-передачи внаём жилого помещения от 30.08.2022, согласно которым администрация Первомайского сельсовета в лице главы Первомайского сельсовета ФИО5 №28 передает в срочное безвозмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), нанимателю в лице ФИО5 №1 (Том №2, л.д. 53-61)

- Протокол осмотра места происшествия от 14.03.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...> д, 15, пом. 58Н, где согласно материалов дела, на основании предоставленных ФИО5 №1 документов, была произведена его регистрация по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). (Том №2, л.д. 62-71)

- Протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле (адрес), где припаркован автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (номер), 2005 года выпуска, принадлежащий свидетелю ФИО5 №3, который 30.08.2022 давал указанный автомобиль своему работодателю - ФИО5 №1 для поездки в Боградский район Республики Хакасия. В котором согласно материалов уголовного дела 30.08.2022 ФИО2 получила от ФИО5 №1 взятку в размере 10000 рублей в виде наличных денежных средств за способствование в фиктивной регистрации по месту жительства в Боградском районе Республики Хакасия. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (номер), 2005 года выпуска. (Том №2, л.д. 76-79)

- Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому участок местности возле Отд МВД России по Боградскому району, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...> «а», где 30.08.2022 в автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (номер), ФИО2 получила от ФИО5 №1 взятку в размере 10000 рублей в виде наличных денежных средств за способствование в фиктивной регистрации по месту жительства в Боградском районе Республики Хакасия. (Том №2, л.д. 87-91)

- Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет ФИО5 №1, расположенный по адресу: (адрес), где 20.09.2022 ФИО2 получила от ФИО5 №1 взятку в виде иного имущества, а именно: 2 штуки колбасы полукопченой «Армавирская н/о ГОСТ» общей стоимостью 420 рублей, 2 штуки колбасы полукопченой «Краковская н/о ГОСТ» общей стоимостью 352 рубля, 1 штуки ветчины «Классическая н/о ТУ (свиная) стоимостью 720 рублей, 2 упаковок сосисок «Слуэт иск./о ТУ» общей стоимостью 200 рублей, 2 упаковок сарделек «Обыкновенные н/о ГОСТ» общей стоимостью 350 рублей, 1 упаковки чипсов мясных из свинины стоимостью 375 рублей, а всего на общую сумму 2 417 рублей, за способствование в фиктивной регистрации по месту жительства в Боградском районе Республики Хакасия. (Том №2, л.д. 80-86)

Рассматривая довод стороны защиты, изложенный в ходатайстве «О признании доказательств недопустимыми» и об исключении их из числа доказательств в частности диска CD-R c результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», справки меморандум и последующих документов, поскольку в материалах дела отсутствует постановление судьи Абаканского гарнизонного суда (номер) от 01.08.2022 года о разрешении организации проведения ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении начальника следственного отделения ОМВД России по Боградскому району ФИО2, что является по её мнению нарушением ст.8 ФЗ и УПК РФ, соответственно являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности данного довода по следующим основаниям: согласно сведениям представленным председателем Абаканского гарнизонного военного суда, судьей названного суда 1.08.2022 года было вынесено постановление (номер) о разрешении проведения ОРМ «ПТП» и «СИТКС», а действующий Федеральный закон «Об ОРД» в частности ст.8 и 9, предусматривает предоставление в следственные органы лишь результатов ОРМ. Таким образом, суд приходит к выводу на основании несостоятельности доводов подсудимой, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об исключении данных доказательств из числа представленных стороной обвинения в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценивая довод подсудимой, заявленный после прослушивания в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 с другими лицами, о том, что голос на записях не принадлежит ей, является надуманным и направленным на то, чтобы избежать ответственности за содеянное, так ранее она, не желая прослушивать в судебном заседании аудиозапись ПТП, утверждала, что голос на записях принадлежит ей, принадлежность голоса ФИО2 на прослушанной аудиозаписи, не вызывает у суда сомнений, так как аудиозапись является результатом ОРМ ПТП по прослушиванию абонентского номера, которым пользуется именно ФИО2, сведений о том, что телефоном мог пользоваться кто-то иной, кроме ФИО2, подсудимой не представлено. Кроме того, факт наличия телефонных переговоров именно с ФИО2 их содержание неоднократно подтверждался свидетелями допрошенными в ходе судебного следствия, которые соответствуют прослушанной аудиозаписи.

Оценив каждое в отдельности доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных в суде доказательств, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО2 : по ч. 4 ст. 33, ст. 322.2 УК РФ - подстрекательство, т.е. склонение другого лица путем уговора к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, т.е. получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

Стороной обвинения обосновано квалифицированы действия ФИО2 подстрекательство, т.е. склонение другого лица путем уговора к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, так на факт фиктивности регистрации указывает не только свидетель ФИО5 №1, но и другие свидетели представленные стороной обвинения, к которым ФИО2 обращалась с просьбами, указывая именно на фиктивность регистрации по месту жительства на территории Боградского района, а факт подстрекательства, то есть склонения ФИО5 №28 к незаконным действиям подтверждается показаниям ФИО5 №28 подтвержденными им в ходе судебного следствия, но и показаниями свидетелей ФИО5 №6 из содержания которых следует, что ФИО2 обращалась к нему с просьбой поговорить с ФИО5 №28 о возможности регистрации её родственника, и показаниями свидетеля ФИО5 №13, которая по просьбе ФИО2 звонила ФИО5 №28 о возможности регистрации человека в Первомайском.

Также действия ФИО2 обосновано квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ, получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, так факт получения взятки нашел подтверждение, как указано выше, в ходе судебного следствия, факт должностного положения подтверждается представленными в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия документами, в том числе должностными инструкциями ФИО2, а также показаниями свидетелей, которые знали и воспринимали ФИО2 именно как должностное лицо, которое в свою очередь в силу своего должностного положения способствовало совершению действий в пользу взяткодателя и выражается в использовании взяткополучателем авторитета занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе, данные обстоятельства нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия, обоснование которых изложено выше..

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной, ФИО2, которая ранее не судима (Том №5 л.д.6), на учете у нарколога и психиатра не состоит (Том №5 л.д.8, 10, 12), по месту жительства УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району характеризуется удовлетворительно (Том №5 л.д.14), по месту прежней работы начальником Отд МВД России по Боградскому району характеризуется исключительно с положительной стороны (Том №4 л.д.19).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом принимаются:

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, а также положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, то обстоятельство, что ФИО2 не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкциями ст.322.2 и ч.3 ст.290 УК РФ. Как не находит оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления по ч.3 ст.290 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений против порядка управления и против государственной власти, интересов государственной службы, учитывая личность подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступления относящееся к категории небольшой тяжести и тяжких, суд в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты, по ч.3 ст.290 УК РФ, без изоляции подсудимой от общества и назначения ей наказания связанного с лишением свободы, а возможным назначить ей по каждому эпизоду в отдельности, в соответствии со ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа, в пределах санкций ст.322.1 и ч.3 ст.290 УК РФ, что по мнению суда является справедливым и целесообразным, которое и будет соответствовать целям наказания.

Определяя размер штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, каждого в отдельности, имущественное положение осужденной и её семьи и возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Разъяснить ФИО2 порядок исполнения основного наказания в виде штрафа и последствия злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Назначая ФИО2 по ч.3 ст.290 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, суд учитывает то обстоятельство, что санкция ч.3 ст.290 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Суд не находит законных оснований для изменения ранее избранной в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на иную меру пресечения, которое суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения, оставить без изменения.

Рассматривая вопрос об аресте на имущество ФИО2, наложенный согласно постановления Боградского районного суда от 19 апреля 2023 года (Том №5, л.д.86-87), суд, учитывая, что основное наказание назначено в виде штрафа, приходит к выводу, в целях его исполнения, о сохранении ареста на имущество до исполнения основного наказания в виде штрафа по настоящему приговору.

Рассматривая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости, по вступлению приговора в законную силу:

- папку-скоросшиватель с протоколами жилищной комиссии;

- заявление о регистрации по месту жительства (номер) от 30.08.2022 на 1 листе; копия договора найма жилого помещения (номер) от 30.08.2022 на 2 листах; заявление о согласии на регистрацию по месту жительства от 30.08.2022 на 1 листе; заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства от 30.08.2022 на 1 листе; выписки из информационных баз МВД России о результатах проверки ФИО5 №1 на 5 листах; сопроводительное письмо и уведомление на 2 листах;

- договор найма жилого помещения (номер) от 30.08.2022 на 2 листах;

- заявление от имени ФИО5 №1 на 1 листе;

- договор найма жилого помещения (номер) от 10.11.2022 на 2 листах;

- папку-скоросшиватель, на которой имеется обложка «Протоколы заседаний жилищной комиссии»; мультифора с перечнем муниципального имущества на 15 листах; тетрадь с обложкой «Книга регистрации заявлений граждан о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» на 48 листах; тетрадь с обложкой «Договора найма жилого помещения» на 20 листах; книгу с обложкой «Книга учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях» на 14 листах; папку-скоросшиватель с обложкой «Жилье, постановления» на 35 листах; книгу-скоросшиватель с обложкой «Жилье»; папку-скоросшиватель с обложкой «Очередь на жилье» на 57 листах - вернуть в администрацию Первомайского сельсовета.

- Похозяйственную книгу (номер) на 58 листах; подшивку распоряжения главы сельсовета за 2022 г. на 47 листах; печать-факсимиле в полимерном корпусе красного цвета с оттиском подписи ФИО5 №28, которые возвращены под расписку ФИО5 №28 – оставить в администрации Первомайского сельсовета.

- Копию Устава муниципального образования Первомайский сельсовет Боградского района Республики Хакасия, утвержденного на II сессии Совета депутатов Первомайского сельского совета от 28 декабря 2005 года решение № 13 (с изменениями от 27.09.2021 Решение Совета депутатов № 57 НГР RU195043052021002);

-копию решения Совета депутатов Первомайского сельсовета № 94 от 07.06.2022 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования Первомайский сельсовет Боградского района Республики Хакасия» на 1 листе;

-копию решения Совета депутатов Первомайского сельсовета № 113 от 19.12.2022 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования Первомайский сельсовет Боградского района Республики Хакасия» на 1 листе;

-копию должностной инструкции Главы Первомайского сельсовета, утвержденной Главой Первомайского сельсовета ФИО5 №28 28.09.2016 на 2 листах;

-копию должностной инструкции специалиста 1 категории Администрации Первомайского сельсовета по земельным, имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству, утвержденная Главой Первомайского сельсовета ФИО5 №28 30.11.2018 на 9 листах;

-копию акта приема-передачи муниципального имущества передаваемого из собственности муниципального образования Боградский район в собственность муниципального образования Первомайский сельсовет от 15.05.2006 на 1 листе с копией перечня муниципального имущества на 14 листах;

-оптический диск с записью телефонных разговоров ФИО2 за август 2022 года;

-оптический диск с записью разговоров 13.01.2023 в администрации Первомайского сельсовета;

-опись пакета документов ТО №7 с. Боград, изъятая 28.02.2023 в территориальном отделе № 7 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

- уголовное дело (номер), возвращенное в Боградский районный суд - хранить в Боградском районном суде.

- автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (номер), возвращенный под расписку ФИО5 №3 – оставить у ФИО5 №3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.33, ст.322.2 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.33, ст.322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО2 порядок исполнения наказания в виде штрафа, в том, что штраф подлежит оплате на счет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, согласно реквизитов:

ИНН / КПП 2466236372 / 246601001

УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>)

Р/с <***>

К/с 40102810245370000011

ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

ОКТМО 04701000

КБК 41711603131010000140

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Арест на имущество ФИО2, наложенный согласно постановления Боградского районного суда от 19 апреля 2023 года, сохранить до исполнения основного наказания в виде штрафа по настоящему приговору.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- папку-скоросшиватель с протоколами жилищной комиссии;

- заявление о регистрации по месту жительства (номер) от 30.08.2022 на 1 листе; копия договора найма жилого помещения (номер) от 30.08.2022 на 2 листах; заявление о согласии на регистрацию по месту жительства от 30.08.2022 на 1 листе; заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства от 30.08.2022 на 1 листе; выписки из информационных баз МВД России о результатах проверки ФИО5 №1 на 5 листах; сопроводительное письмо и уведомление на 2 листах;

- договор найма жилого помещения (номер) от 30.08.2022 на 2 листах;

- заявление от имени ФИО5 №1 на 1 листе;

- договор найма жилого помещения (номер) от 10.11.2022 на 2 листах;

- папку-скоросшиватель, на которой имеется обложка «Протоколы заседаний жилищной комиссии»; мультифора с перечнем муниципального имущества на 15 листах; тетрадь с обложкой «Книга регистрации заявлений граждан о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» на 48 листах; тетрадь с обложкой «Договора найма жилого помещения» на 20 листах; книгу с обложкой «Книга учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях» на 14 листах; папку-скоросшиватель с обложкой «Жилье, постановления» на 35 листах; книгу-скоросшиватель с обложкой «Жилье»; папку-скоросшиватель с обложкой «Очередь на жилье» на 57 листах - вернуть в администрацию Первомайского сельсовета.

- Похозяйственную книгу (номер) на 58 листах; подшивку распоряжения главы сельсовета за 2022 г. на 47 листах; печать-факсимиле в полимерном корпусе красного цвета с оттиском подписи ФИО5 №28, которые возвращены под расписку ФИО5 №28 – оставить в администрации Первомайского сельсовета.

- Копию Устава муниципального образования Первомайский сельсовет Боградского района Республики Хакасия, утвержденного на II сессии Совета депутатов Первомайского сельского совета от 28 декабря 2005 года решение № 13 (с изменениями от 27.09.2021 Решение Совета депутатов № 57 НГР RU195043052021002);

-копию решения Совета депутатов Первомайского сельсовета № 94 от 07.06.2022 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования Первомайский сельсовет Боградского района Республики Хакасия» на 1 листе;

-копию решения Совета депутатов Первомайского сельсовета № 113 от 19.12.2022 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования Первомайский сельсовет Боградского района Республики Хакасия» на 1 листе;

-копию должностной инструкции Главы Первомайского сельсовета, утвержденной Главой Первомайского сельсовета ФИО5 №28 28.09.2016 на 2 листах;

-копию должностной инструкции специалиста 1 категории Администрации Первомайского сельсовета по земельным, имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству, утвержденная Главой Первомайского сельсовета ФИО5 №28 30.11.2018 на 9 листах;

-копию акта приема-передачи муниципального имущества передаваемого из собственности муниципального образования Боградский район в собственность муниципального образования Первомайский сельсовет от 15.05.2006 на 1 листе с копией перечня муниципального имущества на 14 листах;

-оптический диск с записью телефонных разговоров ФИО2 за август 2022 года;

-оптический диск с записью разговоров 13.01.2023 в администрации Первомайского сельсовета;

-опись пакета документов ТО №7 с. Боград, изъятая 28.02.2023 в территориальном отделе № 7 ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

- уголовное дело (номер), возвращенное в Боградский районный суд - хранить в Боградском районном суде.

- автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (номер), возвращенный под расписку ФИО5 №3 – оставить у ФИО5 №3

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Боградский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Пискулин В.Ю.