Постановление № 5-362/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-362/2017

Дело № 5-362/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 20 июня 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ ФИО1, при секретаре Базеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>

установил:

02 декабря 2016 года в 21 час 15 минут около дома №6 по ул. Старопосадская г.Саранска ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 02 декабря 2016 года он днем находился на работе, спиртное не употреблял. Вечером он ехал на автомобиле «Хендэ Солярис» со своим другом по ул. Ботевградская в сторону ул. Старопосадская г.Саранска. По пути следования его автомобиль колесом попал в яму, от чего его машина развернулась на дороге и ударилась о столб. От удара он потерял сознание, после чего он был доставлен в больницу. В указанный день он спиртное не употреблял. Пояснить каким образом у него производился забор крови, он не может. О том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, он узнал только когда его вызвали в судебное заседание к мировому судье.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Кильмаева О.Н. просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно подпункту «д» пункта 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), медицинское освидетельствование включает в себя в том числе исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

– протоколом об административном правонарушении 13 АП №139121 от 02.02.2017 года;

- рапортом ст. дежурного СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 02.12.2016 года;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №005190;

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №026067 от 02.12.2016 года;

– копией справки ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований №4661 от 06.12.2016 года, согласно которой у ФИО2, <данные изъяты> при химико-токсикологическом исследовании установлено наличие в крови содержание этилового спирта в концентрации 1,7 промилле;

- копией выписки из журнала регистрации результатов химико-токсикологических исследований, согласно которой у ФИО2 02.12.2016 был произведен забор крови. Результатом химико-токсикологического исследования является обнаружение в крови ФИО2 этилового алкоголя - 1,7 промилле.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 02.12.2016 года совершил наезд на световую опору, в результате чего он и пассажир автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный № гр.1. получили телесные повреждения. ФИО2 был госпитализирован в МРКБ.

В судебном заседании были оглашены объяснения свидетеля гр.2. от 16.03.2017 года, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, в которых она поясняла, что биоматериал ФИО2 был представлен в ГБУЗ РМ Республиканский наркологический диспансер» из МРКБ по направлению врача гр.3 Забор биоматериала (крови) у ФИО2 производился 02.12.2016 года. В результате химико-токсикологического исследования в крови ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,7 промилле (л.д.57).

В судебном заседании были оглашены объяснения свидетеля гр.3. от 14.04.2017 года, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, в которых он пояснял, что согласно инструкции у всех водителей, госпитализированных с стационар с какими-либо повреждениями, в обязательном порядке производится забор крови для проведения исследования на предмет наличия алкоголя. Каким образом производился забор крови у ФИО2, он конкретно пояснить не может в связи с давностью события (л.д. 79).

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требования статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается сведениями СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия (л.д. 19).

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающего наказание обстоятельства, вне максимальных сроков, установленных санкцией части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение № на имя ФИО2 подлежит сдаче в УГИБДД МВД по РМ.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (УГИБДД по Республике Мордовия), номер счета 40101810900000010002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, ИНН <***>, КПП 132745001, код ОКТМО 89701000, КБК 18811630020016000140 УИН 18810413171010005847.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –