Апелляционное постановление № 22-6104/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 22-6104/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметдинова И.Р.

при секретаре Фаткуллиной И.Н., с участием прокурора Галимовой А.Р., адвоката Кочетова Р.А., осужденного ФИО2 путем использования систем видеоконференц-связи

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 6 сентября 2018 года, которым

ФИО2, дата года рождения, уроженец адрес, ...

...;

осужден:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Кочетова Р.А. и осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор суда оставлению без изменения, суд

установил:

ФИО2 признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с приговором не согласен, просит снизить срок наказания, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства.

В возражении старший помощник прокурора г. Нефтекамска ФИО1 предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение к ней, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы, назначенное судом наказание соответствует тяжести содеянного и личности ФИО2, оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в котором суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, в качестве которой судом учтено объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73, УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судебное разбирательство по делу в отношении ФИО2 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38922, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

справка: дело № 22-6104/2018

судья Хузин А.Ф.