Приговор № 1-43/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 27 февраля 2018 года

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тверская область <адрес>, проживающего по адресу Тверская область <адрес>,ранее не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 16 ноября 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2017 года ФИО2 на участке местности, расположенном в лесополосе в районе <адрес> Ржевского района Тверской области, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, и из него можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуану) и части наркотикосодержащего растения конопля, ФИО2 сорвал части обнаруженного им растения конопля, которые принес в занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: Тверская область <адрес>, где их высушил и хранил. Таким образом, в период с начала августа 2017 года и не позднее 16 часов 25 минут 07 ноября 2017 года, ФИО2 с целью дальнейшего личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем сбора и дальнейшего высушивания наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 98,5 грамм и части наркосодержащего растения конопля общей массой не менее 341,7 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства марихуана 98,5 грамм относится к значительному размеру, масса частей наркосодержащего растения конопля – 341,7 грамм относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабмнол относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.(список № 1).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 после незаконного приобретения, незаконно хранил, с целью последующего употребления наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 98,5 грамм, что относится к значительному размеру и части наркосодержащего растения конопля общей массой не менее 341,7 грамма, что относится к крупному размеру, по месту своего жительства, по адресу: Тверская область <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 25 минут 07 ноября 2017 года.

07 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 20 минут в ходе ОРМ, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» произведено обследование жилого помещения по адресу: Тверская область <адрес> в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранящиеся по месту его проживания части наркосодержащего растения конопля общей массой 341,7 грамм, что относится к крупному размеру, а также наркотическое средство – марихуана, общей массой 98,5 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признает смягчающими вину обстоятельствами.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который <данные изъяты> у врача – психиатра под наблюдением не находится, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, трудоустроен <данные изъяты> положительную характеристику с места работы, семейное положение, наличие на иждивении престарелой бабушки, матери пенсионерки.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места работы следует, что ФИО2 трудоустроен у <данные изъяты> с 04 марта 2015 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, должностные обязанности выполняет добросовестно, ответственный, трудолюбивый, не нарушает технику безопасности, все поручения выполняет своевременно, замечаний от руководства не имеет, с коллегами по работе общителен, неконфликтен, сдержан, пользуется уважением.

Суд также учитывает положительную характеристику в отношении ФИО2 по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, характеристику, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено, однако суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две преформы, деформированная бутылка, наркотическое средство – каннабис (марихуана), наркосодержащее растение – конопля (растение рода Cannabis) и плоды растения конопля - подлежат уничтожению

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/ три/ года 6/шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2017 года по 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- две преформы и деформированную бутылку /уголовное дело №11701280004000879, дело №1-43/2018, квитанция №220 от 27 ноября 2017 года, находящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (л.д. 124-126) - уничтожить;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 40,4 грамма, 27,1 грамм, 28,8 грамм, наркосодержащее растение – конопля (растение рода Cannabis) массами 253,7 грамма и 87,2 грамма, плоды растения конопля массой 16,1 грамм /уголовное дело №11701280004000879, дело №1-43/2018, квитанция №000096 от 01 декабря 2017 года, находящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (л.д. 130-132) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова