Приговор № 1-369/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017

У.д. №1-369\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калина Г.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

- 10.12.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по ст. 160 ч. 1 (8 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Постановлением от 25.03.2015 года мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону наказание заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 22.05.2015 года по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04 июня 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в ... ограниченной координатами: широта ... путем сбора листьев растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере 31,762 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1, 04 июня 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной в ... ограниченной координатами: широта ...), задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОПП ОМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в 12 часов 45 минут ... г. в присутствии понятых сотрудником полиции в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 523 от 05.06.2017 года, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 31,762 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №457 от 01.08.2017 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, признан ограниченно годным к военной службе в связи с общим заболеванием, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, проживает в семье, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой, занимается трудовой деятельностью, вину признал и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который занимается трудовой деятельностью.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, или для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, для рассрочки по выплате штрафа или для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что наркотическое средство и другие предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

ФИО1 под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось. Избранная мера принуждения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства в виде остатка наркотического средства каннабис (марихуана) массой 31,562 гр., ватные тампоны со смывами правой и левой руки ФИО1, контрольный образец ватного тампона, находящиеся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному положения ст.46 УК РФ и статей 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о порядке и сроках уплаты штрафа, о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа.

Судья И.И. Гончаров