Приговор № 1-96/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-96/2019

Уголовное дело № 1-96/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 25 марта 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лесных Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Бабенко Е.А.,

подсудимого Б,

его защитника – адвоката Новгородской А.В., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеет на иждивении малолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 15 часов 00 минут у Б, находившегося на участке местности в 3-х км. в северном направлении от -- в --, достоверно знающего о том что в районе заброшенной свинофермы произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, в значительном размере.

-- в 15 часов 40 минут с целью реализации своего преступного умысла, Б пришел на заброшенную свиноферму на участке местности, расположенном в 3-х км. в северном направлении от -- в --, сорвал с двух кустов дикорастущей конопли, верхушечные части и листья, сложил их в черный полимерный пакет, который был при нем. После чего, Б --, находясь на участке местности расположенном в 3-х км. в северном направлении от -- в --, при помощи металлической чашки, лоскута ткани, которые нашел на том же месте и растворителя, который был у него с собой, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, и желая наступления этих последствий, умышленно, на углях от костра, путем выпаривания в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут -- незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,52 грамм, что по весу относится к значительному размеру.

После чего, Б, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, полученное смолоподобное вещество со специфическим запахом, с металлической чашки собрал в шприц одноразового использования, который нашел на том же месте, и поместил в полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно изготовил смолоподобное вещество, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), после чего полимерный пакет положил в левый внутренний верхний карман своей черной кожаной куртки, одетой на нем, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,52 грамм, что по весу относится к значительному размеру, с -- примерно 16 часов 30 минут до 12 часов минут -- в левом внутреннем верхнем кармане кожаной куртки, находящейся на вешалке в прихожей, -- в --.

-- примерно в 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,52 грамма, Б поехал в --. -- он вернулся домой по адресу --, где в период времени с 13 часов 00 минут -- до 17 часов 40 минут -- хранил в левом внутреннем верхнем кармане своей черной кожаной куртки, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,52 грамм, что по весу относится к значительному размеру, которая находилась в прихожей вышеуказанного дама.

-- в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут на участке местности расположенном в 10-ти метрах южном направлении от -- в --, сотрудниками МО МВД России «Свободненский» в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился шприц, одноразового использования со смолоподобным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 1,52 грамм, которое Б умышленно незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, и масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый Б виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Новгородской А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Уголовное дело в отношении Б расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания Б заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено Б в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Поскольку по настоящему уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимый Б понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Б в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

Показаниями подозреваемого Б от --, из которых следует, что свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 1,52 грамма, он признал полностью. Пояснил, что -- примерно в 15 часов 00 минут он находился в --, у родителей в гостях. Гуляя по -- в --, проходя мимо заброшенной свинофермы, он увидел кусты дикорастущей конопли, и в это момент решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы приготовить из нее «химку» для личного употребления путем курения. Он взял дома у родителей бутылку растворителя 0,5 литра, после чего вернулся к заброшенной свиноферме, где произрастало два куста дикорастущей конопли и сорвал с данных кустов листья и верхушечные части и положил их в полимерный пакет черного цвета, который у него был с собой. Затем, он там же нашел металлическую чашку и тряпку. После чего, нарванную им коноплю из пакета переложил в металлическую чашку, и залил ее растворителем. Затем металлическую чашку с содержимым он стал выпаривать на костре. У него в чашке получилось смолоподобное вещество со специфическим запахом, которое он собрал в шприц, который нашел на том же месте, с чашки и поместил его в полимерный пакет, после чего убрал в левый внутренний верхний карман своей черной кожаной куртки. Наркотическое средство всегда хранилось у него в левом внутреннем верхнем кармане кожаной куртка, которая висела на вешалке в прихожей -- в --. -- поехал в --. Куртка с наркотическим средством находилась в прихожей квартиры. -- одел свою куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство и направился в магазин. Около -- в -- его остановили сотрудники полиции. После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него с левого внутреннего верхнего кармана черной кожаной куртки, одетой на нем, полимерный сверток в котором находился шприц с наркотическим средством. (л.д. 46-51).

Показаниями свидетеля Л от --, из которых следует, что -- его пригласили его поучаствовать в качестве понятого при произведении личного досмотра Б В ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом внутреннем левом верхнем кармане черной куртки, одетой на Б полимерный сверток со шприцом с массой темно бурого цвета со специфическим запахом. Б пояснил, что это его наркотическое средство. (л.д. 66-70).

Показаниями свидетеля С от --, из которых следует, что -- его пригласили его поучаствовать в качестве понятого при произведении личного досмотра Б В ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом внутреннем левом верхнем кармане черной куртки, одетой на Б полимерный сверток со шприцом с массой темно бурого цвета со специфическим запахом. Б пояснил, что это его наркотическое средство. (л.д. 63-65).

Рапортом об обнаружении преступления от --, согласно которого -- на участке местности, расположенном в 10-ти метрах в южном направлении от -- в --, у Б в ходе личного досмотра в кармане его черной кожаной куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с шприцом с массой темного цвета со специфическим запахом. (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, согласно которому на участке местности расположенном в 10-ти метрах в южном направлении от -- в -- в ходе личного досмотра у Б в кармане его черной кожаной куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с шприцом с массой темного цвета со специфическим запахом. (л.д. 9).

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящиеся в шприце, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составляет 1,52 грамм. (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, которому были осмотрены: - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; - полимерный пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом); - 2 полимерных пакета со смывами с кистей рук Б; - 1 полимерный пакет с контрольным ватным тампоном. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 28-31).

Протоколом проверки показаний на месте от --, согласно которого подозреваемый Б указал место, где он приобрел дикорастущую коноплю и изготовил из нее наркотическое средство масло каннабиса «гашишное масло». (л.д. 60-62).

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Б в совершении рассматриваемого преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Б в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Б, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; работает; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с У, имеет на иждивении малолетних детей; является кормильцем в семье; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Б от -- (л.д. 11-12), правоохранительные органы в лице МО МВД РФ «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Б к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Б добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Б от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание Б в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Б; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Б наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Б иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого Б, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,52 грамм; - марлевые тампоны со смывами с кистей рук Б, упакованные в полимерные пакеты; - контрольный марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Б дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Б - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,52 грамм; - марлевые тампоны со смывами с кистей рук Б, упакованные в полимерные пакеты; - контрольный марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров