Приговор № 1-50/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело №1-50/2024

76RS0008-01-2024-000011-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 29 марта 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора <В.>, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Огореловой А.В., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 26.01.2024 г., подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Захаряна Г.К., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 25.01.2024 г., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, судимого:

1) 14.02.2017 г. приговором Переславского районного суда по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 год. 6 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

2) 31.08.2017 г. приговором Переславского районного суда по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ к 3 год. 9 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.02.2017 г., окончательное наказание назначено 4 год. 9 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 21.01.2022 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН по Ярославской области;

3) 21.08.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ярославского областного суда от 24.10.2023 г., по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 год. 5 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда, в срок наказания зачтено время содержания под стражей;

4) 23.11.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 24.01.2024 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 год. 8 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 21.08.2023 г. окончательно назначено 2 год. лишения свободы в колонии строгого режима; зачтено время содержания под стражей по приговору суда от 21.08.2023 г. и по данному приговору;

5) 21.02.2024 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 год. 5 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 23.11.2023 г. окончательно назначено 2 год. 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; зачтено время содержания под стражей по приговорам суда от 21.08.2023 г., от 23.11.2023 г. и по данному приговору и отбытое наказание по приговору суда от 23.11.2023 г.; приговор вступил в законную силу 08.03.2024 г.;

6) 13.03.2024 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 год. 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения с наказанием по приговору суда от 21.02.2024 г. окончательно назначено 2 год. 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам суда от 21.08.2023 г., от 23.11.2023 г., от 21.02.2024 г.; приговор вступил в законную силу 29.03.2024 г.;

ФИО2, <персональные данные скрыты>, судимой:

1) 27.10.2021 г. приговором Переславского районного суда Ярославская области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка; постановлением Переславского районного суда Ярославская области от 25.04.2022 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 мес. 5 дн. в колонии-поселении; освобождена 06.07.2022 г. по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН по Ярославской области;

2) 18.09.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

3) 19.10.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание 4 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 мес.;

4) 10.11.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год. лишения свободы в колонии-поселение; к отбывания наказания не приступала;

5) 01.12.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 01.02.2024 г., по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год. 4 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 10.11.2023 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 мес. в колонии общего режима; взята под стражу в зале суда, в срок наказания зачтено время содержания под стражей; приговор вступил в законную силу 01.02.2024 г.;

6) 14.02.2024 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 10 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от 01.12.2023 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 2 год. в колонии общего режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 01.12.2023 г. и время содержания под стражей по данному приговору; приговор в законную силу не вступил;

7) 19.03.2024 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 400 час. обязательных работ; по ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 14.02.2024 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год. 1 мес. в колонии общего режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 01.12.2023 г., время содержания под стражей по приговору суда от 14.02.2024 г. и по данному приговору; приговор в законную силу не вступил;

8) 20.03.2024 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.09.2023 г., с применением положений ч.2 ст.69, ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний за преступления по данному приговора с наказаниями по приговорам суда от 18.09.2023 г. и от 19.03.2024 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы 2 год. 6 мес. в колонии общего режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 01.12.2023 г., время содержания под стражей по приговорам суда от 14.02.2024 г., от 19.03.2024 г. и по данному приговору; приговор в законную силу не вступил;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили в г. Переславль-Залесский Ярославской области кражу имущества ООО «Альфа Рязань» при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 20 мин. 11.12.2022 г. ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <...>, распределили между собой роли, согласно которым они совместно должны зайти в указанный магазин, ФИО2 должна взять с полок товар и убрать его в рюкзак, находящийся при ФИО1, а ФИО1 должен находиться в непосредственной близости и также взять товар с полки и убрать себе в куртку. После этого, реализуя указанных преступный умысел, в тот же период времени ФИО2 и ФИО1 совместно по предварительному сговору пришли в указанный магазин, где, действуя согласованно и убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО2 умышленно тайно путем свободного доступа согласно отведенной ей роли взяла с витрины 1 бутылку коньяка «Мартель VSOP Эйджд ин Ред Барреле п/к 40%» объемом 0,7 л. стоимостью 2632 руб. 77 коп. и убрала ее в находящийся на спине ФИО1 рюкзак, пока ФИО1 согласно отведенной ему роли находился в непосредственной близости от соучастницы, после чего ФИО1 сам взял с витрины 1 бутылку коньяка «Ординарный пятилетний Дару-Бенд фляжка» объемом 0,25 л. стоимостью 206 руб. 39 коп. и убрал ее во внутренний карман своей куртки, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно, не имея намерений оплатить товар, прошли мимо касс и покинули помещение магазина, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Альфа Рязань» ущерб на общую сумму 2839 руб. 16 коп.

Они же ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили в г. Переславль-Залесский Ярославской области кражу имущества ООО «Альфа Рязань» при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 49 мин. по 22 час. 05 мин. 10.03.2023 г. ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <...>, распределили между собой роли, согласно которым они совместно должны зайти в указанный магазин, ФИО2 должна взять с полок товар, после чего ФИО1 уберет товара в свою одежду и в находящийся при ФИО2 пакет. После этого, реализуя указанный преступных умысел, в тот же период времени ФИО2 и ФИО1 совместно по предварительному сговору пришли в указанный магазин, где действуя согласованно и убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, там ФИО1 умышленно тайно путем свободного доступа взял с витрины 1 бутылку коньяка «ФИО3 5 лет 40%, объемом 0,5 л.» стоимостью 447 руб. 28 коп. и убрал ее под свою куртку, затем взял руками с витрины 1 бутылку коньяка «выдержанный ФИО3 Эколоджикал 7 лет, 40%, объемом 0,5 л.» стоимостью 505 руб. 49 коп. и убрал ее под свою куртку, пока ФИО2 согласно отведенной ей роли находилась в непосредственной близости от соучастника и наблюдала за окружающей обстановкой с целью избежания выявления их преступных действий сотрудниками магазина и иными лицами, и далее ФИО1 взял руками с витрины 2 бутылки виски «шотл. купаж ФИО4 Лейбл/JOHNNIE WALKER RED LABEL, объемом 0,7 л.» стоимостью 1210 руб. 36 коп. за одну бутылку на сумму 2420 руб. 72 коп. и убрал их в находящийся у ФИО2 пакет, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно, не имея намерений оплатить товар, прошли мимо касс, покинули помещение магазина и с похищенным с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Альфа Рязань» ущерб на общую сумму 3373 руб. 49 коп.

Они же ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили в г. Переславль-Залесский Ярославской области кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 24 мин. 24.06.2023 г. ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, распределили между собой роли, согласно которым они совместно зайдут в указанный магазин, ФИО2 возьмет с полок товар и уберет в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет, а ФИО1 должен находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой с целью избежания выявления их преступных действий сотрудниками магазина и иными лицами. После этого, реализуя задуманное, в тот же период времени ФИО2 и ФИО1 совместно по предварительному сговору пришли в указанный магазин «ДНС», где действуя группой лиц по предварительному сговору и убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к витрине с электрическими зубными щетками, ФИО2 умышленно тайно путем свободного доступа взяла с витрины 1 коробку с электрической зубной щеткой и комплектующими для нее «Braun Oral-B i Vitality D 100.413 3D Pink розовый (режимов-1, насадок-1 шт, подставка, питание от аккумулятора)» стоимостью 1604 руб. 83 коп. и убрала ее в находящийся у ФИО1 пакет, далее ФИО2 взяла с витрины 1 коробку с ирригатором и комплектующими к нему «Soocas W3 синий (насадок-4 шт, 1 режим, пульсаций: 1300 в минуту, 230 мл, питание от аккумулятора» стоимостью 2099 руб. 81 коп. и убрала ее под свою куртку, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно, не имея намерений оплатить товар, прошли мимо касс, покинули помещение магазина и с похищенным с места преступления скрылись. Далее в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 31 мин. 24.06.2023 г. ФИО2 и ФИО1 совместно и по предварительному сговору вернулись в помещение того же магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, где действуя группой лиц по предварительному сговору и убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к витрине с электрическими зубными щетками, ФИО2 умышленно тайно путем свободного доступа взяла с витрины 1 коробку с электрической зубной щеткой и комплектующими к ней «Oral-B Oral-B Pro 900 Sensitive Белый (режимов-3, насадок-2 шт, подставка, питание от аккумулятора)» стоимостью 2736 руб. 44 коп. и убрала ее в находящийся в руках у ФИО1 пакет, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно, не имея намерений оплатить товар, прошли мимо касс, покинули помещение магазина и с похищенным с места преступления скрылись. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из магазина, в период времени с 18 час. 43 мин. по 18 час. 45 мин. 24.06.2023 г. ФИО2 и ФИО1 совместно по предварительному сговору вернулись в помещение того же магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, где действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору и убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к витрине с электрическими зубными щетками, ФИО2 умышленно тайно путем свободного доступа взяла с витрины 1 коробку с электрической зубной щеткой и комплектующими к ней «Oral-B Oral-B Pro 900 Sensitive Белый (режимов-3, насадок-2 шт, подставка, питание от аккумулятора)» стоимостью 2736 руб. 44 коп., убрала ее в находящийся у ФИО1 пакет, затем ФИО1 взял с витрины 1 коробку с ирригатором «портативный MIJIA белый» стоимостью 2601 руб. 12 коп. и убрал ее в имевшийся при себе пакет, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно, не имея намерений оплатить товар, прошли мимо касс, покинули помещение магазина и с похищенным с места преступления скрылись. Впоследствии всем похищенным ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, а в результате хищения товаров в период времени с 17 час. 20 мин. по 18 час. 45 мин. 24.06.2023 г. ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб на общую сумму 11778 руб. 64 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили каждый свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации с защитниками, последствия таких ходатайств они осознают и понимают. Защитники Огорелова А.В. и Захарян Г.К. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Представители потерпевших <Ч.> и <Я.> в суд не прибыли, извещали надлежаще, возражений от них рассмотрению дела в особом порядке не поступало. Прокурор выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести, подсудимые с обвинением согласились каждый в полном объеме, представителями потерпевших и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемых им преступлениях является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимых удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 11.12.2022 г., по второму эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 10.03.2023 г., по третьему эпизоду по факту хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 24.06.2023 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде каждый раз по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку в суде подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершили тайные незаконные завладения принадлежащим соответственно ООО «Альфа Рязань» и ООО «ДНС Ритейл» и находящимся в их магазинах товаром, с ним скрытно, пока за ними не наблюдали, миновали кассу, после чего, не оплатив товар, покидали помещения магазинов, с похищенным имуществом скрывались, обращали такое имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, чем причинили каждый раз потерпевшим материальный ущерб. Правильно по каждому из эпизодов вменен квалифицирующий признак, как совершение краж в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и каждый раз по состоявшемуся у них предварительно до совершения соответствующего преступления сговору, оба выполняли свою роль в достижении общего преступного результата, а именно вместе завладевали товаром и прятали при себе в предметах одежды или убирали товар в пакет или рюкзак друг другу, при том поочередно наблюдали за окружающей обстановкой для предупреждения об опасности, после чего вместе с похищенным имуществом скрывались и распоряжались похищенным в общих интересах.

Таким образом действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по каждому из названных первому, второму и третьему эпизодам каждый раз также по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 совершил три эпизода преступления, являющиеся умышленными, отнесены к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактическую работу не реагирует, но жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д.48). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и зарегистрирован по месту жительства матери (т.2 л.д.31-33), проживает в ином жилом помещении на условиях найма, в браке не состоит, но проживает с ФИО2, с которой семейные отношения поддерживает фактически. ФИО1 был трудоустроен в <данные изъяты>, от чего имел доход и средства на существование. На учете у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 27.03.2017 г. с диагнозом: наркомания (т.2 л.д.47), а согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1/355 от 21.03.2024 г. ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды) средней стадии, но данное психическое расстройства не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, и не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению, в связи с чем как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется лечение и курс реабилитации у нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по всем трем эпизодам совершенных им преступлений согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной (т.1 л.д.17, 120, 194), способствование расследованию преступлений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им вины в суде и раскаяние, наличие у него самого заболеваний общего характера и наличие психического, а также наличие заболевания и инвалидность 3 гр. у его матери, которой он оказывал помощь.

В связи с совершением ФИО1 по данному приговору по всем трем эпизодам умышленных преступлений, при том, что ранее он по приговорам суда от 14.02.2017 г. и от 31.08.2017 г. был осужден за умышленные преступление по ч.1 ст. 161 и по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ соответственно (т.2 л.д.76-77, 78-84), суд приходит выводу о наличии у подсудимого ФИО1 по всем трем эпизодам рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у ФИО1 рецидива преступлений по всем трем эпизодам суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание по соответствующим эпизодам.

ФИО2 совершила три эпизода преступлений, являющихся умышленными, отнесены к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО2 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, на профилактическую работу не реагирует, склонная к совершению преступлений (т.2 л.д.94), хотя в подтверждение данной характеристики сведений о систематическом злоупотреблении спиртными напитками суду не представлено, данных о том, что она страдает алкоголизмом, не имеется. Также суд учитывает, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.85-86), зарегистрирована в квартире родителей, фактически проживает в ином жилом помещении на условиях найма, в браке не состоит, но проживает с ФИО1, с которым семейные отношения поддерживает фактически. ФИО2 не работает, средства на существование получает от содержания сожителя и случайных заработков. На учете у врача психиатра подсудимая ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания (т.2 л.д.93) а согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов №1/356 от 05.03.2024 г. у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от опиоидов (героин) средней стадии (опийная наркомания 2 стадии), которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемых деяний, но данное психическое расстройства не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, и не ограничивает ее способности к осознанному волевому поведению, в связи с чем по своему психическому состоянию как на момент совершения инкриминируемых деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, но в связи с выявленным психическим расстройством она нуждается в специализированном лечение на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 за совершенные ею преступления, по всем трем эпизодам суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит соответственно явки с повинной (т.1 л.д.20, 124, 192), способствование расследованию преступлений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание ею вины в суде и раскаяние, наличие у нее самой заболеваний общего характера и заболевания наркоманией, наличие заболеваний у ее матери, которой она оказывала помощь. Нахождение на иждивении несовершеннолетних детей суд смягчающим наказание обстоятельством признавать оснований не находит, так как ФИО2 лишена в отношении всех ее троих детей родительских прав, с ней дети не проживает, фактически она их не содержит, средства на содержание детей в качестве алиментов не перечисляет. Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО2, ни по одному из эпизодов не установлено, рецидив в ее действиях по каждому из эпизодов отсутствует, поскольку судимость у нее на момент совершения данных преступлений имелась за преступление небольшой тяжести.

Также при определения наказаний ФИО1 и ФИО2 по каждому из трех эпизодов совершенных ими преступлений в связи с совершением ими данных преступлений в соучастии суд согласно ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на характер и размер причиненного вреда, и считает, что их роли были равными в связи с равным участием в завладении имуществом и его похищении из магазинов.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимым ФИО1 и ФИО2 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с наличием на момент совершения данных преступлений у каждого из подсудимых судимости будет наказание соответственно каждому из подсудимых и за каждое из совершенных ими преступлений в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимой ФИО2 наказания, по каждому из трех эпизодов совершенных ею преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями статей, в связи с наличием у нее по каждому из эпизодов смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, и также по тем же эпизодам применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данные деяния, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимому ФИО1 наказания, по каждому из трех эпизодов совершенных им преступлений с учетом фактических обстоятельств и размеров причиненного преступлениями ущерба, наличия у ФИО1 по всем эпизодам совокупности смягчающих обстоятельств, характеристик удовлетворительной по месту жительства и положительной по месту работы, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает ему по каждому из трех эпизодов наказания в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и кроме того суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данные деяния, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд ни по одному из эпизодов не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение их во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений и обстоятельствам их совершений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновных лиц.

Наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за преступления по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления средней тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказаний по совокупности данных преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая, что преступления по данному приговору ФИО1 совершил до вынесения приговоров Переславского районного суда Ярославской области от 21.08.2023 г., от 23.11.2023 г., от 21.02.2024 г. и от 13.03.2024 г., наказание по которым ФИО1 последним из названных приговоров складывалось, то наказание подсудимому ФИО1 за преступления по приговору суда от 13.03.2024 г. и по настоящему приговору суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенных по ним наказаний с зачетом в данное наказание наказания, отбытого по предыдущим приговорам суда от 21.08.2023 г., от 23.11.2023 г., от 21.02.2024 г., наказания по которым с наказанием по последнему приговору складывались, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности данных преступлений будет принцип частичного сложения.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления по данному приговору он совершил при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 21.08.2023 г. за период с 21.08.2023 г. по 23.10.2023 г., по приговору суда от 23.11.2023 г. за период с 23.11.2023 г. по 23.01.2024 г., по приговору суда от 21.02.2024 г. за период с 21.02.2024 г. по 07.03.2024 г., по приговору суда от 13.03.2024 г. за период с 13.03.2024 г. по 28.03.2024 г., и по данному приговору с 29.03.2024 г. до вступления его в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Поскольку преступления по данному приговору ФИО2 совершила до вынесения приговора Переславского районного суда от 19.10.2023 г., по которому наказание ей назначалось в виде лишения свободы условно, то оснований для сложения наказаний по указанному приговору и по настоящему приговору не имеется, и наказание по приговору от 19.10.2023 г. следует постановить исполнять самостоятельно.

Учитывая, что преступления по данному приговору ФИО2 совершила до вынесения приговоров Переславского районного суда Ярославской области от 10.11.2023 г., от 01.12.2023 г., от 14.02.2024 г., от 19.03.2024 г. и от 20.03.2024 г., наказание по которым ФИО2 последним из названных приговоров складывалось, то наказание подсудимой ФИО2 за преступления по приговору суда от 20.03.2024 г. и по настоящему приговору суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенных по ним наказаний с зачетом в данное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда от 01.12.2023 г., при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности данных преступлений будет принцип частичного сложения. При этом ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет не смотря на то, что приговор суда от 20.03.2024 г. в отношении ФИО2 не вступил в законную силу, поскольку из разъяснений, данных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, и поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как колонию общего режима, поскольку по приговорам от 01.12.2023 г. и от 18.09.2023 г., наказание по которым складывалось с приговорами суда от 14.02.2024 г., от 19.03.2024 г., от 20.03.2024 г. и настоящим приговором, ею были совершены тяжкие преступления.

Время содержания ФИО2 под стражей по приговору суда от 01.12.2023 г. за период с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., по приговору суда от 14.02.2024 г. за период с 14.02.2024 г. по 18.03.2024 г., по приговору суда от 19.03.2024 г. за период 19.03.2024 г., по приговору суда от 20.03.2024 г. за период с 20.03.2024 г. по 28.03.2024 г. и по данному приговору с 29.03.2024 г. до вступления его в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же.

При разрешении заявленных по делу гражданских исков суд пришел к следующему. Представителем потерпевшего ООО «Альфа Рязань» по доверенности <Ч.> заявлены иски на сумму 2839 руб. 16 коп. (т.1 л.д.92) и на сумму 3373 руб. 49 коп. (т.1 л.д.167). Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по доверенности <Я.> заявлен иск на сумму 11778 руб. 64 коп. (т.1 л.д.247). В судебном заседании представитель потерпевших на участвовали, иски ими до судебного разбирательства отозваны не были. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 c данными исками согласились и признали их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Согласно ст.1064 ГК PФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку требования потерпевшими в лице их представителей o возмещении вреда заявлены в связи c ущербом, причиненным им преступлениями, то они подлежат удовлетворению в полном объеме c лиц, совершивших такие преступления, то есть с ФИО1 и ФИО2, а поскольку размеры заявленных исковых требований соответствуют стоимости похищенного и невозвращенного ФИО1 и ФИО2 имущества потерпевших, и возмещения ущерба по данным искам до настоящего времени не было, то иски подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Взыскания по данным искам с ФИО1 и ФИО2 следует производить в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 11.12.2022 г.; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 10.03.2023 г.; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 24.06.2023 г. и назначить ему следующие наказания:

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 11.12.2022 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 10.03.2023 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 24.06.2023 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 за преступления по настоящему приговора назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 13.03.2024 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть ему в срок данного наказания время содержания его под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 21.08.2023 г. за период с 21.08.2023 г. по 23.10.2023 г., по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 23.11.2023 г. за период с 23.11.2023 г. по 23.01.2024 г., по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 21.02.2024 г. за с 21.02.2024 г. по 07.03.2024 г., по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 13.03.2024 г. за период с 13.03.2024 г. по 28.03.2024 г. и по настоящему приговору за период с 29.03.2024 г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также зачесть ему в срок того же наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 21.08.2023 г. за период с 24.10.2023 г. по 22.11.2023 г., по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 23.11.2023 г. за период с 24.01.2024 г. по 20.02.2024 г., по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 21.02.2024 г. за период с 08.03.2024 г. по 12.03.2024 г.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 11.12.2022 г.; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 10.03.2023 г.; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 24.06.2023 г. и назначить ей следующие наказания:

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 11.12.2022 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Альфа Рязань» 10.03.2023 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» 24.06.2023 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО2 за преступления по настоящему приговора назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20.03.2024 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть ей в срок данного наказания время содержания ее под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г. за период с 01.12.2023 г. по 31.01.2024 г., по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 14.02.2024 г. за период с 14.02.2024 г. по 18.03.2024 г., по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 19.03.2024 г. за 19.03.2024 г., по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20.03.2024 г. за период с 20.03.2024 г. по 28.03.2024 г. и по настоящему приговору за период с 29.03.2024 г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также зачесть ей в срок того же наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2023 г., за период с 01.02.2024 г. по 13.02.2024 г.

Приговор Переславского районного суда Ярославской от 19.10.2023 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Иски ООО «Альфа Рязань» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке качестве возмещения ущерба денежные средства в сумме 6212 руб. 65 коп.

Иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в качестве возмещения ущерба денежные средства в сумме 11778 руб. 64 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, осужденным и содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденные, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвокатов.

Председательствующий: Д.А. Шашкин